“盛世中国”盛产古怪。
2008年7月8日，又有奇事让人惊异——为庆祝京奥进入倒计时30天，北京奥组委隆重举行北京奥运会主新闻中心(MPC)启动仪式。然而，出席这一具有外交意义仪式的中国高级领导人，都不着正装和礼服——中共中央政治局委员、北京市委书记、北京奥组委主席刘淇只穿一身白短袖衬衣，全国人大常委会副委员长、北京奥组委副主席陈至立身穿一休闲绿连衣裙。只有国际奥委会协调委员会主席维尔布鲁根身着深色西服，领带庄重。
一边是庄严肃穆，一边是慵散随意，反差好不强烈。
外交礼仪的基本原则是对等。国际奥委会协调委员会主席维尔布鲁根身着深色西装礼服，表明了他代表国际奥委会对此次“MPC启动仪式”和中方出席者的重视和尊敬；而刘淇、陈至立等中国领导人只穿一身白短袖衬衣之类休闲服说明，其对此次仪式和出席仪式的外宾、客人极其随便——国际礼仪认为，短袖衬衣就如同短裤头一样，此种服装语言只能出现在家居或休闲场合，或者是出现在应该轻视的人面前。
这一奇事让人们突然发现，2008年以来，中国高层官员正在日益冷淡领带、西服等正装，在一些正式会议和外交场合，中国领导人都没有如以往那样按照礼仪着正装和礼服。刘淇、陈至立等敢于在重要外交仪式上衣着散漫，绝非偶然或失误，而是刻意与最高权柄者保持高度一致的党文化语言。
2008年以来，胡锦涛在许多党内重要会议和公开的政务活动中，都既不穿西服，也不着中山装，而是或夹克或衬衣，即使是在2008年7月1日出席在中南海怀仁堂召开的“抗震救灾先进基层党组织和优秀共产党员代表座谈会”，也只是身穿白衬衣，还任凭李长春等常委身着白短袖与之服饰混乱——即使依据商业礼仪，企业领导人出席重要会议，如果不穿西服等正装，至少也得一律穿长袖衬衣系领带。决不容许有人以休闲服破坏会议的严肃性。
可是，以胡锦涛为“核心”的中共十七大领导集体，既有高等教育出身，又有邓小平理论和“三个代表”指导，不会不知道国际礼仪和中国领导人的服装改革史，何以偏要如此婉拒领带西服？
自古以来，中国权势者服装语言都代表了一种政治风向标。
古之皇帝，以垄断黄袍黄衣显示专制权力至高无上，朕即国，国即家。到得新中国建立，中共三代领袖的服装萧规曹随，仍然显示着一种中国特色的政治指南。
毛泽东一辈子与苏联别扭，与西方隔阂，不仅一生拒绝西装，还连黑色为礼服之色也拒之。早年穿长衫，红军时代穿军服或军便服；开国大典，毛泽东刻意将美国产将校呢改制成黄色中山装作为礼服；尔后在重大的政治、外交活动或其它公开场合，毛泽东钦定灰色中山装；连周恩来根据国际惯例，为毛泽东制作黑色中山装和黑色皮鞋，也遭到坚拒——1956年，毛泽东在中南海勤政殿会见印尼总统苏加诺，罗瑞卿看到他穿一双棕色皮鞋便说：“主席，你还是换一双黑的吧。”“为什么？”“按照国际惯例”；“为什么要按国际惯例呢？”毛泽东打断罗瑞卿的话，“我们中国人要按中国的惯例穿！”只有1957年，毛应邀出席苏共第24届代表大会，为了便于和赫鲁晓夫较量，毛泽东才违心地穿了一次黑色中山装，归国后就再也不穿黑色中山装了。到文革时又穿上了军装。
在毛泽东的影响下，周恩来、朱德、陈毅、聂荣臻这些早年赴法国勤工俭学时喜爱西装的人，在新中国建立后再也不敢穿西服，直到1978年开始改革开放，在邓小平、胡耀邦、赵紫阳的带动下，中共高层才开始在外事活动中西装革履，以至1984年，全国出现了“西装年”。“西装热”使中国的改革开放突飞猛进，中国各级领导逐渐形成一个按国际惯例开会的风尚：凡是正式会议，不分国内国外，一律穿西装打领带。
而今胡锦涛等带头冷淡领带西服，冷却“西装热”，意味什么呢？
是为了亲民？但老百姓认为总书记见自己时的穿着若与见外国元首一样，更有脸面，更受尊重。
是为了环保节能？但总书记等高官出席的场面，大多有空调专车专列专机，并没有因此节约能源。那么，还有什么原因呢？
只有两种可能，一是向毛泽东回归——毛泽东在“大跃进”和文革时最爱穿白长袖衬衣开会——由此与邓小平、胡耀邦、赵紫阳的全球化服装拉开距离！
胡锦涛一面在2008年大叫纪念改革开放三十周年，一面又悄悄改变邓小平的西服热和与国际礼仪接轨，真是高超的暗渡陈仓！
二是为了减轻恐惧。也许如此冷淡领带西服，也并非胡锦涛本意，只是近年人祸天灾，如雨后春笋，如长江后浪推前浪，通货膨胀。贫富悬殊，民怨沸腾，遍地访民，让高官害怕服装上与贫民差距过大，不当肢体语言更激化“群体事件”。如此“科学发展观”也太小视民智了，草民固然学历不高，但智慧与经验还是有的，对于为了掩饰家贪万金，儿女留洋的“布衣贪官”，更是冲天一怒恨“清官”。想以少穿领带西服来骗取百姓的清官感，如此不伦不类，只会是既遭国际嘲讽，有损国格，又添贫民新怒，更损和谐！
老百姓明白中国高官不穿领带西服，并非是清廉亲民，一如洞悉高官们头上的黑发皆是白发染成的假发一样。只会想起成语“黔驴技穷”，哀其不幸，怒其不改！
2008年 7月8日 于深圳 早叫庐
