中央第二巡视组指控共青团中央“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”。
近日，中央第二巡视组向共青团中央反馈专项巡视情况，对团中央提出一系列指控，其中给人印像最深的，是指控团中央“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”。
这显然是相当严重的指控，这容易使人们想起“文革”时代的所谓“帽子工厂”，大帽子扣上去，就等于政治死刑。但所谓贵族化、娱乐化到底所指为何？给人巨大的想像空间，但相当抽象，公众如坠五里云雾。大概这中央第二巡视组也不想说清楚，就是要达到一种模糊战术效果。
似乎有迹可循的是，巡视组在提出“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”指控前，说团中央“改革创新行动不坚决、措施不具体，对下指导不及时”。但这类问题跟“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”似乎也没有明确的关系。团中央虽然是一个群团组织，但它跟中共中央一样，就是机关，在自身领域拥有行政权威，一直是党中央的接班人与预备队，巡视组指责它“机关化、行政化”是没有道理的。
对团中央这样一个高度政治化的“群团组织”提出如此指控，这在过去会被视为不“讲政治”，是典型的政治幼稚病，过去是难以想像的。但现在公开讲出来，宣示中外，影响巨大。
用中共的逻辑，指出问题和错误，有则改之，惩前毖后，治病救人，这是一种批评与自我批评的武器。但对于共青团中央来说，这类问题无解。共青团、工会、妇联这三大群团组织，在计划经济时代出尽风头，但在市场经济社会，他们实际上成了多馀人。在计划经济时代，全社会吃大锅饭，人们的劳动积极性是需要进行政治动员的。但在市场社会，劳动生产率是企业管理的核心目标，政治动员反而不灵了。今天，共青团、工会、妇联不仅是社会的鸡肋，甚至也是中国共产党政治上的鸡肋。江、胡时代，中共尚把共青团干部视为党的接班人；现在习近平上台，强烈认为共青团、工会、妇联假大空、百无一用，并且将这种看法公开化。
虽然共青团、工会、妇联百无一用，但它们都有“占领阵地”的功能，解散它们在政治上是行通的，于是习近平要求他们增强自我革新的勇气，承担起引导群众跟党走任务。但在一个变化了的时代，这不过是一个美丽空想。中国人已经被企业和利益很组织起来了，谁还愿意接受共青团、工会、妇联的引导？当中国共产党本身的权威和引导力式微，要共青团去引导青年，完全是一项不可能完成的任务。
而中央第二巡视组对共青团的指控在政治上可谓空前。以前对其他机关单位的指控，即使是指挥“有的领导”、“有的班子成员”腐败，也不算什么。腐败总是有着具体指向，只要自己腐得不过份，一般毕竟是安全的。但指挥“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”，就有些往死里整的味道，甚至可以说是“帽子工厂”重新开张了。
不得不说，就算是在今天这个重新倡导批评和自我批评、红红脸出出汗的时代，中央第二巡视组的指控是创新过头了。说穿了，不过是上有所好、下必甚焉。习近平对共青团里的一帮接班人的不喜，已经是公开的秘密。巡视组揣摩上意，加大指控力度，在中国几乎是必然的把戏。
我们不妨扒一扒中央第二巡视组负责人的老底。巡视组组长李五四，1988年就调入国家监察部，1993年起就先后任中央纪委监察部第二纪检监察室副处长、处长、副主任、主任。但在习近平上台之前，他到底有何业绩呢？说起来也不过是尸位素餐。2012年以来，先后任中纪委驻国家人口计生委、国家食品药品监督管理总局和国家卫计委纪检组组长，但也没听说他查处或预防了什么腐败案件。批评别人，倒是头头是道。
现在给团中央扣上一顶“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”的高帽子，其实也解决不了任何问题。不是团中央不改革、不努力，而是这个群团组织早就过时，它注定只是一具政治僵尸。
