7月14日下午两点半，法轮功信仰者周宁、岳丽华被控“利用邪教破坏法律实施”一案在山东济宁市中区法院开庭，此前法院曾以变更辩护人为由推迟了原定开庭时间。记者就庭审情况专访了周宁的辩护律师李苏滨。
据李苏滨律师介绍，整个庭审过程比较正常，能够遵守庭审的纪律和规则，没有出现以往曾有过的不文明现象。但是在辩护人为当事人作无罪辩护的过程中，法官过于频繁地打断发言，因此律师的辩护词大约只有50%得以在法庭上陈述出来。李律师认为，既然是公开审理，应该让所有参与庭审的旁听人员都能听到辩护意见，而不仅仅是以书面形式递交给法院，这样才能体现出看得见的公平、公开、公正。另外，法官在法庭上曾和律师辩论起来，流露出很强的倾向性，在言语表达上忘记了自己的身份和角色。
李律师认为，对周宁的指控事实不清，适用法律不当，罪名不成立，国家宪法明文规定公民有信仰自由的权利，在国际上信仰自由属于天赋人权，公民拥有信仰的选择权，因此无论是司法解释还是部门规章都无权对其进行剥夺。司法解释和部门规章是下位法，都不能与国家的宪法、法律等上位法相抵触，而检方主要依据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释进行量刑，这应该是无效的。当事人周宁在最后陈述中质问法官，“请问我还有真正的陈述权么？如果有，为什么你一再打断我的辩护人的辩护呢？”法官当场被问得哑口无言。
李律师告诉记者，辩护词主要借鉴了李和平、滕彪律师为石家庄法轮功学员王博一家的辩护词，王博案的辩护词花了很大的心血，进行了很充分的研究，从法理上和天理上都是站得住的脚的，他和温海波律师在这个基础上进行了一些增添，并将题目定为《宪法至上 信仰法轮功无罪》。他表示，政府无权对正教、邪教作出判断，只能对行为进行处罚，而不能对思想或者心理活动进行处罚。江泽民的讲话、人民日报的评论员文章将法轮功定义为邪教，不能以言代法，否则就倒退到文革时期，现在中国要依法治国，就不能继续以往的传统习惯，让某个领导人的言论成为法律甚至高于法律。公安机关、检察院作为国家的执法部门，应该带头履行国家尊重保障人权的承诺，保护纳税人宗教信仰的权利，对法轮功的打压由来已久，这个时代应该结束了。律师推测该案在7月24日左右应该就会下判决。
当事人周宁坚持信仰无罪，并当庭置疑自己有哪些破坏法律实施的行为，法轮功的什么内容属于邪教并有危害社会的行为。法官和公诉人对此没有出示相关证据，公诉方也没有把证人带到法庭上接受质证。律师指出，这是违反法律规定的，而且以这样简单粗暴的方式处理法轮功学员，效果适得其反。
李律师最后说，在以前很多律师付出的努力和牺牲下，现在的辩护环境有相应的改观，宽松了一些，这也是中国法制在进步的一个证明。此案是他受理的第二起法轮功学员案，他感觉虽然中国宪法白纸黑字地写明公民有宗教信仰自由，但司法机关和有关部门还不习惯，中国的传统习惯是对权力比较敬畏，认为权大于法，观念没有转变，这是最大的困难，这个转变需要一个过程，但世界大潮谁也阻挡不了，经过大家的努力，总有一天中国会走向法治、走向民主。
