【尽论中国】
中共中央、国务院下达城市屋苑拆墙令后，官民舆论的冲突再掀高潮。由于中共领导人居住和办公的中南海是北京市中心最大的封闭区域，网民揶揄，古有只许州官放火、不许百姓点灯，今有只许中央围海、不许百姓围墙。 《人民日报》说，中央的要求「不是拍头袋的决定」；民众就回应：「人民日报社，你妈叫你回家拆墙呢。」
筑墙堪称中国的传统，从地域空间到思想领域皆然，古有万里长城，今有互联网防火长城。中共中央、国务院周日发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，最受关注的就是要求城市屋苑拆掉围墙：「新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。」
拆墙令的主要目的直指解决城市道路挤塞问题，是否对症下药暂且不说，由此引发的违反《物权法》、屋苑安全问题已引爆民怨。中国《物权法》第73条规定，建筑区划内的道路、绿地和其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有，如今凭什么转为社会共用？如今屋苑封闭还难防盗窃，开放后盗贼岂不是可以自由出入？
但其中尤为可圈可点的是政治层面的问题。一是城市规划管理竟由中共中央、国务院联合下发文件，显然这不只是行政问题，还是政治问题，也是党领导一切的表现。可笑的是，有媒体为擦鞋，竟搬出1980年代胡耀邦担任中共总书记时开放中南海的历史，以回应网民要求先拆掉中南海围墙的呼声。当年中南海开放部份区域给市民参观，与拆围墙的开放岂能相提并论？更何况，如今连所谓的与民同乐的表面工夫都不做了。
凸显司法为党服务
二是官方媒体只知为中共中央的决定叫好，浑然不顾自己应反映民意的角色，不顾本身所拥有的围墙大院对城市的影响。 《人民日报》的评论声称在欧美等发达国家，拆掉围墙的街区制正是破解城市拥堵的良药。如此说来，治安远远好过中国的香港，岂不是更应该拆掉各大屋苑的围墙，以解决塞车问题？
尤可议的是，《人民日报》在北京市中心占地庞大。如果说，要中南海拆围墙不现实也不可能的话，那么，《人民日报》是否应先拆了围墙、撤了门禁，以纾缓周边朝阳路、朝阳北路的交通拥堵？
三是凸显中国司法为党服务的特质。面对民众质疑，屋苑内道路被征用有违《物权法》，最高法院昨日避而不答，只强调这是贯彻中共十八届五中全会提出的共享发展理念的体现，还抛出「封闭住宅社区是农耕时代的产物」的金句，让那些以美国白宫也有围墙为由替中南海辩护的五毛们哑口无言。
以中共中央的名义下发文件，自然是要官员、媒体不得妄议中央，官媒的唱好、法院的护航，从欧美的横比说到农耕时代的纵比，无非是想堵住市民的妄议。这正应了广为流传的一个段子：「先帝爷留下的烂摊子，第二代治理者的办法是头疼医头，脚疼医脚，虽然去不了病根儿，但起码能减轻症状，让你自以为治好了。第三代是头疼医脸，脚疼也医脸，对他们来说，治不治好不要紧，面子最重要。这一代就邪乎了，头疼堵嘴，脚疼也堵嘴，只要不喊出来疼，就算没病。」
