陈永苗 知名宪政学者
大陆专制对台湾民主的渗透控制,由经济到政治,逐层推进,就像日本侵华战争在民国大陆的推进情势。那么台湾急统派毫无疑问是与日本东亚共荣的「汪精卫政权」,而台独毫无疑问是积极抗战的民国国民政府。
急统派挺搞怪的,一方面立场「汉贼不两立」,一方面与共党又同一战壕,真是「两头真」,两头都很真诚。莫非相信,即使中共专制统一台湾,也会反过来被台湾民主化掉?
急统派现实政治方案背后有个大历史感或者超现实主义的政治信仰,那就是民国国体高于共党,一定反过来融化共党,或者台湾民主能用来民主化共党。我也相信这个大历史观是对的,但是如此置台湾人和台湾民主于一场大恐怖大惊险的小白兔实验中。就像当年汪精卫有可能同样相信儒家文明反吞并入侵异族的经验,相信最后日本人极有可能被反过来,同化入中华民族。
与狼共舞,才有机会灭掉狼。不入虎穴焉得虎子。这个说法也是成立的,柏拉图说,伟业耸立于风暴雨中。看来急统派比独派更崇拜国体的力量,共同体的消化力,更迷信台湾民主的消化力。
急统派以南辕北辙,汪精卫曲线救国式的立场与手段,来撑其「国体」维护与统一的一致性。当下立场手段与未来性目标之间,有着敌对性。其当下性的部分实现,就是中华人民共和国进一步征服消灭中华民国的进一步实现,即使打着民国复兴的名义,不过是死亡路上的更进一步,以死的方法追求活,类似于凤凰涅槃,先找死然后觉得复兴中。
中共对「一个中国」的垄断和最大的滥用,联合国2758决议之中共代表权对国体的伤害,以及不可回避的捕获每一个国人,都被统派用内化的方式虚化了,这本来是必须做出站队决断的前提条件。首先和第一步必须做出决断的问题:不管你是不是民族主义者,是不是爱国的,是不是民国派,你首先得回答,你到底是不是站在中共一边。
当他们把党国独裁体制「私人化」为官员的政治信仰问题和道德立场问题,不再有体制统治的真实存在,这时候站队和敌我问题就由前提条件变为非常次要的,凯撒的归凯撒去,不重要。只能说,这时候他们已经被中共体制化,体制化的显著标志是认为共党仅仅是个牌子了,空洞的神主牌。类似于八九后大量的知识分子试图加入党来改变党。
在他们的政治信仰或者超现实主义政治方案中,是否站在中共一边,是非常低的,手段性的,不重要的。但是当他们推己及人,用来启蒙说服别人时,就会把对中共的服从,当做真理,强迫他人服从,以作为先决条件和绝对必要性。手段变为目的,因为道德启蒙,这样他们政治信仰中的目标抵达是否,就变为不用考虑的,但是民众是否相信他们说的那一套主义,他们的真理感,就是至关重要的。他们幻觉认为自己凌驾于中共和民众之上,为国家继国体,具有道统,然而却只是帮助中共洗脑民众的帮凶,打下手的。
这是罗马书第十三章耶稣与凯撒关系,从耶稣方案扭曲为保罗方案的问题。对于耶稣而已,罗马仅仅是个打扰,是不断打扰对上帝信仰的虚无之物。凯撒的归凯撒,意思是说,纳税的事情不重要,不要提到信仰问题的范围,甚至提到同样的重要地位。而到了保罗那里,作为使徒的保罗,必须以必要性,以使徒的权威,教导信徒服从罗马,因为罗马是上帝的工具。从基督下降到使徒层面,就发生了一次逆转,虽然这个逆转还是在上帝之下,但逆转的产生,就足以让信徒跌倒:罗马足以敌基督,模仿基督,获得基督的权柄。
天下形势,合久必分,分久必合,分分合合,都在一个天下中。即使台湾真的独立建国于大陆,日后也是可以邦联于一个天下,邦联同样有着地缘政治上的统合,让大陆不失去台湾的屏障作用。急统派让台湾人民当做实验小白鼠,却对天下的格局没有信心,不敢冒风险,由独立再到联邦或者邦联走一遭。统一之路当下反而造成大陆一方极权专制,台湾独立,而长远来说,独立之路会保护台湾民主,反过来促进大陆民主化,最后还是统一之路。分是为了合,合倒是促成了分。由独立先行然后统一,这是《国统刚领》中说的清清楚楚的。独立派还是统一派,只是当下的路径选择不同。统一肯定是民主化统一,不然这种统一背离了民族国家统一的目的,那么当下宁可民主的独立,也不要专制的统一。
为了统一的目的,不择手段,或者根本没手段只能依附投射于大陆专制,这种马基雅维利主义,与大陆知识分子改革派为了政改,加入共党改造共党,是一样的。当没法民主化转型政改时,改革已死时,不顾一切探测政改的信号,假装有政改成为首要任务。当民主化统一已经只剩下统一,并且已经变为专制性统一时,甚至认为中华民国是统一的障碍,只要是统一就行,不管是不是大陆民主化作为前提的。这种主义已经非常非理性,饮鸩止渴。就像一个人饿得半死,吃观音土也很好一样。就像一个病重乱投医的家伙,即使吃毒药也甘之若饴。
与大陆知识分子改革派一样,急统派是一个有高度纯洁爱情理想的妓女,觉得自己在行动上越卖淫,越有钱,就越能实现立场上的高度纯洁爱情理想。只要理想不坠,就能出污泥而不染,就有着独立性,独立于台湾和大陆之上,代表着民国国体与民族国家。就像汪精卫自己认为的一样,以做国贼的方式保护中华民国。他们比汪精卫不同的,在于汪精卫是有能量有力量有手段的,不仅仅有立场,而且有行动,依附于日本同时一定程度独立于日本,而急统派是三无人员,只有立场,没有独立性行动,只有依附于大陆专制。