林荣基公开在中国被拘押近八个月的真相后，亲共人士都把反驳的焦点放在他是在中国境内被捕，没有跨境执法问题，试图以此证明一国两制并未受到损害。但是，香港言论自由出版自由受到破坏、市民人身安全受到威胁、港人司法权利受到侵害，都反映一国两制正走向名存实亡。
部份中共媒体、亲共人士急于把跨境绑架粉饰成跨境执法问题再加以抹平，不是他们还有羞耻心、还在意一国两制，而是要掩饰捉放李波、林荣基事件所反映的中共高层权斗，掩饰香港成为一党两制战场、港人成为权斗棋子的真相。
中共高层权斗 政出多门
对铜锣湾书店出手的竟然是中央专案组，为什么如此大炮打蚊子？林荣基为什么被押送到宁波审讯，再转到韶关监视居住？李波是配合中国哪个强力部门调查，为什么至今都在「主动」为他们澄清？或者，市民可以相信，李波没有把顾客名单交予公安。或者，市民也可以相信，李波只是把自己facebook账号交予公安，让他们为自己代言。
中共官媒《环球时报》三番五次就铜锣湾书店五子被失踪事件发表报道、评论。撇开政治立场、是非黑白而言，《环时》还是不时透露了一些「内幕」，包括指证涉嫌跨境绑架李波的「强力部门」，是「有规避法律让一个被调查者进行配合的办法」。昨日凌晨3时，《环时》又发表评论，逐一反击林荣基的指控，不无得意地指林荣基可以开记者会，并不担心自己的安全，足证香港的自由、一国两制的存在。
可圈可点的是，《环时》的评论强调：「香港各种力量都要尊重内地的政治体制，不可采取破坏国家安全和内地政治稳定的行动。」能够影响中国政治稳定的，肯定不是香港本地的政团，而是中共权贵在港代言人、在港各种力量。 《环时》貌似警告香港舆论不宜发展「斗争思维」，指「通过斗争来实现香港的利益决非一国两制的真谛」，但不妨看作是对中共权贵家族的进言：「通过斗争来兑现在香港的利益决非一党两制的真谛。」
或者，市民不明白中央专案组为什么对李波、林荣基又捉又放，是唱的哪出戏。或者，市民会明白，中共高层权斗衍生出一党两制或一党多制，自然是政出多门，中央专案组也不见得可以只手遮天。
新照妖镜 照出丑陋言行
诡异的是，《环时》的评论只是半夜鸡叫，天亮后就消失了。或者，中共有高层不满其高级黑行为，下令撤稿。或者，《环时》想起近期因在香港、台湾、国际问题上的自把自为而受到的严厉批评，因此自律了。不管哪一个原因，都彰显林荣基事件对一国两制、一党两制的破坏力，都超出了《环时》的控制。
可笑的是，香港亲共人士永远避不了跟车太贴而肇祸的闹剧。黄国健质疑林荣基寄禁书犯了中国的法例，但中国何时公布过禁书目录？蒋丽芸揶揄林荣基北上会女友、所以不致电回家给太太，浑然不知港人就算是犯法，也应保障其司法权利。叶国谦更把跨境执法的标准定义为「畀人用刀行住条颈」，如果市民在香港被中国军警刀架颈、枪指头带走，这是跨境执法，还是重演港剧大圈仔绑架勒索？
署理行政长官曾俊华与律政司司长袁国强昨日都表示，只有香港执法人员才有权在港执法、会跟进林荣基事件。不同的是，曾俊华还强调，非常重视香港居民的人身安全，承诺会坚决依法保障香港市民的权利和自由。而袁国强眼中的一国两制，首先是港人要遵守中国法律，强调有人在内地违法、须跟从内地司法制度处理。要论政治正确，读番书的曾司长，哪及「红色大状」出身的袁司长？
林荣基事件就是一面新的照妖镜，市民应记住那些为中共暴行狡辩、为一党两制粉饰的丑陋言行和人物，莫再让他们以港人利益代表自居，莫再让中共权贵家族的爪牙在香港横行无忌。
