現在公共權力自信一個重要看點，就是上央視，前不久有涉雷洋案警察上央視，現在令計劃被審也上央視。前者上央視大反轉，雷洋死了，沒有嫖娼，抓雷洋的警察濫用權力出事。後者令計劃被審判，被判無期徒刑。
人們不禁要問，上央視的自信在哪裏？如果有自信，還需要上央視？上央視了一定就有自信？如果上央視有自信，那說好的法治呢？難道正是沒有法治的自信才上央視？央視又哪裏來這麼大的權力代替法院審判，代替法院讓人們在電視裏遊街？
玩劍者必死於刀下，央視審判必審判央視。
人們有理由相信，央視被告上法庭並被審判的日子不會太遠。只要按著法治的路線走。
如果按著人治的路線走，央視就得靠審判別人混日子，說不定還混得個滿堂彩。可是央視也應該知道，那也是宣傳法治的陣地呢。如果一手宣傳法治，一手破壞法治，那央視兩張皮也就失去公信力、失了人心了。
也可能早就失去人心了。有例為證，一些人不把央視叫央視，而把央視叫大褲衩，其中的意味倒也是深長得很。
有人說，央視也只是個工具，也受權力支配，至多是個家奴或家丁。這樣說，也是有道理的。問題在於，央視本身也是權力部門。有權力的人就會濫用權力，央視審判，很顯然就是濫用權力。
現在誰都知道黨媒姓黨，央視作為黨媒，自然也姓黨。姓黨也要做到依法治國、人民民主、黨的領導三者統一。三者的統一，離不開人民民主，也離不開法治，否則何來三者統一。依法治國的核心是治國，是限制權力，規範權力，而不是濫用權力。在這方面，央視應該做的或者進行宣傳的是限制權力和規範權力問題，而不是為權力濫用找出說理由甚至為權力濫用進行無恥的辯護。
具體到令計劃案來說，令計劃上央視，符合法定程序嗎？對此，陳有西提出了八個問題，他說，令案模式：第一，共同受賄，分案審理，夫妻關係人受賄同案不同審。第二，錄像作證，證人不到庭，不讓當庭對質。第三，一罪保密，附帶全案都不公開審理。第四，電視認罪，綜合報道，一槌定音，內容和審判過程保密，公開宣判，聽眾接受。第五，指控全部正確，被告全部接受，並電視悔罪感謝。認罪減輕，財產追光，7780萬無期，保命。第六，不上訴，一審終審，判決生效。陳有西最後評價道，「恕我直言：中國《刑事訴訟法》不是這樣規定的。」
這些年來，法治的思想和理念一直在講，從建設社會主義法治國家、建設法治中國到依憲執政，從依憲執政到讓每一案件都讓公民感受到公平正義。社會主義核心價值觀在中國的任何一個地方都可以看到，社會主義核心價值觀的法治精神在哪？法治必須被信仰也成為官民的基本共識。
難道這些年的宣傳都只是宣傳，宣傳的意義不能轉換面法治的意義？
最可悲的是那些被審判的官員和大老虎，當他們面臨審判的時候，當他們被判刑的時候，他們沒有請律師，他們不上訴，他們只服從判決。他們在台上不相信法治，不實踐法治，不推崇法治，他們對法治沒有信仰，他們只相信權力，信仰權力。當他們下台的時候，竟然還相信權力，還相信皇帝教臣死臣不得不死的那一套人治家法。
試想一下，如果他們相信法治，他們還會嚇得一夜白了頭人不人鬼不鬼的可悲下場？
人人都有免於恐懼的權利，這不但包括普通民眾，而且還包括台上的官員。免於恐懼的權利需要限制公共權力的濫用，也需要公民的爭取與抗爭。權利不是天賦的，就是爭取的。在中國沒有天賦人權的概念，但爭取權利則是每一個人能保平安免於恐懼的重要內容。官員無視免於恐懼的權利，在台上時為所欲為。也可能他們在為所欲為的時候享受到了權力的快感，忘記了權力濫用在給別人帶來恐懼的同時也給自己帶來更大的恐懼。
