中国政府不理解传播学规律，不重视传播技术手段在国际政治中的开发应用，不知道新闻炒作的妙用。
美国媒体近日报道，一架美国RC-135侦察机6月7日在东海“国际空域”飞行，遭中国歼-10战机“危险”拦截。中国国防部新闻局8日回应《环球时报》问询时表示，从报道来看，美方又在蓄意炒作美军机对华抵近侦察问题。中国军队飞行员一贯依法依规进行操作，是专业的，负责的。至于报道中提到的有关情况，我们将进行了解和评估。
中国老是指责美日对中国频繁抵近侦查，但相关信息总是由美日以及其他西方国家媒体披露，而中国的解释或曰反击永远处于被动状态。对抵近侦查的具体描述、定性总是出自美日和欧洲媒体，角度是西方的，立场、态度、结论是西方的，中国军方的被迫反应一般被说成是“危险的”、“挑衅的”、“不专业的”或者“好斗的”。
虽然中国政府沉默是金，但事情还是通过网络传播到中国，中国媒体予以转载，至多加上一个据美日“某媒体报道”的说法，以表明消息来源。结果西方立场、态度、结论蒙上中国伪装，在中国影响了亿万受众。有人可能会责怪中国媒体甘当西方的传声筒，但既然中国政府不发声，而事情又的确发生了，受到“国家兴亡，匹夫有责”教化的中国人向来关心国家大事，中国媒体的转述也算是发挥了信息公开的社会功能。
但西方媒体传播的事实是美日官方视角的，被扭曲、嫁接、剪辑过，其中立场、价值观和结论是美日政府的。随便举年例子：参考消息网2014年3月11日报道称，日本防卫省表示，中国海军一艘导弹驱逐舰及另外三艘军舰3月10日紧贴日本冲绳县附近的“日本领海”航行，一艘驱逐舰、两艘护卫舰和一艘补给舰在大约三小时里穿越了与那国岛和西表岛之间的毗连区，但始终没有进入“日本领海”区域。事实是，中国军舰在国际水域航行，虽然日本防卫省承认它们没有进入“日本领海”，但显然是煞有介事的炒作。
美日炒作的目的是混淆视听，运用传播学技术手段重构、塑造中国的国际形象，并在世界公众心目中形成对中国的刻板印象，比如“危险”、“挑衅”、“不专业”、“好斗”。也许中国事后被迫进行了澄清，进行了“反指责”，但是基本上无意义。因为对于美日“抵近侦察”，西方媒体不会有兴趣进行“追踪报道”，因为中国政府有自己的看法和说法，所以他们就对此前的报道作出补充。中国政府的事后澄清除了告诉中国人是怎么回事外，根本没被国际社会当回事，这样的澄清等于是黑夜里的自言自语。
造成这种局面的根源，是中国政府不理解传播学规律，不重视传播技术手段在国际政治中的开发应用，不知道新闻炒作的妙用。戈培尔有一句名言：谎言重复一千遍就是真理。中国的教科书对此持嘲笑的态度。但实际上，信奉“谎言重复一千遍就是真理”的不仅是纳粹德国，英国、美国也信奉这一哲学。只不过英美采取了一种“科学”的态度，他们尊重传播规律，开发了很多服务于国际政治的传播学技术与手段，用以达到自己的政治目的。比如频繁炒作中国军机“危险”、“挑衅”、“不专业”与“好斗”，最后这种看法不仅成了西方人士的坚信，而且成了国际社会的普遍印象。
日本作家芥川龙之介的小说《在莽林中》，讲武士金泽武弘被人杀害在丛林里，樵夫、强盗多襄丸、死者的妻子真砂、借死者的魂来作证的女巫都曾被传到纠察使署提供证词，但他们竭力维护自己，各说自话，结果真成了一千个证人就有一千种真相。美日政府及其军方懂得这个简单道理，所以一旦与中国“有事”，他们往往恶人先告状，主动对国际社会的认知展开型塑。这就是中国政府眼中的“恶意炒作”。
与无知结伴而来的，是中国政府对信息公开的漠视与蔑视。他们习惯于对国内人民封锁消息，生怕人民了解任何真相，所以对各种事件能不说就不说。中国政府是孔子“民可使由之，不可使知之”哲学的忠实信徒。即使与美日发生严重军事对峙，他们也把消息封锁得严严实实，或许他们自以为与美日达成了封锁消息的默契，但事后美日往往单方面发布消息，令中国政府老有一种被出卖的感觉。
可以说，在国际舆论场上，中国政府一直是一个“深宫怨妇”，有说不出的委屈和哀怨。光埋怨是没用的，你只能以其人之道还治其人之身，舍此别无选择。中国官员也知道“舆论战”的说法，懂得舆论也是战争，舆论场也是战场，但他们终归束手无策，也许是懒得当回事。原因是中国官员的愚昧无知，或者不如说，中共不承认政治与国际政治对专业知识、专业技能、专业人才、专业岗位的需要。近来颇有人指责中国外交官都是外语学院毕业的，这些人当当翻译官可以，担当外交大任就不行，这是有理有据的。
但归根到底，还是中国政府的专制本性使然。在人民面前，官员普遍颟顸、傲慢，我行我素，不行也行，反正他们想怎么整就怎么整。他们带著这种人格缺陷走上国际舞台，却不知道对内专制在对外关系中根本行不通。他们强调中国的独特性，拒绝与国际接轨。他们害怕境外互联网信息对中国人民产生坏影响，但他们对信息公开的不屑恰恰导致西方信息对中国传播空间的占领。他们指责西方国家“炒作”，但本质不过是中国政府的顾影自怜，他们绝对不会想到改弦更张。
