近日，去年被中共大批逮捕的維權律師之一的助手「考拉」被取保候審，警方卻立刻轉出一篇以她名義配合警方的文章，圈內頓時又起波瀾。這些人無疑是對中共說到痛處的，因而也受「關照」最狠。自由被剝奪時，他們甚至往往真假難辨地被迫妥協或被強行利用。在這個層面，中共的控制依然有效，統戰部還推出「新的社會階層人士工作局」的創新。
然而近日南方暴雨洪災，事關民眾生命財產，加之政府又逢「興邦」之「多難」，一場輕車熟路的民心大採摘幾乎全自動開啟。
不過，人命關天，你又要演聖母，事情性質又遠離「抗爭」、「反對」等火藥桶，民眾自然獲得了評價的權力而官方不便太過暴跳。
主題有的是，又上大堤開演扛沙包保留曲目的士兵，只能啃幾個沾染了泥水的饅頭，這一幕立刻戳中中央電視台取之不盡的淚腺。可惜，大陸民眾不再是1966、1976，也不是1986或2008年代的頭腦，全軍人均6萬美元的軍費開支，這樣的後勤保障水平就想交差？
輿情就是槍聲，輿情就是命令，共青團中央、解放軍報及其團結的大批愛國志士緊急行動起來。大批號稱行伍出身的五毛、自乾五、軍迷代表全體中國士兵齊聲回答：「渴了，累了，一聞熱餐就惡心，只想吃饅頭，沒當過兵的滾一邊去」。還好，沒人說沾著祖國的泥水，帶著有機肥的芬芳，泥漿越濃愛國情更濃。
姑且不說他們調查過幾個士兵，中國士兵敢對鏡頭說真話嗎？當前的政治氣氛，救災中抱怨伙食，只會使你血汗換來的政治資本歸零。「人一累了只想吃饅頭」，又在飲食習慣、生理心理、當前生活水平等角度有多少事實和科學依據？真如此，體育總局訓練局豈不發大財了。
可是愛國軍迷和軍品專家們裝作不懂，而且走出了「實事求是、捨車保帥」的險棋：人證、物證俱在地論證了解放軍總後勤部開發的單兵野戰口糧難以下咽，人神共憤。
問題是，我們說只吃饅頭表明保障不力，意思是就只剩下單兵口糧可選了嗎？作為野戰補給，「野戰」就意味著無法就地獲取給養，可南方各省人口密集，城市飲食服務高度發達，軍民聯繫緊密，最多因為水障部分影響了協調和運輸，這就真地提供不了單兵口糧以外的任何可口食品了嗎？
用更難吃的東西來證明供應饅頭部隊已經很滿意，同時將矛頭指向總部（當然，「不好吃」的指控毫無風險），公眾最初的批評瞬間化為烏有。粉飾水平稍爛的是央視，他們披露部隊只是偶爾一頓艱苦，多數時候吃得挺好，卻不明白：既然如此，你最初渲染這偶爾的艱苦，豈不有博取民心之嫌？
另一個戰場圍繞武漢的城市排水系統展開。面對有網友展示的香港、日本同類系統及其效能，儘管也有人胡攪蠻纏，總地來說叼不住這只飛盤。
不過戰場迅速被轉移到與美國救災對比。其實美國軍隊較大規模參與的水災，較近的只有2005年新奧爾良因卡特里娜颶風引發的洪水。面對美軍先進的裝備和以疏散群眾為主，並不與洪水硬拼的方法，內地愛國力量開始拼命給大家講解直升機的局限性、中國連續暴雨遠比五級颶風嚴重，甚至打賭「我就不信美國能用直升機扔沙包」，不料美國真是這麼幹的，而且沙包大的重達3噸。
更重要的是，信息的流動使大陸公眾逐漸明白過來，一次洪災的全貌絕不是中共那種黨政官員在紅旗招展的大堤上聲嘶力竭，用人海戰術和原始勞動死保個別大城市，隻字不提大片農村成為泄洪區。而且，這次幾大城市發生的都是當地暴雨排水不暢造成的內澇，而不是流經的大河決堤。
更值得關注的是，中國長期的洪患，與一面拼命築壩發電一面侵吞濕地等天然水體，欲對水資源招之即來，揮之即去的「科學愚昧」有關。必要的水利工程全世界都搞，但少有中國這樣全靠行政力量和農民負擔，且質量低劣，常修常毀的。
這一切的根源，隨著南京玄武區副區長坐在8名警察推行的橡皮艇上指手畫腳的照片風傳，體現得再生動不過。雖然政府緊急辯解官員是帶病指揮，8名警力有槳不用，宛如八抬大轎的場面還是使中共的風格昭然若揭。
當前，大陸社會已然活躍，任何民生話題都會引發議政。然而政府對批評的態度卻倒退驚人，稍觸既得利益或黑幕便鐵腕鎮壓。只有在救災這種尚需表演愛民的領域，除了對批評者以「噴子」和反華帽子施加壓力，其狡辯術之厚顏無恥，已登峰造極，可惜效果堪稱慘淡。
