江西省南昌大学前校长周文斌案一审，南昌市中级法院周二（29日）宣判，受贿、挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。提前获知判决结果的周文斌，在看守所写下了“士可杀，不可辱”，表明将抗争到底。由于案件出现激烈的庭辩，引起法律界的广泛关注。（卡帕/林静 报道）
在周二的判决中，南昌市中院认为，周文斌受贿2111万人民币、30万港币、1万美元、90万元韩圜、购物卡2.4万元、卡地亚手表一只，挪用公款5875万元；且不具有如实供述，真诚悔罪和积极退赃的行为。
但微信公号辩护人立即发表文章，列举检察院在案件中采取刑讯逼供、抓亲人、威逼证人、栽赃、胁逼证人出庭翻供等违法行为，并批评江西当局对周文斌进行全面的构陷。至今为止，检方并没有找到所谓巨额受贿款项的下落。
在之前，案件一审的庭审过程，也是一波三折。去年12月9日南昌市中级法院开庭审理，周文斌几乎全部否认检方的指控，并指“这是江西省有史以来，最大的一宗经济类的冤假错案。”
在法庭上，周文斌采用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人的证据“荒谬”。此外，周文斌还当庭爆出，他是拒绝已落马的原江西省委书记苏荣，要求他以南昌大学的名义，收购苏引进的港资中寰医院，而遭到苏荣报复。
庭审中，被指行贿的证人，包括有人大代表、政协委员的胡彪斌，他作证时称没有向周文斌行贿。据辩护人公号的文章透露，随后已经身在国外的胡彪斌的弟弟被抓，财产被查封。他被逼回到国内在一审第二次开庭再作证，称向周文斌行贿100万。
今年3月4日，案件一审历时3个月开庭完结，实际有效庭审时间为24天，创下全国职务犯罪案件庭审时间的最长纪录。但6个月后，南昌市中院确定分管刑事审判的法学博士长谭绍木担任审判长，全案重审。”原审判长高登红因身体问题提出回避”，不再参与审理。
在11月9日至17日的周文斌案第二次审判中，周文斌坚持否认受贿和挪用公款。但法院采纳检方的指控。
据廖曜中律师称，案件对法律条款的滥用，刑讯逼供，法院不独立等一系列问题，但辩护人的意见并没有被采纳，也不按刑事诉讼法的程式进行审理，令法律界非常担忧。
廖曜中说：检察院和法院，简直就是串通一气，这是中国司法的最大特点。且事实部分呢，你像那个5000多万的挪用公款，人家是为职工挪用的公款，这种不符合挪用公款的定义，但法院也认定。那些受贿的事实，大量的事实存疑，可是它却认定。这次刑讯逼供是很明显的，也就是说检察院这把刀子呢，它随时对任何对手、它不喜欢的人、或者是上面所指使的人下手。也就是法院和检察院完全不听辩护人的合理的建议。
另据辩护人公号透露，在宣判前4天，一审中的第二位审判长、南昌中院副院长谭绍木到看守所探访周文斌，指自己人微言轻，并告知判决结果。这事再度引起法律界的关注，他们认为这是一宗被江西方面权力主导的审判。
周文斌案引起法律界的广泛关注，廖曜中甚至认为，案件的意义不亚于浦志强案，但民间对此反应平平。他认为，这和中国社会法制观念缺失、民间仇富仇官有关。
这个说法得到了雷登峰律师的应证，他认为，中国现有的体制注定了民间对官员缺乏信任。即使是有冤屈，也难以得到民间的同情。他解释，法律人士的激烈反弹，是源于对法律底线的坚守。
雷登峰说：民间对官方它有一个仇官仇富的心理，不管你是不是被冤枉的，可能他们都觉得，这个人活该。在我们这种体制下呢，当然，做官能清正廉洁的可能性确实不大，多少都有一点问题，所以老百姓的情绪也不是没道理的。但是坚持从法律上能够确实充分地证明犯了罪，那么他就应该被处理，那如果证据不充分的话，还是不应该处理，这是我们法律人最基本的认识。
据悉，在周文斌案审结后，这件案的审判长谭绍木被调离法院，而南昌中院拒绝对此发表评论。
