曾俊华在财政预算案中大谈本土问题，与梁振英在施政报告中大谈「一带一路」，形成的强烈反差再度引爆舆论褒曾抑梁，令人隐隐看到下届特首的竞逐，以致叶刘淑仪也要出来说选特首不能只卖口乖，明显是担心曾俊华形成参选的强势。其实，中港传媒褒曾抑梁已是常态，问题在于谁能从建制内部推动倒梁、游说中共换梁。
曾俊华自诩「个预算案系畀香港人」、宣称「世界上亦都搵唔到有一粒银子弹，一击就可以解决到方面问题」，可以说是明显对梁振英打脸。无论是「一带一路」问题，还是本土问题，曾俊华的思考和见识，都明显比梁振英棋先一着、棋高一着。
去年7月，中国官方新华社专访曾俊华时，盛赞他「对香港乃至全球经济的运行富有卓见」，推崇他的网志就推动「一带一路」战略发表的见解。与此形成鲜明对比的是，梁振英当月访问北京时自称中央港澳工作协调小组组长、全国人大委员长张德江「充份肯定」、「十分满意」他和特区政府的工作，但新华社的报道只字不提张挺梁。
正面论述本土是好事
如果说，香港媒体一向亲曾反梁很大程度上是基于对两人个人特质、品行的不同评价，那么，官方新华社公然褒曾抑梁，特别是在「习握手」（习近平在亚投行成立仪式上主动找曾俊华握手）之后专访曾俊华，其中的政治含义就更耐人寻味，至少传达了中共并没有认为香港特首非梁振英莫属的讯息。
梁振英在施政报告中用超乎想像的篇幅谈「一带一路」，很可能有在这个议题上扳回一城的考虑。但出人意料的是，曾俊华的财政预算案又在本土这个城中焦点、热点问题上着墨，既谴责暴力，又不回避政府责任。曾俊华强调，本土应是正面、有建设性，并非消极、破坏及保护主义。
值得关注的是，立法会主席曾钰成早前公开呼吁中央区分本土意识和分离主义，指港人优先、希望维护本土特色无可厚非，希望中央不要打击本土主义。以曾俊华、曾钰成的地位，他们能正面看待、论述本土问题是好事，较有机会让北京接纳，而梁振英一味炮轰激进本土派、暴乱，除了给中共的鹰派打压香港民主、自由提供借口外，于香港何益？
倒梁须有共识有合作
论与传媒互动，论道德风评，论个人特质，论经济政策视野，包括香港如何抓住「一带一路」机遇，香港媒体有大把理由褒曾抑梁。但是，众所周知的是，特首选举是北京操控下的小圈子游戏，曾俊华的这些优势都是浮云，分分钟不及梁振英为擦鞋而擦鞋、为斗争而斗争的策略。
目前传出有意竞选下届特首的人选中，叶刘淑仪已是七情上面，似乎也把曾俊华视为最大对手，除今次指曾俊华卖口乖外，过往曾讥讽曾俊华只是好掌柜、没有宏观策略。其实，香港已沦落到重大基建、财金政策都要配合中国的战略，奢谈什么宏观策略？有一个能为香港利益把关的掌柜，已是难能可贵。
不过，无论叶刘淑仪，还是梁锦松，把曾俊华视为主要对手，前提都是梁振英不角逐连任。可以说，如果不能让梁放弃角逐连任、达致倒梁目标，无异于变相确认中共对梁振英的支持，那么，曾俊华、梁锦松、叶刘淑仪哪来的当选机会？因此，诸多有心问鼎特首的人士，必须在倒梁问题上有共识、有合作，必须向北京清楚表达港人要求梁振英下台的心声。
可惜的是，目前建制派只有自由党荣誉主席田北俊敢公开倒梁。田北俊近日直斥梁振英主政只会「开片、开片同埋开片」，如果让他做多五年，香港真的会被累死。曾俊华今次借财政预算案和连串记者会、出席电台节目，进一步阐述自己的政治理念与梁振英的区别，总算行前一步。
