在中共和梁振英政府的高压下，在中港媒体的反暴力谴责声中，涉及旺角冲突事件、摆明「抗争无底线」的梁天琦，在新东补选中仍取得6.6万票、得票率达15.3% 。虽然梁天琦所期望的本土、建制与泛民三足鼎立言之尚早，但其一众年轻支持者在选举中表现出来的热情，无异于在「万家墨面没蒿莱」的香港化作一声惊雷，让中共视为危险讯号，也让一些传统泛民政党的领袖难以适应。
政治逻辑混乱 难自圆其说
梁天琦的战绩引发不同解读，并不局限于亲共阵营与非亲共阵营之间，同样见诸亲共阵营之间、非亲共阵营之间。亲共人士的解读以全国港澳研究会副会长刘兆佳最有代表性。他认为，选民投票给梁天琦不代表全是认同暴力或分离主义，而是「抗议性投票」，透过投票作政治表态，表达对政治现状的不满，特别是表达对特首的不满。
刘兆佳总算道出了中共喉舌不敢说的一个事实：梁天琦得票之多表达了对梁振英的不满，政府需要采取政治手段或改善施政，广纳不同意见，缓和目前的社会对立气氛及矛盾。但是，把旺角冲突定性为激进分离组织的暴乱，又不承认梁天琦的得票是对分离主义的支持，这种政治逻辑上的混乱，正说明中共和梁振英政府对旺角冲突的定性是树敌的政治需要多过依法处治，因此难以自圆其说。
非亲共阵营的解读以民主党主席刘慧卿较有代表性，不是她对梁天琦三足鼎立、三分天下的说法有保留，而是坚持排斥梁天琦，甚至认为梁天琦竞选物资「多到令人好吃惊」。其实，最不能接受、最不愿出现本土、泛民、建制三足鼎下局面的应是中共和梁振英政府，一旦出现三足鼎立，说明非亲共阵营的扩张和亲共阵营的萎缩已改变了过往的六四比例，刘慧卿实在没有必要对三足鼎立之说冷嘲热讽，对梁天琦选前选后颇受争议的言论可以有更宽容的回应。
至于刘慧卿对梁天琦选举物资之多的吃惊、惊叹，本土民主前线在facebook专页上回应：「嗰晚收番晒D（啲）牌仔番黎（嚟），我都觉得好得人惊，我哋个office仔就咁爆炸左（咗）。」专页还借此多谢至少800名义工，「真系多人到我哋都惊！」
惊雷划破黑夜 震醒更多人
旺角骚乱后，梁天琦不只网上人气激增，现实中助选义工也激增，甚至有被控袭警的支持者在监狱中也热心地拉票，对前去探监的亲友坦承等如在狱中设街站：「因为呢一个街站，只有我可以去做！所以我一定要去做！我哋慨理念系唔会受到环境慨束缚！」
如果说，梁天琦的得票还不足以三分天下、不足以令人震惊，但当看到一众年轻人为捍卫香港民主、自由而付出的热情、努力时，还能不受感动吗？还要停留于简单地指摘街头暴力行为，而对他们的政治诉求视而不见吗？还要排斥他们加入议会抗争的努力吗？
年轻人在新东补选中的这种热情、这种执着，让人看到作家鲁迅在诗作中所描绘的社会黑暗和惊雷乍现：「万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀；心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷！」在中共和梁振英的高压政治下，香港社会的晦暗已不是过往的游行示威可以带来改变。 50万人的大游行曾令董建华政府撤回《基本法》23条立法，但79天的雨伞运动何曾令中共和梁振英政府在普选问题上采纳些许民意？
对中共和梁振英来说，新东补选的一声惊雷不足以震醒他们，难以旨意他们会从此接纳民意。但是，传统泛民政党及其领袖应该感受到民意的转变，更要明白一众年轻人的言行虽颇多可议之处，但横加挖苦、批评，除了加剧泛民支持票特别是年轻人选票的流失外，同时让人质疑传统泛民政党自身改革的诚意，亦为日后的合作抗争横加沟壑。但愿，这声惊雷能划破香港的黑夜，能震醒更多港人。
