中国网民对周久耕并不陌生，这位被称为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的官员，2008年在任南京江宁区房产局长期间，被网民发现抽1500元一条的天价烟。继而又发现他戴名表、开名车等问题，均超出一个官员正常的收入和消费水平。顺着网民曝光线索调查，2009年法院以受贿罪判处他有期徒刑11年。周久耕因天价烟引起的连锁反应，最终丢官下狱，成为前些年网络管控宽松时期，舆论监督的一个经典案例。
然而同样品牌的天价烟，出现在另一位官员的手边时，却比周久耕幸运多了。2012年陕西大荔县委书记孙云峰，带人到农村慰问贫困党员。从随后县政府官方网站的照片上，看出在村委会开会时，书记手边的桌子上，赫然放着和周久耕案一模一样的奢侈烟。事情被媒体曝光后，官员、天价烟、扶贫慰问，再次引发热议。但是官方自有说辞，称这是村支书摆放的，里面只有两三根。村支书也委屈，说是别人给的，不知道什么烟，好心拿出来招待领导，不想惹来麻烦。
这事听起来有违常情。天价烟到底是领导自带的还是下属招待的，事发后算到了后者头上。而下属不知道是什么烟，就敢贸然摆放在领导面前，更是不按礼数和官场的规矩，用打开的只装两三根的一包烟，招待领导。很快官方网站撤掉了照片，但最早报道的当地媒体让发稿记者停职反省，有传闻该媒体禁止以后发布政府的负面新闻。在舆论的热议下，媒体否认有此禁令，几天以后记者也宣布复职。最终这事不了了之。
但最近的一则消息，让沉寂了几年的这位涉事官员再次引人注意，他被提拔，不，不知被谁选举为上一级的渭南市人大会常委会副主任。
陕西的这位县委书记没有像周久耕一样，因为天价烟被查下台，反而得到提拔。而山东菏泽市的一位领导，事后发现其在任县委书记期间，利用任命官员的权力，大肆卖官，受贿850万元，被判处无期徒刑。
中共对腐败的态度，虽然宣称零容忍，但面对全面、系统的腐败，实际上逐渐放宽了标准。像奢侈消费、公款招待这些司空见惯的事，在任何民主国家都是腐败，但在中国官场太普遍了，只要没有其他事，一般劝诫一下，并不深究。
中国虽然刑讯逼供不断，但从法理上也讲无罪推定。对官员也一样，不能怀疑合法收入和财产、消费不符，就调查处理。真要那样做，恐怕没几个官员是清白的。之所以官员财产不公示，由组织内部监督而不是民众监督、媒体监督，也是为了保证官员队伍的稳定。
根据中国法律，个人受贿数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。真要照此执行，恐怕无官可用。法律是死的，执行是活的，而且因时、因人而变。早些年胡长清、王怀忠、成克杰受贿几百万上千万就是死刑，现在中石化董事长红二代陈同海受贿近两亿元，死缓保命。
而另一位红二代薄熙来，虽然法庭认定受贿2044万元，和刘志军等巨贪比起来，数额并不算多，但加上贪污罪、滥用职权罪等政治原因，判处无期徒刑，就是不让他再出来。刚刚公布的薄熙来秘书吴文康，受贿也是2020万，判处无期徒刑。比起薄，算重，但比起其他官员，也许又算轻。
至于杀人罪，着名的冤案胡格吉勒图、聂树斌等人，即使是刑讯逼供、疑点重重，也要判处死刑，仓促结案。而薄熙来的妻子，故意投毒杀人、毁灭罪证，没有投案自首等任何从轻情节，只是死缓，后来又减刑为无期。
由于对腐败标准不一，很多官员带病提拔，终成大祸。只要别像薄熙来、周永康一样权力斗争落败，经济犯罪查还是不查、轻判还是重判，弹性很大。依法治国要喊，但不管宪法刑法，都不如领导的看法。