全国人大和政协的两会，新闻焦点本来应该是代表和委员，但多数参会者就像其中的莫言一样不发言。这位诺贝尔文学奖的获得者，尽管着作等身内心有话，但开会时正如他的名字。网上传出两张开会照片，一张是莫言和导演冯小刚在一起，闭眼入定。另一张是莫言和导演陈凯歌在一起，莫言继续闭眼养神，与此对照的是陈凯歌被众多记者和录音笔簇拥。不要以为他们在问答什么国计民生的问题，无非是娱乐八卦。
是的，在两会上谈娱乐最安全，多少能引起点看戏观众的兴趣。认识一些每年跑两会的媒体朋友，尽管这是一个严肃的政治场合，但在他们的心里，是把两会当娱乐和花边新闻看待的，尽量找花絮和好玩有趣的东西。既然是演戏、看戏，让大家高兴总是好的。
当然每年总有一些参会者假戏真唱，比如今年就有政协委员蒋洪发言，顺着政协主席俞正声 “要包容不同意见”的讲话，说“公民表达的权利必须要保障”。结果财新网采访发表后，先是被微信等社交媒体屏蔽删除，提示是“违法违规”，接着各大转载的门户网站和首发的财新网全部被删除。
参会者的讲话如此命运，言谈不好说，就说说他们的举止穿着吧。社交媒体提到西藏代表团和随行记者，统一佩戴了现任领导和前几任领导的胸章，结果很多也被删除。莫非个人崇拜可以低调地搞，但不要高调地宣扬？
代表委员身上挖不出亮点笑点，第50次开会专职举手的申纪兰奶奶已经87岁了，再黑她已无新意，也不人道。主席台的领导不能说，他们的讲话政策更不好说，只能照搬人民日报、新华社、中央电视台的报道。之前任志强表达了点不同的意见，就被关闭微博，全国大批判，谁敢再造次？结果现在各大媒体关于领导开两会的报道，标题纷纷是“习近平与王岐山边交谈边离开会场”。这不是新闻，这是“起居注”，虽然古老，但安全呀。
从开会的主角身上找不出新闻，只能找配角了。于是新闻发布会上的翻译，成为媒体焦点。许多媒体不厌其烦地报道翻译多么能干、漂亮，上学时成绩多么优秀，工作经验多么丰富，陪同哪些大领导出访，担任过什么大场合的翻译。还有媒体津津乐道翻译的年龄、爱好、生活花絮。
其实相当于国会的两会，开会的都是中国人，讨论的是中国事，关注的也主要是本国人，看不出有什么翻译的必要。台湾以及许多国家的立法院、议会开会，从来没见过安排翻译。两会的新闻发布会上，虽有少量外国记者，但他们既然来中国工作，懂不懂中文、是否聘助理是他们的事，为什么要花中国的人力、财力配翻译呢？即使要配翻译，怎么不配其他语言，而只配英语呢？两会的问答时间本来就很少，翻译占去了一半的时间，就更是食之无味了。
除了翻译，还有记者。去年新华社的一位女记者，两会采访一位男神影星，发稿倾诉对他的仰慕，大赞他的风度、耐心、如何帮自己改稿，成为笑话。今年则是海外华文媒体的华人记者，不被点到，强行提问。提问时花了相当长的时间，先是盛赞新闻发言人傅莹当大使时的表现，又高度评价军队大佬红二代刘源的业绩，抖出自己和刘的师兄弟关系，啰嗦了半天，最后才不着四六地问刘源为什么去人大工作。
果然这位奇葩记者上了新闻头条。其他记者不甘落后，纷纷发稿披露那家海外媒体和中国的牵连、他提问前后的举止言行，表示对不守规矩者的鄙夷，重申记者专业和职业操守的重要。记者本来是报道新闻的，没有新闻，只好自己制造新闻，电影场记变成演出主角。
不管怎说，那位记者还敢于提问。那些前排就坐的官方大媒体，又问了什么问题？两会本来应该是代表委员质询官员，但代表不敢问官员，记者又不敢问代表，最后就成了记者问记者的互掐。
每年不止翻译、记者，还有两会的服务员、执勤的警察、场外“被”认真看电视的观众，以及如何放椅子、倒水、上菜，都会成为新闻。偏偏忽视了两会的代表委员是怎么来的？他们来应该干什么？实际又干了什么？而这一切又是谁导演的？