中国”两会”多次出现记者意外提问。时评人长平认为，记者以”不礼貌”的方式打破”规矩”，是恪尽职守的行为。
正在北京召开的中国”两会”上，再次出现记者意外提问的情况。3月7日，甘肃省代表团的记者会上，一位记者大声要求省委书记王三运回应新近一起抓捕记者事件，王三运”当场冷脸”，未予理睬。
去年12月，甘肃永昌县一家超市职员指控13岁女孩赵某偷窃巧克力，拍照报警找家长，女孩不堪羞辱跳楼自尽，引发群体抗议。报道此事的《兰州晨报》记者张永生被当地警方找麻烦。警方先以”嫖娼”名义将其抓捕，没凑足证据后，又控其敲诈勒索。如此打压媒体的事件，不是歌功颂德的”两会”关注的对象。
同一天，天津代表团的记者会上，一位记者高声追问天津市委代理书记黄兴国，请他解释去年天津港大爆炸之后拍卖汽车问题。据香港《明报》报道，黄兴国笑而不语，主持会议的天津市人大主任肖怀远则呵斥记者，”你懂不懂规矩？”得知该记者来自澳门后，肖怀远仍厉声道：”澳门也要讲法律讲规矩嘛！”
在3月4日举行的”两会”记者会上，中国媒体记者对大会发言人傅莹提出了包括经济下滑、南海危机、北京雾霾、计划生育等在内的若干尖锐问题。澳洲《新快报》记者叶宝生抢过机会，以较多的言辞提出刘源职务调整问题，被认为是会议安排之外的”激情提问”。他的抢位和提问方式，在同行中引起争议。
“大胆提问”可以有多大胆？
记者以不依不饶甚至”奇葩”的方式提问，显然不受习惯于被吹捧和说废话的中国官员欢迎，被认为”不懂规矩”。他们定下的”规矩”，就是不刁难官员，最好事先审查问题，或者达成默契。假如有看似尖锐的提问，也须是官员能够应对的–在傅莹作发言人的记者会上，国内记者可以问天津大爆炸，但是不可以问藏人自焚；外国记者可以问达赖喇嘛，但是不可以问习近平家族财富。这样一来，记者”大胆提问”，傅莹”从容应对”，显出开明景象，皆大欢喜。
更严格的场合，比如总理记者会，首先对进场记者要进行筛选，有”前科”或者可能”捣乱”的记者会被拒之门外。其次，记者的问题须事先审查，或者以”通气会”、”沟通谈话”等形式达成口头协议。为了进入现场，得到提问机会，记者只好接受审查及口头协议。事实上，在直播现场，记者拿到话筒之后，可以突破限制，改换更有价值的问题，但是他们会因此受到责难，失去更多采访机会，甚至被拒签证。
冒险也不一定能带来职业荣誉。有些同行认为，违背审查协议是背信弃义，问题太尖锐不礼貌，拼命抢话筒太”奇葩”。每个记者的具体问题，也许都值得商榷。但是，就大环境而言，在履行职责与配合审查及自我审查之间，在”不懂规矩”与礼貌优雅之间，前者比后者更值得选择。
打压媒体乃与记者为敌
有人在网上说，在西方民主国家，记者也要尊重采访对象或者发言人。这种说法是片面的。首先，民主国家强调新闻自由。如果政府随意抓捕记者，撤换主编，关闭网站，要求媒体”姓党”，审查记者提问，官员们得到的对待，恐怕远远不是”优雅礼貌”。其次，即便是在尊重新闻自由的环境中，记者与官员的关系也不是用”礼貌”来界定的。知名的前白宫记者海伦·托马斯坦率地承认：”记者常常被指责始终对人对事怀有敌对情绪–尤其是对政客，这点完全没错”；”以前，政府和新闻界是对立的关系–将来还是一样。”她以总是能 “让总统发抖”而享有盛名，曾以连珠炮似的提问让对她不友好的布什总统颜面无存，也曾第一个要求对她友好的尼克松总统辞职，还说如果切尼竞选总统她将自杀。
打压媒体的政府无疑都是记者的敌人。那些为了获得些许信息或者完成工作任务，不得不接受审查的记者也许值得同情，但是这不应该成为他们嘲笑”不礼貌”甚至”奇葩”同行的资本。专制政府的官员斥责记者”不懂规矩”，等于是对记者的专业褒奖。
