以中央網絡安全和信息化領導小組組長身份，習近平日前在網絡安全和信息化工作座談會上發表了一番「重要講話」，引起各種解讀。有人認為習的表態「釋放出了重要信號」，「可能反映在北京對待網絡輿論的尺度和態度上的變化」，並附會為習不認可官方對任志強事件的處理，對類似言論打壓有「糾偏」之意。這當然是一種太幼稚不過的分析，不值一評。
習在座談會上說了些什麼呢？他說：
各級黨政機關和領導幹部要學會通過網絡走群眾路線，經常上網看看，了解群眾所思所願，收集好想法好建議，積極回應網民關切、解疑釋惑。對廣大網民，要多一些包容和耐心，對建設性意見要及時吸納，對困難要及時幫助，對不了解情況的要及時宣介，對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正，讓互聯網成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂解難的新途徑，成為發揚人民民主、接受人民監督的新渠道。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。
這番話包括三層含義，一是要「走群眾路線」，多上網了解民眾的所思所想；二是要多通過網絡與民眾溝通，做好釋疑解惑和澄清工作；三是「對善意的批評」要歡迎和吸取。說的都是常識，每個人都懂，並無新意。特別是前兩點，實際上在中共各級官員的日常工作中，可能一直都在貫徹實行，只是有的人放在嘴上，有的人僅搞點形式主義，每個人踐行的程度不同而已。只有第三點，因為時機敏感，放在官方最近嚴厲打壓言論的大背景下，通過習之口說出，具有了「好像要放鬆」的意思。
但老百姓是看行動的。就在官媒報道習這幾點講話的新聞後面，網友們看到，有關這些講話的評論全部關閉。沒多久，許多網站的帖文還被刪除。網友想回覆或轉發有關討論，也全都列為敏感詞受到審查。網友們可能還沒批評呢，他們只不過是想討論一下，提點建議，就給滅了，這可怎麼辦？
所以，有沒有「動向」，有沒有「信號」，說再多都是假的，老百姓要看你怎麼做。如果你把網友的評論都刪光了，那麼按上述講話的意思倒推，只可能是這些評論都有問題，都不是善意。不是善意，那當然只能是惡意了。網友們惡意的批評還真蠻多的，到處是刪帖，到處是屏蔽，想找幾句善意的批評還真不太好找。
能夠找到的「善意的批評」，好像只有那麼幾句了：「領導太不關心自己身體，忙起來就不按時吃藥」；「領導經常加班到深夜，還不要加班費，違反勞動法，要批評」；「領導對自己要求太嚴格，本該享受的豪華待遇不享受，讓我們下屬很難做」。或者來句關羽式批評：「張飛平時說話聲音太大，雖然用意是關心將士溫飽，但說話的樣子很兇，不利於團結基層兵士。」
這些善意的批評，自從在河北省著名的常委民主生活會上講過之後，網絡上也不常見了。因為那次開會的幾個善意批評別人的常委都被抓了。
惡意的批評卻是刪之不竭。比如溫嶺市委常校的原主任科員慕毅飛，「多次公開發布、轉載與黨的路線方針政策不一致的錯誤言論」，想必這些言論一定是惡意的批評，不然，他怎麼會被市紀委通報給予嚴重警告處分呢。
其實說白了，告訴你一個秘密吧，把批評分為善意還是惡意，就是誅心，就是動機論，到底是惡意還是善意，怎麼區分，有什麼標準，一般都要首先看批評者是誰。我們趙家人自己，批評得再狠，也是善意的；而趙家以外的那些人，比如那些維權分子、異議分子，比如一些在網上亂噴的網友，對黨和趙家的批評都是惡意的，必須給刪掉和屏蔽掉。黨和趙家人對自己及自家人的批評，是我們要倡導的批評，必須保留。
所以，不要怪我們總是刪你們的帖，要怪就怪你們和黨、和我大趙家不是一條心，不聽黨和趙家的話，你們的惡意批評必須刪掉、屏蔽、處分。
