我的消息来源限于道听途说。最新的喜讯据说是：网络要立法了，要民主了，因为领导已经宣布，对“善意”上网的人不打不压，要“包容”了。
有人兴奋。有人不觉得新鲜。我把自己归入后一类。我不认为它新鲜，根据有二。
第一，根据有中国特色的语言规律，“对善意不打不压”，其实是“对非善意要打要压”的另一种表达方式。——就跟“还是自己的孩子靠得住”是“别人的孩子靠不住”的同素异形体一样。本来是同样的内容，给人的感觉却魔法般地大不相同。“别人的孩子靠不住”，显露了疑忌和敌意；“还是自己的孩子靠得住”，发出的是暖烘烘的亲子之情。同理，“对非善意要打要压”，不免狼牙太露，“对善意不打不压”，则酷似慈眉善目的好外婆。这种魅力在中国语言中很有特色，值得在“大外宣”中悉心领悟和效法。
第二，根据中国特色的思维规律，“善意”和“非善意”，是个因人而异根本不可能破解的谜。彭德怀的善意，毛泽东判定为恶意，庐山因此不得安宁；吴晗认为善，又被毛断定为恶，全国因而遭殃——这都是中国人熟悉的事。外国也有无数类似的事。既然投民主党（姑且简称为“民”）的票，当然就是反对共和党（姑且简称为“共”）当选。所以，对“民”的“善意”越浓，必定是对“共”的“恶意”越盛。政权也好，网络也好，咱们姓“共”的不去占领，他们姓“民”的必来占领。由此观之，到底是“善意”还是“恶意”，取决于最高领导姓“民”还是姓“共”！只要最高领导认为网络不是请客吃饭，不可以温良恭俭让，打压就是“法”中应有之义。
根据以上理由，好消息可能是好消息，也可能只是挂个羊头而已。这种羊头，俯拾皆是，使人视觉疲劳，早已失掉新鲜感了。
遇到有人汲汲乎跑来攀近乎，掏出“血浓于水”的家谱，自当审察此人有无善意，是否骗子。但是，事关治国理政，就绝对不可以掺杂“善意”、“恶意”之类的不确定因素。请读者诸君明鉴：倘若“善意的腐败行为”、“恶意的反腐败言论”之类也得以成为法律语言，哪里还有“依法治国”存在的空间！
所以需要好好观察。“善意恶意”这条线，说不定就是敌我界限即“内部外部”，“左派右派”，“姓党不姓党”的翻版哩！
最终能够赢得人们信任和支持的网络立法，我认为，必须以保护公民权为宗旨，必须有国家保护公民的信仰自由、言论自由、通讯自由、新闻出版自由……不受政府和政党侵犯的条款。
