「56朵花」少女合唱團在人民大會堂「大海航行靠舵手」的演出，最終演變成一場蹊蹺的政治鬧劇。迫於輿論的巨大壓力，特別是體制內部分紅二代對文革復辟、個人崇拜的強烈不滿，官方竭力撇清和演出的關係，用違規增加主辦單位、演出審批時虛構組織機構作為理由。
但是這樣的演出，不僅要看程序，也要看它的主題、內容、出席人員、演出場地、官媒報道等因素。主題再怎麼辯解，開場歌曲就是最具文革象徵的「大海航行靠舵手」。就像納粹卐字標誌、舉手禮，一定具有特定的含義一樣，這樣的歌曲就是為文革招魂。內容雖然雜亂，但線索清楚，從開始歌曲對毛的個人崇拜，到最後「包子舖」、「不知該怎麼稱呼你」製造的新的個人崇拜。本來個人崇拜是文革最值得吸取的教訓，現在卻堂而皇之地反復稱頌。
演出背景不斷打出穿軍裝戴紅袖章的毛澤東頭像，紅衛兵被檢閱，工農兵大團結，完全再現文革的場景。更惡劣的是還出現「全世界人民團結起來打敗美國侵略者及其一切走狗」的大幅毛語錄，不僅徹底反映了文革時代的意識形態和輸出革命，而且給現在的對外政策添亂。
出席人員在開場時有中宣部幾個司局長致辭亮相，啟動什麼學習平台、惠民工程，能說沒有官方參與嗎？演出場地在最具政治象徵意義的人民大會堂，這不僅是花錢承租、高價賣票的問題，沒有相當的級別、重大的選題，輕易也不會承接。特別是在中國，涉及到領袖和重大革命歷史題材，各方面都有相當的要求。比如只有八一電影厂才能攝製三大戰役，不是哪家出版社都能出版領袖講話和選集的。像這樣的政治演出，從選題到場地，沒有上級相當部門的同意和默認，是不會進入下級部門的審批放行的。
最有意思的是新華社等官媒的大幅宣傳造勢。一般性的商業演出、低級別、純文藝的演出，國家通訊社不會報道。此次演出，新華社圖文並茂，用熱情洋溢、高度評價的長篇文字，顯著報道。想想後來的烏龍，覺得相當可笑。而且在低級別的官方部門明確指出演出主辦的問題時，正部級的新華社並沒有在網上撤稿，顯然高層不反對這樣的報道。當然記者也留了個心眼，害怕挨罵，報道時只署新華社，而沒有署記者的名。
除了新華社，還有環球時報以及相當級別的其他媒體網站的報道，可以猜測這可能是由級別更高的媒體主管部門的統一部署，宣傳造勢。事情發酵後，所有媒體從其網站上撤掉了報道，但又不做解釋說明，估計也是接到統一指令，盡快消除影響。
而且就算虛構主辦單位之一中宣部社教辦的理由成立，還有其他確認的主辦單位，如中國國際文化交流中心、團中央未來之星全國組委會，以及承辦的中國歌劇舞劇院。這些中國、中央字頭的機構，可以印證演出的官方背景和意圖。最重要的是演出前進行了「中宣部國家學習平台」的啟動儀式，這到底是和誰有關？
可以想來的理由是，要麼是高層授意、同意這樣的演出，以體現一直宣傳的向核心看齊意識。要麼是下面為了逢迎效忠高層，主動表態稱頌。也可能上下都有意思，雙方一拍即合。
只是沒想到時代不同。文革重現、個人崇拜，不光民眾反感，體制內也有力量強烈不滿。而且徹底否定文革、反對個人崇拜畢竟明確寫進黨的決議文件和政治生活準則，在這種情況下只好找理由低調處理，消除影響。
這幾年從打車報道，到周小平、花千芳的提攜重用，文宣策劃、政治宣傳確實頗費心機，但總是事與願違，草草收場。打車報道看效果不好，可以藉口是外媒的假新聞，而周花得道，反映出無人可用的危機。此次「56朵花」演出的慾蓋彌彰，再次說明宣傳造勢不光形式創新，更要看大勢和人心向背。
