6月20日，廣東省汕尾陸豐市東海鎮烏坎村原黨總支部書記、村委會主任林祖戀在接受陸豐市檢察機關審訊時，主動供認了自己收受賄賂的事實。林祖戀向辦案人員坦承，「由於自己對法律知識的淡薄和無知，在民生工程中收受了回扣，以及在村集體購買資產中也收受了巨大的回扣，這點是我最大的犯罪行為。我在這問題上一定如實地向檢察機關投案自首，對這點我會如實坦白地交代。」林祖戀的認罪視頻上載互聯網公開。
在電視上認罪，已經有不少案例，其中最為典型的，就是薛蠻子，並由此開了電視認罪的先河。卻不知，這樣的電視認罪，大部分網民並不接受。因為稍微有點法律常識的人都知道，在法院沒判之前，都是犯罪嫌疑人。
現在林祖戀又在視頻認罪，非但沒有平復社會輿論，反而把網上輿論推向高潮，這主要有以下幾個原因：第一，林祖戀認罪明顯是照稿念的，面部表情顯得呆滯與無奈，且和他以前的行為判若兩人。一個民選的村委會主任，不但是有才幹，還會有口才和辯才，而在他認罪的視頻中，既沒顯示口才，也沒有顯示辯才。給人的感覺，就是在相關人員安排好的前提下照稿子念而已，這不能不讓人懷疑執法的公正性和客觀性。
第二，違背司法獨立原則。中國大陸刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。檢查院獨立行使的是檢察權，而不是審判權，法院才具有審判權。檢查院這樣做，既破壞了司法獨立原則，又取代了法院的獨立審判權。
第三，違背了無罪推定原則。無罪推定原則意指「未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪」。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。每一個人都有平等的人權，都有平等的尊嚴，即使退一步講讓其認罪，也必須讓所有的法律程序走完，要體現程序正義和實質正義。讓林祖戀在視頻上認罪，既破壞了人權，也傷害了他的人格尊嚴。既破壞了程序正義，也破壞了實質正義。
第四，違背了合法取證原則。《沸騰》作者佘宗明《以烏坎村主任被查，用過硬證據讓人們相信法治》為題發文說明了合法證據的重要性，他說：首先，林祖戀目前只是「涉嫌」犯罪，其罪名仍未被確證，就算檢察機關調查取證發現了某些線索，那也得經過法庭審理才能定罪，這期間有舉證質證、控辯交鋒等，個人是否有罪，不能靠單方指控就認定。其次，證據比經驗化判斷更可靠，林祖戀是否真有受賄情節，關鍵得看證據，他以往在烏坎事件中充當的積極角色，不是他有沒有涉罪的憑證，而當地村民作為熟人、難以割裂親緣關聯的聲援表態，也不如硬證據那麼有說服力。拿證據說話。從公開信息看，光林祖戀的認罪視頻仍是孤證，或許該案還在繼續偵辦中，檢方的證據會在法庭審理環節才好亮出來，那也有賴於包括庭審在內的司法程序真正公正透明。
第五，違背中國共產黨一直強調的依法治國、依憲執政、社會主義核心價值觀內容之一的路線方針政策。中國共產黨還一直強調讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子裏。而讓林祖戀上視頻，給人的感覺則是權力在黑箱之中運行，公權力把公民的基本權利放在權力自制的籠子裏，這會讓所有人都會感到恐懼和不安。
第六，雷洋案的多米諾骨牌效應。雷洋案上電視，結果卻是在電視上為自己辯護的五個警察被抓，這已經讓人們失去了對電視的基本信任。雷洋案導致的多米諾骨牌效應，也很快傳到林祖戀的事件上來。這樣做的結果，就是公權力失去公信力，公權力再也沒有公信力。不過公權力撕去了公信力的面紗，赤祼祼地濫用權力，無異於自找其辱。
順便提及的是，烏坎村是民主自治成功試驗區，對全國具有推廣意義。此時把他抓起來，無疑也是對民主試驗區的一個沉重打擊。
既然強調「要讓人們在個案公平中感受到法治正義」，那就讓法治來說話，違背法治的事，還是別做的好。
