立法会换届选举今日起开始接受提名，梁振英政府突然要求参选人额外签署「反港独」确认书，一班亲共人士自然高调拥护，本土、泛民政团也不得不作出回应。 9月立法会选举，原本是保梁还是弃梁之争，连建制派都小心翼翼地同票房毒药梁振英割席，但选战尚未正式开始，梁振英又行使行骗长官的权力，把焦点转移到候选人能否主张港独、主张自决问题上。 9月选举难道就这样被从弃梁绑架到弃独吗？
不符北京宽容激进青年政策
选举管理委员会为参选人新加的确认书，特别列明参选人须拥护《基本法》3条条文，主旨是针对港独、自决主张。这份「反港独」确认书的出台，明显是梁振英转移选战焦点的手法，既不符合北京对激进青年抱持宽容态度的政策，又有损选管会独立、公正和非政治性的原则，更将引爆公平选举权、言论自由权的政治与法律争拗，在香港造成的分化和震荡不只在选前会加剧，还会延续到选后，延续到明年特首选举。
早在今年3月，国务院港澳办副主任冯巍接受香港媒体专访时表示，青年人受分离主义影响是世界性潮流、「几个激进的青年人进入立法会也属正常」。冯巍曾获授解放军大校军衔，又曾来港任中联办法律部部长，是中共与香港泛民沟通的「密使」。他接受专访发表的意见，不会是个人看法，而是中共政策取向，一直被视为中央在港吹和风的标志。
然而，「港独之父」梁振英为实施自己的连任工程，一而再、再而三地打港独牌，刺激港独思潮的滋生与蔓延，甚至不惜扭曲选举程序，把是否支持港独作为选举的政治审查的重点，激发新一轮政争。他昨日又变身「法官」，声称确认书的安排合理和体现法治，又声称《基本法》所讲的50年不变，只不过是指香港资本主义制度和生活方式。确认书安排能否经得起司法覆核的挑战，不是梁振英说了算；50年变不变，更不是梁振英说了算。他还当自己真的是超然特首，还是超人特首？
真正令人遗憾的是，本应在政治问题上保持超然地位的选举管理委员会，竟配合梁振英政府作出额外的确认书安排。对于「反港独」确认书的安排，连立法会主席曾钰成都承认是政治上的需要，全国港澳研究会副会长刘兆佳则认为，对支持港独和自决的参选人会起「政治制裁」效果。
有违独立公正非政治性原则
选管会主席冯骅在官方网页的欢迎辞中强调，选管会是独立、公正和非政治性的组织，主要宗旨是确保在任何时候，公共选举均在公开、公平和诚实的情况下进行。冯骅有必要向公众交代，为什么要违背选管会原则，接受梁振英政府有关「反港独」确认书的政治审查？梁振英政府迄今未能说明，港独言论违反香港哪条法例，参选人的港独言论为什么要受到限制？如因签署确认书而被等同于不诚实陈述而要负刑责，这是不是要给参选人设陷阱，抑或要为梁振英政府提供检控参选人的机会？
「反港独」确认书的安排已引起诸多政治及法律争拗。亲共人士惟恐犯了中共反港独的天条，自然要在第一时间表示拥护梁振英的决定，无异于又一次被绑上梁振英角逐连任的战车。但无论传统泛民政党还是新兴本土政团，势必挑战这一规定：参选人能否因未签署确认书而被剥夺参选资格？签署后是否被剥夺发表支持港独或自决言论的权利？
无论争拗如何发展，市民都不应忘记，9月立法会选举不是是否支持港独的公投，而是是否支持梁振英连任的公投。不管发表港独、自决言论的人士最终能否入闸、当选，选民首选的候选人只能是反对梁振英连任的人士。
