香港团体周日集会支持释法 预三万人参加
在人大释法前，青年新政的梁颂恒及游蕙祯，已被政府入禀法院要求司法覆核，质疑宣誓的合法性。梁游两人及政府的代表律师，周四已分别向法庭提交补充陈词。而香港有团体计划周日(13日)举行集会，支持人大常委会释法，预料有超过三万人响应参与。(高锋 报道)
全国人大常委会就基本法104条释法后，法庭邀请政府、立法会主席，及梁颂恒和游蕙祯三方，额外补充书面陈词。
政府周四(10日)中午前向法庭加入六页补充陈词，指根据人大释法，梁颂恒及游蕙祯是拒绝及忽略宣誓，议员资格已被取消，主席梁君彦也无权为二人再次监誓，要求法庭频布命令，梁、游的议席已悬空。
立法会主席的补充陈词也认同，释法没有影响主席权力，但如果法庭最终裁定二人被取消资格，立法会尊重裁决。
梁颂恒及游蕙祯一方的补充陈词中，指人大常委会释法只是重新修订基本法第104条，而非诠译，又指宣誓就职，属立法会内务事件，法庭不能干预。
而且立法会秘书长监誓时，并没宣布二人是拒绝或忽略宣誓，而二人宣誓程序已完成。法庭应撤销政府的司法覆核申请。
人大再度释法，使外界忧虑，香港的一国两制、高度自治和司法独立受到进一步破坏，也令香港社会进一步撕裂。
“反港独撑释法大联盟”计划星期日在立法会外举行集会，预计最少有三万人参加，强调今次是和平集会，已获警方发出不反对通知书，希望提供平台，让反“港独”的市民，表达意见。
大联盟发言人吴秋北指，“港独”破坏香港法治“一国两制”、香港稳定及繁荣。人大常委释法后，行政和司法机构应该跟从，令立法会会议回复正轨。
吴秋北：我们这次集会主要表达，我们对释法的支持，也很希望香港的行政、立法、司法，严格执行释法的内容，因为释法其实等同基本法，和基本法是一样的地位，必须贯彻执行。
另一名发言人陈勇批评青年新政无视人大释法。
陈勇：因为我们看到，虽然现在依法释了法，但有些人士，包括那两位。其实还是没有悔改之意，同时他们讲出来的理由，都是用其他理由去掩饰。我们很多市民都希望，他们可以放下屠刀，立地成佛，但如果他们仍然执迷不悟，市民大众是很想再用今个星期天的这个场合，表达大家的正义声音，希望这些人士可以迷途知返。
人大的释法到底有没有追溯力，以及追溯到甚么时间，香港各界有不同看法。
香港大学法律系首席讲师张达明相信，释法有否追溯力，要由法院裁决。他不排除有关争议，会带来另一次释法。
张达明：如果人大常委肯放手给香港法院裁决。香港法院唯有尽力，处理诉讼方面，处理一些不清晰的法律问题。当然也不排除，若果人大常委觉得，它有底线，一定需要撒销某些人的议席，它会否完全放手给香港法庭处理呢? 还是到了某一阶段，如果法庭裁决不是那么合他心意的时候，又会否带来另一次释法呢? 我们很难预计。
人大法工委副主任张荣顺周一(7日)向常委会解释释法草案时，提及宣誓人的服饰、言语等，都可被视为不庄重。张达明就指，根据香港终审法院判例，香港法院的处理原则，只有人大常委会的释法内容对香港有约束力，说明以至答问会，并没有法律効力。
香港释法继续延烧 亲中组织提司法复核挑战8议员资格
在中国人大就《基本法》104条释法后，香港亲建制组织「的士司机从业员总会」，有会员挑战立法会主席裁定梁国雄丶罗冠聪等8名非建制派议员宣誓有效的决定，并且就此向香港高等法院提请司法覆核。有受影响的议员表示，他们会坚持自己的政治主张，不怕这一挑战。
中国人大就《基本法》104条提出释法後，首次有人入禀香港高等法院，要求覆核立法会主席及秘书长在10月12日及11月2日裁定8名非建制派议员宣誓有效的决定。如果挑战成功，意味着这8名议员可能会失去议席。
消息传出後，除了热血公民的郑松泰，其馀7名记者会见记者。香港众志的罗冠聪表示，自己已经合法宣誓，剩下的事情均交给法庭处理，又说希望法律界人士可以守住底线。
而新界东议员朱凯廸则表示，不会因为有司法覆核而改变自己的政治主张，认为那是选民对他的付托。
司法覆核申请人所属的的士司机从业员总会具有建制派背景，在2014曾就雨伞运动旺角占领区申请禁制令。
受事件影响的立法会议员刘小丽表示，事件的起因可能是对方想要令民主派的议员在议会内发挥不好所做。
刘小丽：
我认为这个很明显是政治的打压，借势因为炒作港独这个议题，希望连消带打，轻则就是一个寒蝉效应，令到民主派的议员是觉得有压力，影响他们发挥，又或者令到他们甚至噤声。当然他们可能背後还有一手准备正在部署，可以利用释法甚至真的取消一些民主派议员的资格，去制造更加大的政治资本。
她强调，这些议员宣誓时，监察人确认议员已完成有效宣誓，因此议员资格一定有效。但事态如何发展，则要交由法庭守护普通法的法治精神。
释法后再有8议员的合法地位受质疑
香港继续有市民提出司法覆核申请，挑战部份立法会非建制议员的资格。入禀人质疑8名议员宣誓的合法性，要求取消议员资格，并宣告议席悬空。今次是全国人大常委会对基本法第104条释法后，首次有香港市民根据释法内容入禀法院要求司法覆核。遭入禀质疑宣誓合法性的议员都认为，他们已完成宣誓。(高锋 报道)
梁国雄是其中一位被质疑宣誓有问题的议员，入禀状指他宣誓时，手持黄伞和高叫口号。罗冠聪就被指以反问语气，读出“中华人民共和国”，郑松泰在读完誓词后，加上“全民制宪、重新立约”等字眼，同样在誓词后“加料”的，还有朱凯迪及陈志全，邵家臻就在宣誓后，敲响占领运动时使用的铃鼓
入禀状指在首轮宣誓时，姚松炎同日两次宣誓，都有在誓词加插口号和字句，而刘小丽就以极慢速度，读出誓词，每个字之间停顿约3秒。
入禀人指8 人宣誓时的言行、服饰，和道具等，违反全国人大常委会，对基本法第104条的解释，要求法庭颁令上述议员宣誓无效，及丧失就任议员资格，并宣告8名宣誓人的立法会议席悬空。
于周四(10日)入禀司法覆核的，是“的士司机从业员总会”会员郑玉佳。他在占中期间，也向小额钱债审裁处入禀，向占中发起人追讨赔偿，但其后因讼费问题撤销索偿。他接受NOW TV查询时表示，这次是以个人身分申请司法覆核。
郑玉佳：人大释法后，很清楚讲明，他们的行为触犯了真诚宣誓。如果我们的立法会内，有这些议员代表我们运作，是不行的，必须以正视听，拨乱反正，不能让他们这样继续以“自决、港独”思想，一直影响我们整个香港的管治。
功能界别议员姚松炎接受本台访问时表示，即使司法覆核申请获得批准，亦不等同有关议员的资格会被褫夺。
姚松炎：司法覆核程序即使最终完全成功。他拿到法院许可，法院最终又判他胜诉都好，其实判决并非褫夺议员资格，因为褫夺议员资格有另外（基本法）79条规定。一般司法覆核只有“发还”，也就是说，你当时的决定，经过审讯后，撤销了。之后(立法会)主席要重新做决定，决定是甚么现在并不知道。
被入禀覆核的人民力量议员陈志全坚持当日宣誓有效。
陈志全：四年前议员在宣誓开始前，和宣誓结束后，有一些个人表述，当时，无论监誓人，政府，甚至人大，都没有提出任何质疑。如果说释法没有增加104条任何新的意思，只说明了原有意义。那么四年前他们没有质疑的事情。今天也不应变成非法。
社会民主连线议员梁国雄就认为，陈佐洱等前任和现任中央官员的讲话，并没有法律効力。
梁国雄：陈佐洱和李飞的讲话完全没有法律效力。人大常委四点释法声明，绝对不容许低级公务员，或者退休公务员，说三道四。也不容许香港立法会议员，藉著这帮人，会恐吓香港社会，教司长做事，非常僭越。
今次司法覆核申请是挑战立法会主席及秘书长的决定，立法会主席梁君彦表示，正等待法庭文件，谘询法律顾问意见后再跟进，同时他正等候法律顾问，就人大释法内容提供意见。立法会秘书长陈维安就没有回应。
全国人大常委会周一(7日)全票通过，对基本法第104条的解释，规范公职人员就任时“依法宣誓”的形式。这是首次有香港人根据释法内容入禀法院。而全国港澳研究会会长陈佐洱周三(9)不点名批评多名议员宣誓时，不符合释法规定。
引用特权法 民主派议员要求调查梁振英干预廉署事件
香港特首梁振英之前涉嫌施压干预廉政公署调查其涉贪收取澳洲企业UGL五千万港元的事件，引发香港社会的震动。11月10日的立法会会议上，多名民主派议员提出动议，要求运用立法会特权法调查相关事件，维护香港的核心价值。
香港立法会星期三开始一连两日辩论民主党议员林卓廷提出的上述动议。非建制派议员普遍支持动议。香港众志议员罗冠聪指梁振英一向有权用尽，其上任后就多次涉及利益输送的丑闻; 廉政公署一向是香港金字招牌，社会已经对事件高度关注，立法会必须确保维护廉署不受特首的施压。
香港众志议员罗冠聪：公众对此有相当大的疑虑，梁振英会不会重施故技，透过取消李宝兰署任执行处首长的安排，试图用一切办法阻止廉署对其收取UGL五千万一事进行调查，立法会有责任在关乎公众利益的事情上面，其他机关无法调查的时候还香港市民一个真相。
民主党议员邝俊宇希望建制派议员支持动议，捍卫香港核心价值。
民主党议员邝俊宇：各位建制派同事，难道你们真是觉得无问题吗？问问良心，真是没问题？这么重要时刻，大规模人事变动，还要正值UGL事件。
建制派议员以目前没有实质证据为由反对用特权法调查事件。动议最后在建制派议员反对下遭到否决。
