红灯、绿灯、黄灯？特首跑马仔变红绿灯游戏。除了胡国兴闯红灯宣布参选，曾俊华、叶刘淑仪、梁振英、曾钰成等等，一个二个都在等指令，但又不是静静地等的乖孩子，而是暗地里拳打脚踢，借助不同背景的媒体发出不同的红绿灯讯号，貌似特首选举富有竞争性，实质是又把中共的权斗引入香港。一如中共靠权斗打开反贪空间、打开民众伸冤空间，都是中共的政治特色，靠权斗打开香港的民主空间，不只无奈，更是荒谬。
特首竞争性取决于权斗
再有8日，选举委员会界别分组一般选举就要举行，特首的选举人将产生，而特首的参选人仍在等红绿灯。梁振英能否竞逐连任，曾俊华、叶刘淑仪是否获亮绿灯，陈德霖会否成为最终跑出的黑马，说到底并不取决于香港市民，而是取决于中共高层权斗的结果。特首选举的竞争性有多大，取决于中共权斗的激烈程度，并不取决于香港的民主程度。
如果习近平的核心地位名实相副，张德江虽然名义上为港澳事务最高负责人，也不可能对香港特首人选干纲独断。如果张德江真的如一些媒体所报道，是妨碍习近平落实一国两制、港人治港原则的阻力所在，而且他们各有心目中的特首人选，那么，特首选举就可能重演上届梁振英对唐英年的泥浆战，港人看到的将是民主选举掩饰下的权斗。
中共高层为赢得权斗，免不了要打出民主、法治的旗号，由此在独裁、暴政的黑暗空间中留下一丝民主、法治的阳光。中国媒体、网络昨日都聚焦于聂树斌冤死案的平反，称之为迟来的正义。1994年，河北工人聂树斌被诬为强奸杀人凶手，次年被枪决，10年后真凶落网供称犯案，但聂树斌一直未能得到平反，一拖又是11年，直到昨日最高法院第二巡回法庭才宣判聂树斌无罪。
最高法院发言人宣称，聂树斌案的再审改判是全面依法治国战略部署的落实、彰显了对人权司法保障的高度重视、展示了中共十八大以来深化司法改革的成效。然而，有评论尖锐地指出，聂树斌沉冤得雪是好事，但背后原因不足道，因为「横死因暴政、翻案因党争」，没有周永康的下台和政法系统的大洗牌，就不会有聂案的翻盘。
聂树斌昭冤赞美都可耻
世事就是如此讽刺、荒谬。中共高层的权斗引发反贪风暴，政法系统的大清洗又引发了一些冤案的平反。搜狐以〈聂树斌案平反昭雪 所有赞美都是可耻的〉为题的社论指出，因为个案平反「其出发点与归宿点不是法治，而是政治」，引人深思「围绕聂案的那些政治戏码与权力斗争」。虽然舆论也期许聂案的平反能起到示范作用，带动法治在复杂环境中产生普遍的进步，但「如果不能从法治上整体建设，个案推动或丧失目标」。
这种由中共权斗打开的法治空间，既带给人伸冤的机会，也带给人更多的期望。但是，没有民主政制、没有法治理念和体系，不只冤案不能全部得到昭雪，而且，权斗必然伴生新的冤案。同样，当反贪成为权斗工具时，反贪风暴确实可以破了刑不上常委的潜规则，带来法律面前人人平等的颂词和期望，但不只贪官不能全部肃清，而且，取而代之的新贵必然产生新的贪官。
聂案的平反能在香港引起共鸣，在于中共的权斗会否如打开中国反贪空间、打开冤案昭雪空间一样，打开香港的民主空间。不幸的是，具中共不同背景的报章、网媒在特首人选上的明争暗斗，只不过给特首选举涂上竞选的伪民主色彩，既没有扩大市民参与特首选举的空间，也无助挽回三权分立制度的分崩离析。如果因权斗而让梁振英无法自动当选甚至落选，如果因权斗而让选票分散甚至要重选，固然是港人乐见，但所有赞美都是可耻的！
