华盛顿 — 美国当选总统川普最近对中国频频出招。继通话台湾总统蔡英文和推特批评中国贸易及南海政策之后，他又朝北京扔出一颗更大的震撼弹—公开质疑“一中政策”。纵观川普当选以来针对中国的言行，不仅在美国外交界引起争议，也引起中国越来越强烈的反弹。就在昨天，中国国防部宣布在南中国海有争议的人工岛礁部署军事设施，违背了习近平早先有关不让这些岛屿军事化的承诺。川普最近针对中国的动作，只是言行出格的一贯表现，还是另有更深的意图？随着川普不断触动美中关系底线，中国有多少反制的手段？
参加讨论的四位嘉宾是：北美“世界日报”副总编魏碧洲，美国“东西方研究所”高级副所长方大为，美国“伍德罗•威尔逊中心–基辛格中美关系研究所”主任戴博和美国之音记者龚小夏。
戴博说，中国一直在南海搞军事化，虽然嘴上表示是防御性武器，但军事化是长期意图的一部分，和川普的言论没有直接关系。现在公开在南海的军事部署，主要目的是做给国内看，以应对国内的民族主义情绪压力。另外也是做给美国看，川普你有政策，我们也有对策。但从长远来看，不管川普是否在台湾问题上有所动作，中国都会这么做。
戴博表示，他个人认为川普对一中政策等挑战，并不代表对华政策或者思维的转变，因为川普很反复无常，没有固定的意识形态，很容易受到旁人的左右。这可以用来解释他经常性的言不由衷，出尔反尔。
戴博说，对于美台政策，美国只能调整不能改变。底线是一个中国的立场不能变。我支持他与台湾通电话，包括批评川普的人也赞同他的做法，这是共识。一方面美中台关系需要循序渐进，而不是突如其来的改变。另一方面，中国没有权力告诉我们可以与谁联系，或者在“一中”框架下具体怎么做。美国、中国1979年之后形成的竞合关系中一度合作大于竞争，现在是否将转变为到竞争强于合作？这是美国需要思考的问题。
魏碧洲认为，有人说中国可以用贸易大单收买美国，但问题绝非如此简单。回顾过去，小布什上台时就准备对中国有所作为，因为冷战之后，国际面对的最大问题就是在共产主义中国，但是911事件改变了历史进程，导致美国不得不转移资源和重心。但是，这麽多年过去，美国对中国的威胁并没有掉以轻心。新右派愿意借川普这个平台完成过去的战略构思。川普获得这类鼓励之后才会有对台湾的动作。这是经过长期作业和评估之后的结果。
在台湾问题上，美国当初的一个中国的政策是在台湾作为非民主体制的基础上制定的。但是几十年过去，台湾已经实现民主，从一个孩子长成了大人，今天的台湾今非昔比。美国的对台政策应该反映这一点。川普只是点出了这个问题的关键所在。
魏碧洲分析，中国有官媒说如果美国放弃一中，中国就可以考虑支持美国的敌人，和美国作对，这种说法是陷自己于不义。难道中国不在乎世界的眼光去支持恐怖团体对付美国吗？与此同时，台湾也应该知道，海峡两岸仍是自己的问题，不应该投靠美国而不理会中国。蔡英文政府显然也是如此定位的。说白了，台海问题与美国没有直接关系，而且未来也只是美中关系中的筹码，美国为自己的利益是可能出卖台湾的。至于一个中国的概念是否已经过时？魏碧洲说，如果共产党允许自由竞争，让中国更加透明和人性化，将对世界更好。
方大为表示，国际关系最终归结于经贸问题，川普是商人，商人自然看重生意。竞选时，南海从来没有提过，台湾问题也没有提过。现在，川普用这些问题来发出信号，做筹码，目的还是为美国谋利。川普强调双边关系的互相照顾，而不是互相伤害和不利。他竞选时也说过，所有事情都可以用谈判解决。记得90年代中国有本红极一时的书，名为《中国可以说不》，川普现在也在进行类似的宣誓，即“美国也可以说不”。
关于一中政策，方大为表示赞同，而且认为川普也是不会改变的。但是如何理解这个政策却有很大空间。比方说，川普现在还不是总统，而是个人，他是否会访问台湾呢？总之，一中政策有很大的弹性和灵活性。还有一个更深层的问题：中美关系里，中国人认为中国弱，被美国欺负。但是川普当选的事实证明很多美国人认为中国对美国不公平，美国是弱者。这是美国百姓的情绪，他们认为美国应该在美中关系中获得更多。中国是否会因为一中问题从经济上反制中国？我们要记住，中国的首要出发点是如何利于自己，而不是惩罚美国。如果在经济上对自己伤害太大，中国也不见得要做。
龚小夏指出，川普重点就是在于经济利益。他在群众大会表示，要把工作带回来，这是唯一的目标。他说过，要减少抨击中国。中国估计也摸到川普的风格，寻求在贸易和经济方面做出让步。比方说川普任命的驻华大使就是艾奥华州长，说得不好听过去就是“到中国卖玉米的”，即所谓的中国市场论。经济也是川普未来寻求连任的基石。一名美国议员曾经对川普说过，中国已经朝市场经济上走了很远，美国落后了，所以不要在细枝末节上与中国纠缠，今后要集中发展经济，通过合作获得双赢。中国在考虑从经济上反制美国时要清楚一个问题，那就是美中贸易中，得益方是中国。如果打贸易仗，中国没有好处。尤其是现在中国国内的经济状况，不允许中国有太多的操作空间。
