大约可以说，习近平在今年的达沃斯掌握了一定的话语权，他在开幕式上称全球化不可逆转，为自由贸易高唱赞歌，被此间媒体形容为资本全球化的红色冠军。次日，习近平又在日内瓦高姿态谈论一个无核的世界，这些话无疑引起了广泛注意。然而，听其言观其行，中国到底做得如何？尤其在自由贸易方面？

谈到实际问题，专家分析，习近平主席的确让达沃斯会场的全球经济精英们兴奋，然而，在现实中，北京却不折不扣地实施一种对市场开放并不有利的政策，政府的强力干预处处透露出对外国企业的敌视。因此，达沃斯习的演说就有点像幻术师的表演。

习近平是第一位中国国家主席出席达沃斯经济论坛。在瑞士达沃斯这座著名冬季旅游城冬季体育馆大厅，习近平为全球化辩护：“我们应该向保护主义说不!”，因为“谁也不可能阻挡资本、技术和产品的交流”。这样有力的语言被视为直指未来美国总统特朗普，这位即将在世界头号资本主义国家担当总统大任的人物先前威胁要对中国产品课征高税，许多人担心他有可能使美国陷入孤立主义。

在达沃斯现场，记者们听到， “出色”，“有智慧，有分寸”，“令人鼓舞”等等对习近平演说的恭维称赞。然而，几小时之后，在北京的中国美国商会发出的一则民调却发出了另外一种声音。根据这项民调，被征询的超过百分之八十的美国企业认为，全球第二大经济体对外国企业投资开放的程度、投资条件不如从前。百分之五十五的则认为，与中国同行相比，他们得到的更多的是不公平待遇。

美国商会提到，越来越多的企业减少他们在中国的投资，因为他们对中国的商业壁垒越来越多以及投资环境诸多限制性规定感到担心。

有点讽刺意味但一点也不令人惊奇的是，专家指出，正是习近平上台后，北京对外国开放市场的环境逐渐变坏。香港中文大学教授林和立指出，“把习当成全球化的歌手，真是讽刺和矛盾。”

近几年，北京政府不断强化国企集团，强化对资本流动的控制，发动宣传机器攻击“西方思潮”，并且强化对英特网的监控。或许北京偶尔会针对外国企业采取一些松动姿态，比如当局最近称针对外国投资者的一些严厉措施将会有选择放松，非中国本土企业或可上市。然而，杯水车薪，整体的经济领域或被中国国企集团主宰；或被当局采取措施“培植民族冠军”，向外国企业关闭；或者开一道缝，要想在中国生存就被迫与当地的企业合资。

如同习近平在达沃斯大赞自由贸易，本国却对外国设置重重壁垒一样的逻辑，外国企业在中国市场立足难，中国企业却大大强化了向外国市场进军的态势，在欧洲，在北美，几乎涉及到所有经济领域。

中国美国商会主席威廉.扎里特挖苦说，“全球化，并不意味着简单地出口，去外国购买股份”。中国欧盟商会主席伍德克之前也有同样的表示：“对北京来说，欧洲是肥美的筵席，但人家留给我们的不过是几盘菜，一碗汤，得了，行了”。

的确，习近平达沃斯的演说与特朗普的令人担忧的计划相比，至少让与会者感到欣慰。但是，专家们提醒，事实上，中国继续挑衅般地实施重利与保护主义政策。

中国是全球控制资本措施最复杂范围最广大之地，为了制止资本流出，北京严控外币兑换，严令实施空前严格的措施。