AP香港前任特首曾荫权因公职人员行为失当被判监禁20个月，成为香港被判入狱最高级别的官员。曾荫权一案在香港及中国大陆都引起有关司法制度的讨论。
法官陈庆伟周三（2月22日）宣读判词指，曾荫权是香港特区首长，在审批电台牌照期间刻意隐瞒与雄涛股东黄楚标签下组约，需要作出阻吓性刑罚。
曾荫权被判监禁20个月，在社交媒体上未有引起极大争议。不少人认为，曾荫权曾经担任位高权重的特首，这次判刑显示香港司法制度公平。
网民Vincent Chan在脸书发文说：“犯法归犯法，法庭的判决是合理的，也是香港法治的一次胜利。贪腐零容忍，刑可上大夫，这是香港最核心的价值。”
也有不少网民向曾荫权表达同情，甚至认为判刑过重。Maggie So说：“由最高处跌下来做了囚犯，判囚20个月前香港特首曾荫权随即由囚车押走，由人间天堂落到人间地狱，见到都可悲！”
香港舆论：下一位是梁振英吗？
GETTY IMAGES前特首曾荫权因未有申报利益而锒铛入狱，舆论亦关注现任特首梁振英会否成为下一位被检控的高官。
约3年前，澳洲传媒Fairfax Media揭发梁振英在2012年及2013年从澳洲企业UGL收受共400万英镑的款项。
2011年，梁振英因参选行政长官辞任戴德梁行亚太区主席。UGL当时正收购戴德梁行，与梁振英签订协议，并同意向梁振英缴付400万英镑。
梁振英在上任后收受部份款项，没有就400万英镑的款项作出申报。
特首办曾回复议员咨询指，该笔款项是“不作竞争协议”，确保梁振英不会接受其他竞争对手的聘任、另立公司与UGL竞争等。这是离职协议，不代表会在日后提供任何服务，属不公开的商业安排。
梁振英周三亦发表声明重申，戴德梁行管理层得悉相关款项协议，自己亦从未参与UGL与香港铁路有限公司之间的商业决定。
廉政公署仍然调查梁振英收受UGL款项事件。
大陆网民：真正法治
REUTERS另一方面，大陆网民认为曾荫权被判罪成监禁，彰显香港司法独立。另外，也有网民藉此嘲讽国内官员贪腐问题严重，曾荫权租住东海花园，只是小巫见大巫。
微博用户ZM953说：“这才叫法治，把这种法治治理中国官员，不知道有多少要坐20个月了。”
萧壬壬则在微博上说：“假如曾荫权是大陆的官员，那简直是有道德洁癖的大大清官，别说住深圳的豪宅每年付了8万元租金，换成是大陆不用这么高级别官员，那豪宅也直接据为己有了，看看那些打下马的大小老虎们哪个不是几十上百套房？在职的这些又有几个没有几套房？”
另一名网民则说：“权力越过笼子的代价。真正的法治社会，权力者即使打一个喷嚏也会受到公民的监督和法律的约束。希望大陆司法参照执行。”
