3.3万警察及家属晒马撑被囚七警，中港官方至昨日仍未公开响应这一次大规模集会。但继中共喉舌《人民日报》、《环球时报》藉七警被判囚攻击香港司法制度、法官国籍后，曾为自由派旗帜的《南方周末》也发表题为〈这是法治的恶例〉的评论，提议修改《基本法》有关法官留任的规定。显而易见，执法人员举行未经申请的大型集会、当局的纵容、官媒的密集攻击，正正构成法治的恶例，更不排除北京正密谋针对香港司法制度、法官任用释法。
公众忧重演当年警廉冲突
昨日在网上热传的2017警队撑七犯集会及1977警察包围廉署总部的对比图，不只说明香港警队的形象因这次集会受到何种损害，更说明公众对1977年警廉冲突重演的担忧，对香港司法制度、执法制度受破坏的担忧。不少法律界人士、网民都质问：一，为甚么数万人的集会没有根据《公安条例》第7条提出申请？二，在台上高叫「X你老母」要向青少年示范甚么？三，特区政府、警队高层将如何收拾执法人员挑战司法制度的局面？
学者锺剑华撰文指出：「让一些别有用心，怀有政治目的的组织及人士，以那些谬误不堪的歪理及『帮会逻辑』来撑警，实际效果只会是反过来『害警』。实际上只是让警队被利用，只是平白看到警队被挑动与社会主流价值对立，这才是最值得警队高层及警务人员组织关心的事。」
如果说，梁振英政府未响应警队晒马事件是一种默许与纵容，那么，中共喉舌连日来针对七警殴打市民被判囚的评论，就是赤裸裸的挑拨、煽风点火，更是居心叵测。《环球时报》20日的评论以〈对7名香港警员的判决是一声「偏哨」〉为题，攻击香港法治体系「延续了殖民地色彩」。《人民日报》海外版21日访问任教城市大学的中国学者顾敏康，指摘「香港法律系统中不仅有大量外国籍法官，且更多人是港英政府培养出来的」，立场问题影响他们对案件的判断。
北京或针对香港司法释法
与官媒的报道相呼应的是，微博、微信广传香港终审法院法官国籍图，指所有法官都是英国籍或双重国籍，更形容「他们是当年殖民主义留下的棋子，是国际反华势力干涉中国的跳板」。最诡异的是，曾被中国自由派视为旗帜的《南方周末》昨日也发表题为〈这是法治的恶例〉的评论，抨击「香港的司法系统及政府系统内部，并不乏同情占中的人士」，质疑香港终审法院法官只有两人是中国香港籍，提出「香港《基本法》规定『香港特别行政区成立前在香港任职的法官和其它司法人员均可留用』。长远看，这是一个应该解决的问题。」
《南方周末》的评论或许反映中共的意图是挑动、利用警队与法官对立，提升整肃香港司法系统的支持度，最终的手法将是针对《基本法》第93条作出修改或解释。《基本法》第93条规定：「香港特别行政区成立前在香港任职的法官和其它司法人员均可留用，其年资予以保留，薪金、津贴、福利待遇和服务条件不低于原来的标准。」
其实，去年11月，全国人大常委会对《基本法》第104条的解释，已经不只是针对立法会议员的宣誓问题，不只是为了DQ梁颂恒、游蕙祯两位议员，而是针对所有公职人员，当然也包括法官。但中共如果要DQ未效忠「中华人民共和国及其香港特别行政区」的法官，还需要再释法或修法，需要舆论先行，在国内国际营造合理合法形象，需要争取香港某些司法、执法人员组织的支持，《南方周末》的评论可谓图穷匕现。
