中国国家主席习近平自从加冕为“核心”后，不但独揽党政军大权，还把本来应归国务院领导的经济领域也紧握在手中。外界因此一度传出所谓的“府院之争”和李克强被架空等等说法。但是在刚刚过去的2017年全国两会上，习近平主张“党治”的经济路线却完全没有被提及，取而代之的则是李克强的混合所有制改革经济路线。本期节目我们请来《外参》杂志主编贺兰若女士，给大家详细介绍最新84期《外参》独家内容：中共党内达成妥协，习近平牢控政治，经济大权交还李克强。
法广：中国国务院总理李克强在2017年全国两会上做的年度《政府工作报告》，通篇都没有提及习近平主张“党治”的经济路线，这在习大权独揽的当下引起了外界关注，请问本期《外参》杂志对于此事做出何种解读呢？
贺兰若：在2015年夏秋相交之际，人们明显地可以看出中国存在着两条不同的经济路线，一条是习近平的经济路线，主张通过“党治”来改革国有企业，把党的组织渗透到国有企业每一个层次中去；另一条是李克强的经济路线，主张混合所有制改革，也就是不刻意将国有企业做大，而是该倒闭的就倒闭，然后对生存下来的国有企业进行混合所有制改革。
本期《外参》杂志援引美国经济学教授张欣的分析认为，自2015年到十八届六中全会以前，习李两条经济路线一直是共存且相互斗争的；但是自十八届六中全会之后，习近平的经济路线就不怎么再被提及，取而代之的是李克强的经济路线占了主流。这个趋势能够很明显地从李克强今年的《政府工作报告》中看出来，其中完全没有提及半点习近平的经济路线——即党治经济。
法广：是什么原因导致了习近平的经济路线被放弃呢？
贺兰若：张欣教授在接受採访时做出推测认为，“党治”显而易见是无法挽救中国经济现状的，因此习近平的经济路线应该是在党内遭到了反弹；于是中共内部达成了某种妥协和共识，那就是在政治方面，习近平的权威被提到了一个新的高度，但是把经济方面交给李克强主管。
法广：这么说中国现在出现了政治核心与经济核心的二分现象？这对于中国经济是一个有利的，还是一个不利的信号呢？另外，李克强执掌经济，但他并不是政治核心，他的经济路线能否得以执行呢？
贺兰若：政治核心与经济核心的两分确实是李克强要面对的一个大问题，而且，目前的政治环境对经济发展是不利的。比如说雾霾，老百姓普遍认为，雾霾主要是由于工业污染造成的，但其实雾霾属于“公共品”，并不能单纯通过经济手段去解决，而需要从政治层面治理。
还有李克强之前曾经大力推广的“互联网+”，互联网经济是需要建立在良好的互联网环境基础上的，但是中国政府对于互联网的管制日益严苛。另外还比如金融领域，你想要改革，想要有效监管，都不可能单纯通过经济手段达到，而需要从政治层面入手。
对于如今中国政治环境日益恶劣的现状给经济带来的负面影响，李克强肯定是不可能具体正式地指出，因此只能在字里行间予以暗示；例如他在《政府工作报告》中，多次提到“法治”的问题；还指出中国经济目前正处于“爬坡过坎儿”的关键时期，那么这个坎能不能过去，就不好说了。
虽然习近平似乎放弃了在微观上管理经济的企图，也不再推行“党治”国企；但是即使李克强在一定层面上得到了经济的领导权，他能做的也只限于技术层面，非常有限。最为关键的是，李克强执掌经济的权力是习近平给的，万一哪天习近平觉得李的经济路线和党的路线不符合了，很有可能就会像之前毛泽东在1957，1958或者1966年那样，将经济大权收回去。
法广：在本次《政府工作报告》中，李克强将2017年中国经济增长目标定在6.5%，创下了30年来的新低，这反映出一种怎样的经济领域信号呢？
