京官的嘴脸真是难看得很。单是近几天各级内地官员就一再对香港事务指指点点，又教训港人要识趣识做，不要不识抬举。那位人大法工委副主任张荣顺说，一地两检是香港融入中国高铁网的前提，还说内地口岸部门为香港旅客提供方便而要付出更多成本。当然还有港澳办副主任冯巍，他说一国两制实践过程不平坦，例如法律界对人大释法非常抗拒，并因此组织三次黑衣游行；他认为需要长时间才能令法律界对释法心悦诚服。冯巍的言论显然是说香港法律界不识抬举，不接受释法，必须进行长期教育及整顿。还有那位从北京调到香港的北京护法王振民，他完全罔顾市民对政改的诉求，公开表明未来五年不适合重启政改，一派他说了算的姿态。
单单这三位京官，单单在一个周末，香港多项自治范围内的事务包括西九高铁站的管理、边境政策、法律观念及法律界的行动、政治发展都被月旦得体无完肤，彷佛香港出现甚么重大错误甚至一无是处。他们肆意指点的姿态教人不禁要问，他们还把联合声明、基本法等宪制性文件放在眼内吗？他们还尊重一国两制、港人治港、高度自治的方针政策吗？
一地两检模糊中港分界
只要稍为想一想就明白京官们的批评不但无理，更是严重违反一国两制及基本法。张荣顺说，西九一地两检是香港纳入高铁网的基础。可对香港的高度自治，对香港市民来说，中港交通基建联通的关键在于有没有弱化香港对边界、司法管辖区的管理权，在于有没有冲淡中港之间的边界，和有没有减弱两制的分界。一旦未来高铁的边检安排容让内地执法人员在香港司法管辖区执法，容许他们在香港境内执行内地法律，那等于在中港边界打穿一个大洞，等同模糊了中港之间的分界，并且很容易令香港被视为另一个中国城市，失去本身的独立地位。这样的转变怎能不关注，怎能不反对。京官如张荣顺凭甚么说三道四。
法律界对释法的疑虑更是合情合理，更是捍卫基本法立法原意的表现。不善忘的人都会记得，当年中英谈判香港前途问题的时候，港人治港当然是解决问题稳住港人忧虑的重要支柱，基本法草委会副主任安子介先生提出的「港法治港」概念只怕更关键。当时不管北京、伦敦或香港都认同，要维持香港的资本主义制度及生活方式不变，法治是根本。而法治说的当然是香港实行的普通法制度。人大释法明摆着是在普通法体制以外加入其它元素，是要把内地的法制及法律概念移植到香港，是让政治因素及考虑直接干扰司法制度。对志切保护港法治港，保护普通法制度的法律界人士来说，他们怎能不质疑以至反对释法的决定，怎能不以具体行动表达自己的忧虑呢？若果有一天香港法律界对人大释法这回事不吭一声甚至安之若素，那才真是法治的末日，才是一国两制土崩瓦解的时候。
释法阻双普选违基本法
另一方面，政改问题明明是香港自治范围内的事，理应由香港人自行协商及决定，不劳京官干预插手。北京透过人大常委会释法一再阻挠港人按基本法45及68条落实双普选已是严重违反基本法，而14年定下的831方案更是粗暴扼杀香港民主进程，把普选变成北韩式的伪普选。到现在，区区一个派驻香港的京官还公开训示港人未来五年不要再搞政改，改为集中精神处理民生问题。京官连香港人是否可以讨论政改、是否启动政改也管起来，这已不仅是越俎代庖，而是管到港人的思想灵魂深处，还有比这更混账、更傲慢的吗？
前中共总书记江泽民掌权的时候，他还懂得「井水不犯河水」的道理，还明白保持两制分界的重要性。新一代北京核心习近平开口闭口说坚持一国两制不变形不走样，实质上却不断矮化香港的特殊位置，纵容各级京官包括已退休的官员对港人港事说三道四，指手划脚。这样的做法明显违反原先一国两制的设计与承诺，令港人治港越来越名不副实。习近平的所谓一国两制不走样、不变形说法不是形同睁眼说谎吗？
