（自由撰稿人 范克）
香港主权移交20年，经历多次释法和政改，爆发过大规模的示威和抗争，仍然确信中共会信守承诺、可以和解的人，显然未有从中共血迹斑斑的「和解」历史中吸取到任何教训。
1957年4月，中共中央发表《关于整风运动的指示》，强调为了检查「百花齐放、百家争鸣、长期共存、互相监督」方针，鼓励党内放手批评，更特意提到党外人士发表意见，向社会大众发出「和解」讯息。然而同年5月，毛泽东即撰写《事情正在起变化》，谈到在整风中「右派表现得最坚决最猖狂」、「批评往往是恶意的，他们怀着敌对情绪」，是「毒草毒气」和「牛鬼蛇神」。6月，中共中央发表《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》，要求左中分子发言和撰写文章及大字报，抗衡右派的进攻。《人民日报》也发表社论《这是为甚么？》，把针对中共的批评提升到阶级斗争的层次，指少数人在「帮助共产党整风」的名义下，「正在向共产党和工人阶级的领导挑战，甚至公然叫嚣要共产党『下台』。」
当每个人深信中共中央所说「知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉」，而悠悠自得批评中共的问题之际，毛泽东先后发表《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》和《文汇报的资产阶级方向应当批判》，并于后文明言这场整风运动，是让牛鬼蛇神出笼、毒草出土的「阳谋」。他点名批评《光明日报》社长章伯钧、总编辑诸安平方向错误，严词批判《文汇报》编辑部的罗隆基、浦熙修「反共反社会主义」。结果，整风运动风向一转，反右运动实时展开。
那些认为可以与中共和解的人，都因为批评中共而被打成右派和反动阶级，最严重的会被送去劳教，祸及直系亲属，甚至客死异乡。这样的一段历史，如今看来，依然值得香港人去了解。
共产党因时势变脸的党性
即使不看中共的历史，亦应该看看先后出任海关关长、财政司司长的曾俊华落得甚么下场。在特首选举中，曾俊华莫名其妙被一些左派打成有外国势力在背后支持，只差在未打成反党反革命的反动分子，被人送到边疆接受思想改造。曾俊华能够出任海关关长、财政司司长，显示中共对他的信任，然而在关键时刻，则被视为中央不信任的人选，就似当年毛泽东对《文汇报》赞不绝口，到整风时眼见不受控制，就马上把相关人员打成「反共反社会主义」，要批判和整肃。倘若曾俊华确为外国势力，他惹上的麻烦还会较少。而因为枪口对内不对外，林郑月娥的丈夫拥有居英权，完全没有被左派大做文章，就似中国身居要职的「裸官」，只被视为「官场文化」，是情有可原。
再者，快将卸任的特首梁振英，当选之时亦言之凿凿要实现大和解，与唐英年共建「香港营」。但任期快满，不单行政立法关系进一步转差，社会撕裂更扩大，反映的正是共产党因应时势变脸的党性。对于香港，中共若有心和解，早已下令梁振英态度放软，何须等到新一任特首上场，再寻求化解撕裂的处方？既然中共无心，那么区区特首怎可能违逆上意与香港各派议和？妄想可以议和的人，除非确实是外国势力，否则以中国人的天性，结合共产党的党性，生出来的只会是一个又一个悲惨的结局。
