政协委员任志强指出，高房价控制人口增长。中科院院士蒋有绪呼吁，向全国人民征收“呼吸费”。政协委员周引荣建议西安申请主办2036年奥运会，以纪念“西安事变”100周年。专家推出的新医改方案，取消药品加价，增加“药事费”。中国油价全球最高，专家认为取暖费不涨价供暖公司会亏损严重。
骂！他们遭人骂。但他们是在行使一个公民的权利。这一点骂不得。问题出在哪儿？“两会代表”官员多，许多媒体资源投在“明星委员”身上。这不公平。怪不得“百家讲台”的主角挨大耳刮子。记得上个世纪八十年代，“两会”上，不少“代表”拍案而起，为民执言，振聋发聩，酣畅淋漓。而今天，专家堕落，臭不可闻，民众与之猜疑、隔阂、对立。
专家“牛”而百姓衰，政府强而公民弱。公民权利该怎样行使？纯粹“骂娘”无济于事，“斩木为兵，揭竿为旗”不是公民。公开发布《决斗书》，与执法不公的法官进行决斗，可以痛快一时而不能解决根本问题。2008年5月4日，数百名成都人走上街头散步，抵制彭州巨型化工项目。其中有个谭作人先生，他试图以普通公民的身份发起“和平保城”行动，呼吁成都人上街带一张A4白纸，还有白面具、白帽子、白口罩、白胸花……如此低调的白色行动流产了。
公民维权的成功例子有：在2003年孙志刚事件中，向全国人大常委会提交就收容遣送制度进行违宪审查建议书，推动基层直选，提出关于信访的建言报告，帮助被搬迁户维户籍制度改革立法研究，帮助三鹿奶粉受害者索赔，推动律师直选、调查黑监狱，等等。
这些维权公民，因某种原因而不被主流媒体广为宣传，一时不广为人知，但以公民眼光看来，他们是真正的大写的人。平等，不应该到了上帝面前。行使公民权，也不要等到自身权利受到侵害时。只要在这片土地上，发生了侵害公民权利的事情，都要为之伸张正义，尽心而为，尽力而为。正是这一点，是被几个臭钱收买了的“帮闲”、“帮凶”所不能担当的。
侵害公民权利的事情，可以说时时刻刻发生在普通人身上。从报纸上摘取两条：1，从元旦起，陕西省富平县政府将出租车经营权有偿使用出让金提高了75％，令百余车主烦恼不已，集体罢工。（《华商报》1月5日）2，河南南阳乡镇教师几乎人手一份《南阳日报》。每月只有一千多元的乡镇教师，还要负担全年318元的《南阳日报》订阅费。（12月26日《中国新闻周刊》）……这些事实如果发生在你的身上，你怎么做？
一句话，中国离公民社会还远得很。公民之称已流行，但名副其实者少有。有的地方“万马齐喑”，有的官员并不希望自己管辖的一亩三分地里出现“异端”，更不喜欢出现现代意义上的“公民”，向他讨要“公民权”。公民教育还在“启蒙”阶段。民间流行一句话：“不给政府添麻烦。”所以，不少人一辈子没给国家添过麻烦，没给政府提过一个意见，没给领导过不去。身处困境而熬煎。譬如，孩子大学毕业了没找到工作，不去领失业救济金；生病了不进医院付不出高昂费用在家等死夭台。盼望青天红日，希望衙门不要有贪官，街上不要有抢匪，食物不要有三聚氰氨……就是不付之于维权行动。怎么动是一回事，不想动是另一回事。行使了权利有没有效果是一回事，不行使权利又是另一回事。过去不知道人权是一回事，现在知道了还是不行动又是另一回事。人权就是生存权，流动权，自由言论权，免于恐惧的权利。这一切，都是公民应有的权利，要求政府来实现。我们依法纳税，凭这一点就有权利找上门去“麻烦”政府。假如人人都不愿意麻烦政府，还要政府来做什么？如果只是群众为政府行为让路，为官员的政绩而牺牲，如果只是国家富裕，而人民贫穷，那么强大的国家、强大的政府，又能给我们带来什么好处？是任何一个公民所希望与需要的吗？“国家是为人而设立的，而人不是为国家而生存的。” 爱因斯坦的这段话，现在被铭刻在德国政府大楼门上。这个政府曾经在70年前把爱因斯坦赶出国境，现在，它以他为至高荣耀。
以公民为本，政府为公民服务，该是推行现代民主制度的时候了。
