虽然中国官方表示,刘晓波遗孀刘霞目前是“自由人”,但事实却并非如此。中国官方没有放松对其住宅的监控和对其拜祭者的打压。同时美国国会高层呼吁美国驻华大使应立即邀请刘霞进入美国大使馆。
法新社报道称,在刘晓波北京家外的一个小公园里,安全人员坐在一个被灌木丛包围的石桌旁边,密切监视着每一个靠近刘晓波家门的人。
在一周多前,在服刑的诺贝尔和平奖得主刘晓波患肝癌去世,法新社报道称,目前有至少4人驻守在刘晓波的遗孀刘霞家门外,后者从2010年开始基本处于被软禁的状态。这些人的存在与官方上周有关刘霞”是自由的”说法相互矛盾。
在中国官方7月15日对外公布的一个视频中,展示了刘霞在大连市附近海域将丈夫刘晓波骨灰撒向大海的画面。但是与他们关系紧密的朋友根本无法与刘霞取得联系,并相信她目前身在云南,受到警察的严密监控。
但这并没有妨碍还是有一些身穿便衣和制服的警官本周五继续守候在刘霞北京的家门口,虽然他们严密监守的可能只是一栋空房子。
法新社报道称,现场一位身穿有”特勤”标示制服的男士向两位路过的中年妇女发问:”你们去哪儿?”。其中一位妇女回答:”我们住在这里”,好像她已经习惯了这个问题。
刘晓波在北京的家向来是警察严防死守的目标(资料图片)
“这些外国人就是来找事儿的”
在小区大门的另一边,一位身穿制服的警官坐在刘霞住所外的一张小椅子上。另外有三人坐在黑暗的楼道入口处,其中一人在吃一碗面条。
当法新社的一位记者靠近时,所有人都站了起来。一位身穿制服的警官说:”你在这儿干嘛?你又不住在这里”,并同时示意记者走开。
门外,在等待中午吃饭休息的一位中年保安对其他人说:”昨天来了五六个记者”。他是一位身穿黑色T恤衫的中年男子,而这样的打扮也是中国便衣警察的首选。他说:”这些外国人就是来找事儿的。他们什么都拍。午饭的时候是他们最忙的时候,晚上7点以后就安静多了。”
法新社观察到,在当天的早些时间,一个由四人组成的拍摄团队成功的进入了刘霞居住的小区。但不久后就被身穿黑色和绿色制服的警员团团围住。其中的一位记者向一位保安人员问道:”你知道刘霞是谁”,保安人员咆哮着回应道:”我就没见过你这么粗鲁的人”。
大概在同一时间,一位法新社的摄影记者也被警察盘问,并要求他删掉相机中拍摄的三张刘霞住所外景的照片。他没有照办,于短暂扣留后被释放。
“我想可能是习近平来过?”
而就在刘霞家窗户外的另一端,在河边上跑步、骑车和钓鱼的人看上去并不知道小区大门的那一边所发生的一切。
一位住在同一小区的年轻妇女向法新社的记者表示:”我不知道他们(刘晓波和刘霞)是谁……许多政府官员都住在这个小区里,这些保安是来保障他们的安全的。”
一位在小区门口拾捡垃圾的老人认为,是因为小区靠近北京的主要交通干道,所以政府在在此加派了保安力量,他说:”我想可能是习近平来过?”
有大海的地方就有刘晓波
不仅仅是刘晓波的遗孀刘霞目前没有人身自由,包括许多参与悼念刘晓波活动的人士同样也正在受到中国当局的打压。据香港《明报》周六(7月22日)报道,广东警方凌晨出动,搜捕曾经在7月19日参与刘晓波”头七”海祭的人士。包括广东陆丰的维权人士卫小兵和参与在江门新会崖门海边举行刘晓波拜祭活动的何霖、卓玉桢以及另外一名佛山女网友汪欣(网名汐颜)。
《明报》报道称,同时参与刘晓波拜祭活动的其他多名人士目前情况不明。之前,辽宁大连警方拘留了到当地海边拜祭刘晓波的姜建军、王承。刘晓波的骨灰被撒向大海后,其支持者曾表示”有大海的地方就有刘晓波”。
美国政界高层再次施压
关注到刘霞的命运,美国国会及行政部门中国问题委员会(The Congressional-Executive Commission on China)的主席鲁比奥(Marco Rubio)参议员以及副主席史密斯(Chris Smith)众议员于本周五在一封公开信中呼吁不久前上任的美国驻华大使布兰斯塔德(Terry Branstad)应该邀请刘霞前往北京的美国驻华大使馆。两人在公开信中指出:”刘霞被孤立、被继续监视和剥夺自由行动的权利已经引起深切关注,并迫切的需要高层外交进行交涉……鉴于此,我们要求您正式邀请刘霞前往美国大使馆,通过会晤更好的了解她的现状和长远的打算,并提供一个能够让她自由表态的空间。如果这样的要求被拒绝,或她受阻不能前往大使馆。我们想请您尝试在她家中与其会面。”
70岁的特里·布兰斯塔特(Terry Branstad)于今年6月底出任新一任美国驻华大使。他也是中国国家主席习近平的”老相识”。早在1985年,习近平还是一名县委书记的时候,二人就在习访问艾奥瓦州时结识
今年5月,在参议院外交关系委员会的听证会上,布兰斯塔特曾表达对中国政治改革缓慢的失望。他曾于1984年首次访华。布兰斯塔特说:”他(指习近平)没有采取我之前所希望的措施,也就是更开放、更愿意接受媒体自由,停止对少数族群的压制。他必须认识到,今日中国所发生的某些事情,在我看来,与一位世界领导人的正确决策相悖。”。