（时事评论员 林忌）
在荒谬事情多得很的中国，曾有传一女子被强奸时反抗，而被控「不配合强奸罪」；如今中国人大审议所谓《国歌法》，亲共人士建议一如以往《国旗法》般以《基本法》附件三引入香港，特首林郑月娥声称曾咨询律政司长袁国强，指特区政府须透过本地立法去把《国歌法》引入香港。然而自梁游DQ案后，人大释法再次输打赢要，事后「解释」条文坐时光机为法例加入追溯力，这条《国歌法》将成为香港自开埠以来最荒谬的法律，去剥夺市民的人身自由。
这条「国歌恶法」不但禁止改歌词，甚至规定「不得采取损害国歌尊严，影响国家形象奏唱形式」，从政府对六位议员DQ案、而犯相同错误的亲政府人士却可过关的双重标准，已可肯定到时执法只会选择来针对民主派人士，而对亲共人士的行为视若无睹──你支持港独一定是故意，而他「爱国爱港」因此必然是无心之失；可是更侵犯个人自由的，是规定「奏唱国歌时，在场人士应当肃立，举止庄重，应当面向国旗」──亦即只要当局奏起国歌，你就必须停止一切事情而站立，当然不能开口，更必须保持政府眼中属「严肃」与「庄重」的姿势与表情，否则就会犯了刑事罪行。
这种恶法比起以往的《国旗法》更加侵害香港人的基本人权──在《国旗法》之下，香港人至多失去了涂污与焚烧五星旗的自由，但政府无权强迫我要向这面旗敬礼，讨厌五星旗者可以闭起自己眼睛，或对此视而不见；但如今这条《国歌法》却有如「不配合强奸罪」，当市民被《义勇军进行曲》强奸耳朵时，不但规定市民不许反抗，更强制你如不配合「肃立」，或对强奸过程的举止不够「庄重」，或拒绝面向强奸你视觉的中共五星旗，就可能因而犯了刑事罪行，一如拒绝向纳粹敬礼而成为政治犯，或因拒绝配合而必须绝迹于公众场合。
近十几年特区政府不断在市民的日常生活当中，如新闻节目前强迫人听中国国歌，试想想如严格执行，食肆酒楼直播电视节目，电视一播中国国歌，则全场所有人必须站立停止一切动作。即使以周浩鼎在电台所声称的版本为例──即电视播放不属「公开场合」好了，那么有人在现场突然随音乐高歌一曲，又是否令现场变成公开场合呢？在场食客是否因此要立即起立呢？这种事一日来几次，是否极度扰民，以至减低香港的生产力以至令香港竞争力降低呢？
恶法之毒不下于23条
又例如，有人以震耳欲聋的音量播放中国国歌，那么我在现场掩耳拒绝收听，又是否犯了法？别人在你面前挥舞五星旗，我有权闭起自己的眼皮，去拒绝视觉污染；反之双手塞耳保护听觉，又或者转身离开现场，这些灰色地带之多，对市民生活影响之广，以至对人权的侵犯，根本是无止境的；中国版本的法律，把由奏唱到改歌，把所有形式「奏唱」都纳入监管；至于甚么叫做「肃立」，甚么叫做「举止庄重」，甚么叫做「损害国歌尊严」，全部是中国单方面说了算。
中国人大只要好似DQ议员的案例般，事后创作出一个新的解释，把这个解释设为有追溯力，那么一如梁颂恒与游蕙祯的上诉许可申请般，终审法院首席法官马道立表明：「案例指人大常委会的解释权力是广泛而不受限制」、「试问如释法列明宣誓要求，法庭怎能忽视」；亦因此只要香港引进中国的《国歌法》，他日人大要藉《国歌法》，专门针对异己时，只要一个「释法」，又可以令香港一切的人权法律，以至《公民权利和政治权利国际公约》，全部变成为一堆废纸；只要先强奸你听他的国歌，再强奸你举止「不庄重」，再强奸你「损害国歌尊严」，即可先告到你入监狱，再令你在打官司过程破产，这种恶法之毒，不下于《基本法》23条。
