校园标语引发的反港独政治运动，看似暂告平静，却余波未了，大专界联署声明浪接浪，继大学校长、崇基校友，近日登报的又有二百多个「新亚人」联署的「爱深责切 反对港独」全版广告。
新亚校友写党八股
声明一开始就是「自古以来，香港就是中国不可分割的领土……」差点以为是在看中共外交部发言人记者会讲稿。这「自古以来」，与华春莹、陆慷、耿爽经常挂在口边的「台湾自古以来就是我国领土」、「钓鱼岛及其附属岛屿，自古以来就是中国固有领土」那「自古以来」同出一辙，党八股味浓。「古」有多古本来就空泛，主权也非单以历史定夺，更不要说香港被清政府割让英国殖民的历史了。
至于声明撑新亚书院长黄乃正、支持中大校方反港独，本来也没甚么，但港大校长马斐森日前接受《苏格兰人报》查询时却「澄清」，从没说过讨论港独是滥用言论自由，十大校长声明提及「滥用言论自由的行为」，是针对民主墙讽蔡若莲丧子及贺九一一恐袭的仇恨言论。这就尴尬了，事后媒体就马校长的澄清向九大校长查询，除教大、理大回复「没有补充」外，其它包括中大都没有响应，那现在究竟是否仍认为讨论港独滥用言论自由？
不过，这篇新亚人声明最引起讨论的是末段：「凡我新亚人应秉承创校先贤钱穆、唐君毅及张丕介先生热爱中国文化之精神，并谨记『诚明』校训……」即使同为新亚毕业，也可有不同立场，现在却都「被代表」。学者周保松温柔敦厚，在面书留帖「这教我们这些也是新亚人的人，情何以堪？！」不少新亚校友，更是感到愤怒。
只反港独不提反共
早前二百几个崇基人夹钱在报章登联署声明，左丁山在专栏引述一老校友形容「表个态兼捐钱，当交保护费」，还说「你懂的」。今次这二百几个新亚校友又来登报表态，我不敢说当中有多少怀着「交保护费」的心情、有多少像十大校长那样要表忠过关。就算是真心反港独，又真的非要表个态不可，那可否以「一群新亚校友」名义而不用上升到「凡我新亚人」的层次？更甚者，可否不要搬钱、唐等已故创校人物来反今日之港独？
早前黄乃正谴责周竖峰，指对方「违背了钱唐两位先贤的教诲」，已引起大家重温新亚先贤「反共」历史之兴趣。新亚人耳熟能详，是1949年中共建政，因忧政权对中华文化摧残，钱穆等南来英殖民之地，在桂林街创办新亚。创校初期，钱穆以双十为校庆，并在校内悬挂青天白日旗，其后遭港英政府以断绝资助要挟，几经争持，被迫改以孔诞为校庆，停止挂旗。换言之，就算钱、唐抱持的是大一统观念，他们的「中国」也不是「中华人民共和国」。
说到底，他们怎看今日的港独讨论，无人知道也无人可以代言，所以不要借他们之口作今日的政治表态。要表态当然可以，笔者也是新亚毕业，若要出声明，为何不联署要求释放刘霞。如此暴政，不仁不义，有违儒家伦理。
