希望特区政府或《基本法》推广组织不要再找甚么「护法」来港解释《基本法》，更不要「鼓励」中、小学直播护法的演讲。因为这些护法不但没法清楚解释这部小宪法的条文、法意与作用，还往往把错误的概念、揑造的历史、虚构的事实塞进演讲中；还有人借机会擦鞋逢迎上意。把这样的充满杂质的解释向市民推广，向中、小学生「软销」只会搅乱他们的思想，甚至令他们混淆历史事实与真相，带来无穷的后患。
片面讲宪法 无视联合声明
先讲那位头号护法──基本法委员会主任李飞。这位李先生官不算大却被特区政府奉为宪法明灯，差点迫令所有官津中学直播他的演讲，其地位彷佛比中共领导核心习近平还厉害（习近平十九大演说特区政府也没有「鼓励」学校搞直播）。李飞首席护法在演讲中强调香港特区安排一切都从国家而来，权力包括自治权都从中国宪法而来，所以香港不能也不应抗拒北京的全面管治权，更不要把中央介入香港事务视为干预或破坏两制。
李飞的说法似乎不无道理，既然香港的地位源自中国宪法，权力自然最终归于北京的权力机关。但只要稍稍想一下就知道，李飞的整套逻辑其实有个错误的前提，搞错了香港的前世今生。
香港成为中国特别行政区绝不是中国政府单方面的决定，而是中英两国透过两年谈判及一个庄严的国际协议决定的。《基本法》体现的不仅是中国宪法的规定，更落实了《中英联合声明》的条文与精神。也就是说，授予香港高度自治权及保住原本生活方式及制度的不仅是中国宪法，还包括《中英联合声明》这个基础。因此，北京至少在回归五十年期间不能单方面改变香港的高度自治，否则便是违反国际协议及对国际社会的承诺。
李飞在港的演说却对《中英联合声明》的重要性避而不谈，只片面强调中国宪法及《基本法》及两者的从属关系。这既不尊重历史，也无视中国现有的国际责任。试想想，若果英国没有把主权治权透过谈判交还中国，北京根本不会有香港这个特别行政区，更谈不上甚么全面管治权。
不过，比李飞更不堪的「护法」多的是，最混账的得数那位经常强调自己是学者的中联办法律部长王振民。王先生身为护法，演说的重点却不是在维护《基本法》的尊严及权威，而是借机会「护党」，不断为中共保驾护航。例如他批评港人不接受中共的地位是「花岗岩头脑」冥顽不灵，又说港人不断翻中共的旧账要不得。更可笑的是，王振良居然以外资、外国政府与中共积极交往为理由，认为港人没理由质疑它的长期执政地位；又以腾讯、阿里巴巴两家巨企的存在说明中国的信息畅通及自由！
不许骂中共 邓小平也不如
中共四九年夺取政权后虽然取得一些成绩，但犯下的恶行、暴行更是惊人。大跃进饿死三千万人，文化大革命摧残传统文化彻底破坏人伦关系更是遗祸深远，到现在还未能纠正。港人针对这些恶行提出批评，要求中共正视不但合情合理，更是在警惕中共不要重蹈覆辙。若果坚持追究、批评中共的恶行就是花岗岩头脑，那我们只好自认拥有「花岗岩头脑」，这至少比王振民等的「豆腐渣头脑」好。
而且，开放改革兼一国两制总设计师邓小平早就说过，港人可以继续骂共产党，还说共产党是骂不倒的，鼓励港人提出批评。王振民连这一点点历史背景都不知道吗？
至于说中国有腾讯、阿里巴巴两大科网巨企就等于内地有信息、通讯自由更是睁眼说谎。这两家巨企成功有不少原因，但最主要靠的还是官方容让它们拥有垄断地位。为了保持这地位，它们会全面配合政府政策及要求，包括清洗任何政治不正确的内容与讯息，移走发表敏感政治言论的个人账号，连手机游戏也乐意接受官方审查与筛检。
这样的企业其实只是协助政府把十三亿人民罩在鸟笼中，控制他们的思想与言论空间，跟所谓信息通讯自由畅通毫无关系。事实上任何人从香港进入中国就实时能感受到鸟笼的威力，得翻墙才能勉强跟外界联系。
奉劝王振民之流下一回不管要护法还是护党都多做些功课，多做点准备，不要拿些荒唐的事例来丢人现眼！
