继驱逐低端人口之后，北京市近期备受质疑的运动就是拆招牌，当局宣称至今年底将清拆2.7万块广告牌匾、建筑标识，以「打造视觉清朗的城市天际线，建设国际一流的和谐宜居之都」。但粗暴的清拆方式，不只令人回忆起文化大革命的「破四旧」，随着毛泽东、邓小平、江泽民等前领导人的题字被拆除，也令人质疑这场运动的政治目的是为讨好习近平、塑造习近平新时代的「帝都」形象。
地方行政指令抵触国家法律
北京市上月发出集中清理建筑物天际线专项行动的通告，勒令党政军机关和国企带头自拆违规牌匾，随后出动清拆队「执法」，费用由建筑物业主承担。随着一块块作为北京地标的招牌被拆除，游客哀叹找不到路标之余，更见识了文革「破四旧（旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）」式砸烂文物的作派。
面对舆论劣评如潮，北京市当局辩称是依法行政，被清理的只是违反《北京市牌匾标识设置管理规范》的招牌。但北京市城市管理委员会官网的政策解读显示，今年9月修订的《北京市牌匾标识设置管理规范》，是为「配合这次全市集中清理建筑物屋顶广告牌匾专项行动而制定的」，同2007年的版本相比，「在禁设条件和允许设置条件等方面做了重大改动」。其中最受瞩目的改动是，原来只有长安街、天安门广场、中南海、钓鱼台地区等少数地段和建筑物不允许设置牌匾，现在扩大至全市所有三层以上建筑物。
这就是所谓依法行政？且不说有关规范只是配合这场运动的行政指令，连人大会议的橡皮图章都未盖，遑论经过立法公众咨询。况且，中国《行政许可法》第八条规定，「行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可」，如果客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要，可以变更或者撤回，但由此造成财产损失的，应当给予补偿。北京拆招牌运动既未见客观情况重大变化，又未见财产补偿，根本是以地方行政指令抵触国家法律的违法行为。
拆前领导人题字涉高层权斗
北京市委书记蔡奇说，首都无小事。这是说，在北京发生的小事都可能引发严重的政治后果，相应地，北京的大事一定有政治目的，拆招牌运动的政治目的绝不是所谓的整治天际线那么简单，而可能是北京市奉习近平指令而为，或为讨好习近平而为。习近平今年2月及2014年2月视察北京时，重点都是北京的城市规划和形象。国务院住建部部长王蒙徽也曾公开表示，北京的规划编制工作是「在习近平总书记亲自指导下完成的」。
尤受关注的是，近日被拆除的牌匾中，既有名人题字的「北京科技大学」、「护国寺小吃」，更有前领导人的墨宝，包括毛泽东题写的「中央美术学院」、邓小平题写的「中国国际广播电台」、江泽民题写的「中国农业大学」等。因此，北京大规模的拆招牌运动被质疑是为掩盖清拆这些重点目标的手段，颇有文革破旧立新的意味。
讽刺的是，习近平为树立亲民形象而曾光顾的庆丰包子铺西单店，招牌也被拆除。连中共喉舌《人民日报》也发表评论，藉此质疑北京这场运动是否科学？是否太一刀切？虽有网民质疑，当局「红脸白脸唱得挺好」。但是，如果官媒的批评不是抽水，加上蔡奇部署清查低端人口时「要刺刀见红」的内部讲话流出，海淀区突然停止清拆，那么，驱逐低端人口、整治天际线两大侵犯人权、财权的运动，显然是中共高层权斗的延续，是支持或反对习近平新时代的博弈。
