民主派为3月补选办的初选已经尘埃落定，九龙西由姚松炎胜出，新界东由范国威胜出。他们两人将代表民主派阵营跟建制派候选人角逐。民主派初选的结果就如所有选举的结果那样未必人人满意，有的人也许觉得不容易接受。但从选后的反应看，至少所有参与初选机制的候选人及政党都表明尊重选举结果，并将全力支持出线的候选人在三月争胜。
初选成功证民主派渐趋成熟
撇开初选结果不论，甚至撇开三月的胜负不论，今次民主派能办成初选还争取到二万六千多市民积极参与投票本身已是难得的成绩，展现了对民主原则的坚持，比由北京及中联办钦点及协调的建制派政团好得多，也更接近成熟民主政体政党的做法。今次办成初选反映香港政制民主化在议席分配上虽然暂时进入死胡同，但在深化民主原则及扎根小区上，在化解不同政党、政治人物争出线问题上，透过公平公正公开的初选作决定肯定是向前踏出了一步。
当然，还是有人禁不住冷嘲热讽指初选解决不了政团、候选人间的分歧，到三月选举时仍有可能出现票的情况。的确，初选没有解决所有问题或更深层次的分歧，但民主投票从来不是用来取消分歧的程序，而是以合理公平的方式让各方妥协及暂时解决分歧，维持一种和而不同互相尊重的氛围。英国名相丘吉尔对民主程序苦水不少，二战胜利后不到一个月他就被国民以选票轰下台，可他依然全力维护民主体制，还打趣的说：「民主可能是最差劲的制度，但至少比其它制度好一些！」（Democracy is the worst form of government, except for all the others）。来个二创的话，「初选可能最差劲的选人方式，但至少比其它选人方法好一些」！今次民主派建立了退选制度及范例，日后再有类似的补选各方面就有例可循，不必再纠缠内耗。
然而，初选成功产生大部份民主派都支持的候选人不等于三月的立法会补选就可以顺利获胜。首先，选民不是政团或政客掌中之物，可以任由他们操弄。成功在初选出线的民主派候选人得在未来两个月努力向不同选民讲解政府先后DQ多位议员的无理，向选民讲述当前政治形势是如何一面倒，政府及建制派如何霸道，市民的声音如何被打压消灭。他们还得向市民表明自己将如何与民主派力量团结一致，尽力把市民的声音带进议会，尽力把市民对政策、法律包括一地两检、国歌法、北京全面管治权的忧虑及反感清楚展现，必要时还得准备身体力行以各种合理合法的手段抗争，务求改变、改善、推迟不合理的政策及法律，减少建制派霸权对市民及社会的伤害。
只有让市民明白重夺议席，削弱建制霸权的重要性，三月的补选以至往后的补选才有胜望，才可能抵挡得住建制派、北京以至特区政府连手的巨大压力。
需提防政府以确认书阻入闸
除了正规选战外，市民还得提防特区政府可能采取的各种小动作，包括再次用确认书变成政治筛选的工具，无理把不合意或声望高的民主派候选人筛走。2016年立法会选举特区政府首次引入确认拥护《基本法》的文本，要求所有候选人签署，不签署的话随时会被DQ。可即使签了确认书也未必表示可以过关及顺利入闸，因为选举主任还可以用确信候选人非真诚签署确认书而不接受，坚持DQ有关候选人。政制事务局局长聂德权前两天对政府会不会以确认书DQ候选人不置可否，只说选举主任会按专业态度作决定。昨天，更有建制派传媒引述消息指将在九西出选的姚松炎可能被取消资格。
我们不知道聂德权的所谓专业是甚么意思，也不清楚DQ姚松炎的理据，只知道之前立法会选举时选举主任根本提不出一个有力的说法DQ候选人！假若今次又有选举主任决定不信纳民主派候选人的确认书，取消他或他们的参选资格，便可能大大打乱民主派的部署，影响三月的选情。我们在此警告特区政府不要搞小动作公然为建制派助选，破坏选举的公平公正，否则他们将成为埋葬高度自治、港人意愿的罪人。
