史庭福宣讲六四押后宣判 福州案11被告罪成获刑
2018年2月8日，史庭福的案件开审前，法院门外有多名警察驻守。(史竟提供)
江苏维权人士史庭福，去年六四当天在南京大屠杀纪念馆门外演讲，被当局以“寻衅滋事罪”关押，案件于周四（8日）开审，史庭福当庭认罪，法庭宣判押后判刑。另外，“福州大抓捕案”中11名被告，全部“寻衅滋事”罪成，分别被判处缓刑及有期徒刑两年零三个月。（黄乐涛 报道）
史庭福关押于南京市雨花台区看守所八个月，案件周四（8日）在雨花台区法院审理，他当庭认罪，法庭将案件押后判刑。
史庭福的代表律师刘浩对本台表示，他于庭上尽力为其当事人求情，希望法庭可以轻判，于春节前释放他，让他可以一家团聚。
刘浩说︰本人（史庭福）受到一些压力吧，这方面的考虑呢，比如说他身体的原因，年龄也大了，各个方面的顾虑，他就表示协调妥协，就是认错认罪，这种情况下，以争取尽快处理，公诉人也认定他认罪，可以从轻处罚，我们就提出希望妥善处理，尽快释放，希望他能够回家过春节。
他指，史庭福根本就是无罪的，但他现已年近六十，对长者来说，坐牢是很痛苦的事，所以对于史庭福认罪，刘浩都表示理解，认为他是在迫不得已下才认罪。
史庭福的儿子史竟认为父亲向民众讲述六四事件的真相并没有错，当局抓走父亲，是因为当局不愿民众知道六四的真相，所以才打压父亲，希望当局尽快释放他。
史竟说︰在法庭上他们（控方）说我父亲寻衅滋事，散播那个虚假言论，其实我一直认为我父亲无罪，我认为言论自由是无罪的，刘律师给我爸做辩护，他说每个人的观念不同，你们中共和国家认为（六四）是暴动，但我们当事人的观念是认为学生是为了民主，是为了自由。
他表示，于开庭前，法院外守卫森严，大批警察在法院附近巡逻，不让声援父亲的民众进入法院，最终只有他一人可以旁听案件，而当局又安排多名不知名人士旁听，坐满整个法庭。对于网上指有数十人到法院外声援父亲，史竟指所有人最后都被抓到派出所，于庭审完毕后，当局才陆续释放他们。
史竟说︰有警察在巡逻，有很多警车，有不少警察，特警和警察有大概四十多人，旁听席全满了，但是没有一个我认识的，他们全部在里面睡觉，要不靠在椅子上看那个法庭上那个审判（审讯）。
记者问︰就是一些公民有没有来？
史竟说︰有呀，抓走了，目前我这边有几位先生放出来了，还有一位女士也放出来了。
去年六四27周年期间，南京维权人士史庭福因为穿着纪念六四的文化衫，在南京大屠杀纪念馆门口演讲，后被当局以“寻衅滋事罪”拘捕关押。
另外，“福州大抓捕案”周二（日）在福建福清法院宣判，11名被告中有两人认罪，其馀被告均被判“寻衅滋事”罪成，各人分别被判处缓刑及有期徒刑两年零三个月。不认罪被判刑的九名被告，均当庭表示要上诉。
代表律师之一的黄志强表示，所有被告根本是无辜的，法庭不应判他们有罪，认为当局这样是想打压访民。
黄志强说︰他们只是上访，然后表达自己的诉求，整过案件的过程当中，也没有证据能够证明他们引起这个公共秩序被扰乱的情况。
2016年8月至9月杭州G20峰会期间，十多名福建访民到不同的地方举牌抗议，而被当地警方以“寻衅滋事罪”拘捕判刑。
公开悼念六四被控寻衅滋事 江苏史庭福压力下庭上认罪
去年在南京公开悼念“六四”的江苏网民史庭福被控“寻衅滋事”罪一案，周四（2月8日）在南京市完成审讯，择日宣判。史庭福的代表律师透露，其当事人已在庭上认罪。
史庭福涉嫌“寻衅滋事”案周四上午在南京雨花台区法院开审。审讯历时约2小时，择日宣判。
史庭福代表律师刘浩向自由亚洲电台记者透露，基于压力等因素，其当事人已在庭上认罪。
刘浩：各方面的考虑。比如他身体的原因，年龄也大了，各个方面的顾虑，他就表示作一些协调妥协吧，就是认错认罪，以争取坦白从宽，尽快出来，作为律师也表示理解。我们就提出他是无罪的，即使有罪也是属于轻微，应该免除处罚，希望妥善处理本案，尽快释放，希望他能回家过春节，获得好的影响吧。
去年6月4日，史庭福身穿纪念“六四”的文化衫在南京大屠杀纪念馆门外演讲，呼吁路人不要忘记这个日子，要求群众拍照发上网让更多人关注。
他的儿子史竞周四作为家属唯一代表去法院旁听了审讯。
史竞：除了我可以进去，其他人都不能进去。我坐在旁听席，旁边很多人都是我不认识的人，我感觉很奇怪。我们的律师也说了，对方（控方）的理由（理据）完全不充分，因为“寻衅滋事”是针对人和物，我父亲不针对人和物，所以没有寻衅滋事的理由，我父亲只说“是”和“不是”，由律师来为我爸无罪辩护的。
该案审讯前后，有数十名维权人士在法院门外聚集，当局加强警力戒备，部分人被公安带走，到审讯结束才获释。到了现场的一名匿名维权人士表示，他和史庭福同样是合法权益受损，所以才决定亲自到法院声援史庭福。
维权人士：我据理力争，我对他们说，旁听是每个公民的权利，公民有权利监督，但是这么一个请求被他们拒绝了，而且被他们驱赶，最后还强制带离。主要它（案件）不涉嫌保密，或者国家安全、隐私。我觉得它拒绝我们本身就是违法的。我们进到法院根本看不到法院的工作人员、全都是便衣。我们自己的合法权益经常被行政机关所损害，我当然也会关注别人的事件。
