立法会四个议席补选尘埃落定，民主派仅夺回其中两席，显示面对中共威权机器的压榨，香港在世界民主退潮中百上加斤，立法会加速蜕变成中共维稳、维护帝制的人大会议，一地两检、《基本法》23条立法等陆续有来，港人已退无可退。民主派应检讨抗争战略、选举策略，提高下次九西、新东补选的胜算，重夺立法会直选组别的否决权，并为2020年立法会选举打下基础。
选举被扭曲 民意被扭曲
对于今次补选结果，亲共政客洋洋得意地宣扬两大「战绩」：一是打破过往直选民主派对亲共派的六四比；二是民主派未能全取被DQ的四席，说明反DQ牌失效。显然，亲共政客、西环京官、港府高官都要藉此邀功请赏。但今次补选是在民选议员被DQ、部份参选人被DQ后一次被扭曲的选举，也被学者称为不公义的选举，投票率仅43%，远低于2016年立法会选举的58%，投票选民未过半，让拥有人力、金钱、媒体资源的威权机器得以发挥更大的压榨功能，这是民主派失利的关键原因。
由此可见，所谓六四黄金比例被打破、反DQ牌失效，只是在低投票率下民意被扭曲的反映。一些支持民主的港人今次不站出来投票，不等于他们不再支持民主派，更不等于他们支持DQ民选议员。但是，从另一个角度看，这也是世界民主退潮的现象之一，是民主派必须面对的难题。
对于补选失利，民主派议员集体鞠躬致歉，表示会检讨未来策略，姚松炎也认为落败是自己选举工程不善。但是，民主派要检讨的不只是选举策略、选举工程，更要从世界民主退潮的大环境，检讨在威权机器压榨下如何顺应民意、调动民意支持民主的战略。反DQ、反威权牌在下次九西、新东补选还会有一定效应，但到2020年第七届立法会选举时恐怕已可忽略不计。
自2008年金融海啸后，世界民主开始退潮、威权主义抬头。有研究认为，民主政治的成功关键是经济的发展，而经济发展也是推进民主制度的重要目标。因此，中国威权机器发挥的经济效率日益受到国际社会关注，西方国家对中共侵犯人权的绥靖也日益严重，中共夺取香港全面管治权更肆无忌惮。
抗争持久战 战略须检讨
在中共修宪废除国家主席任期制及恢复中共领导的宪法条文后，香港抗衡中共威权统治将是持久战，民主派不能再单一靠政治抗争去争取选票，而有必要检讨抗争战略。舆论关注，姚松炎落败的主因之一是缺乏地区工作的成绩与经验。其实，这既是选举的策略问题，也是抗争的战略问题。如果说，扎实的地区服务，是争取基层市民支持的基础，那么，为香港筹谋长远的经济、社会发展就是继续争取中产阶层支持的基础。民主派不能只扮演维护香港核心价值的反对党角色，地区服务、经济纲领应成为民主派的战略双翼。
至于在选举策略层面，重中之重仍是民主派的合作问题。民主派今次能在九西、新东举行初选，迈出了可贵的一步。但是，面对威权政府的DQ威胁，九西初选竟出现Plan B风波，虽然以冯检基主动退出而告终，但对合作的伤害是显而易见的。
尊重初选机制是尊重民主机制的一部份。如果初选机制有问题，民主派要做的是加以完善，而不是推翻这个机制的决定。选举失利后，再去指摘某些派系的焦土策略或Hea撑，都可能有违事实，也有伤日后的合作。香港已退无可退，民主派已退无可退，不想被分化、不想被逐个击破，只能携手前行。
