（港大法律系副教授 戴耀廷）
中共修改了宪法，把国家主席连任两届的限制移除，那明显是为习近平度身订做。习近平「称帝」之心是昭然若揭，中国大陆进一步极权化已是必然的趋势，且肯定会波及香港。可以想象在习近平主政之下，特区政府只是傀儡，必会进一步走向威权。面对这情况，不少人都感到沮丧。在刚结束的立会补选，在单议席单票制下，民主派候选人也败了，沮丧之情更甚。但也是如此，我们更加要逆流而上！
最近看了一部南韩电影，是关于南韩在1987年爆发的民主运动，终迫令当时的独裁者全斗焕接受直选总统，揭开了南韩民主化重要一页。电影中有一幕，一名参与民主抗争的大学生邀请另一名大学生加入却被拒绝，反被质问面对军警的暴力，他的抗争能改变得到甚么。那参与抗争的大学生的回答，表面看是没太大说服力的，他既不能具体说明抗争会怎样带来改变，也讲不出他们的示威如何能抵挡得到军警的子弹。他只是说民主就是他相信的价值，见到南韩当前的情况，若不做一些东西，他的良心是难以过得去。
那名拒绝参与抗争的大学生发出的疑问，其实不少支持民主的港人也有，就是在面对当前香港的处境，继续抗争能改变得到任何东西吗？中共在香港的威权统治相比全斗焕的专制政权，是更加难以撼动。
一方面，当时南韩快要举办奥运及美国在背后施加的政治压力，全斗焕也不能自把自为。当爆发大型民主运动，即使军警也镇压不下，全斗焕只能被迫接受直选总统的安排。但中共已强大至一个地步，完全不用理会国际压力。另一方面，当时南韩发生了一名大学生被警察施虐至死，及另一名大学生被催泪弹击中头部致死的事件，才令那些以前认为抗争无用的南韩人，也忍受不到这样粗暴的威权统治而站出来。但香港的威权统治是很聪明的，采用更多怀柔手段，故还未超越大部份人的容忍界线，令抗争难以引起足够数量的人积极参与。
减低损耗 累积能量
我与那参与抗争的南韩大学生一样，因良心驱使，无论抗争会否能带来任何改变，也是要继续坚持下去。不过，我还是认为，即使抗争未能在短期带来改变，长远来说，仍会有一定作用。在计划短期的抗争策略及行动时，或可考虑以下因素：
减低损耗：因抗争会持续一段时间，故抗争方法应尽量减低损耗，抗争者虽会被打压，也要想方法令他们付出较低的个人代价。这也是为何非暴力应是主要抗争方法。
找同路人：很多人取笑现在抗争行动，很多时候都是碰到同一班人，是在「围炉取暖」。在威权的寒冬下，抗争者一起「围炉取暖」，又有何不可？抗争短期未必能带来改变，但若至少让抗争者有机会与同路人走在一起，互相鼓励，大家才有力量继续走下去。
感动人心：民主运动要成功，就要令社会绝大多数都认同民主理念。在短期未必能够组织大规模的行动去一次过感召大量的人，但还可用一些行动去把人一个一个地感召回来。
小事小胜：为了令抗争者保存抗争下去的意志，要选一些与民主发展有关但未必可直接达成民主运动终极目标的议题，且需是有机会能取得胜利，集中力量去争取胜利。以香港当前的情况看，最大机会取得胜利而又与民主发展有关的，还是在2019年区议会选举中赢取更多甚至一半以上的民选议席。那会进一步影响2020的立法会选举、2021年的行政长官选委选举、2022年的行政长官选举。当然今次补选的失利，民主派必须深入检讨，才有望在将来以选举取得突破。
香港民主运动的长期策略是要促成中国民主运动形成和发展，中期策略是按着民主原则建立起平衡的民间民主体制，以支持香港的民主运动，及启发中国民主运动的发展。若香港民主运动能按着这些原则策划短期行动，配合民主抗争的中、长期策略，这些努力起码不会被浪费掉，还可能一点一滴地累积起能量，到了爆发点到临时，对威权统治产生强大的破坏力。
