全国人大以压倒性多数通过中共修宪的提议，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国，要向大家介绍有关事件的分析评论。
美国中文《世界日报》的社论称：“中共这次修宪，显现内外巨大落差。明知习近平已集大权于一身，再取消延任限制，必然对习近平形象、中国声誉、甚至习的历史定位都造成重击，为何还执意推动？”“试列举几种可能性：一，习坚信须‘红色基因’统治江山 ，正如大陆学者说的，今后大权不能再落入类似江泽民、胡锦涛等技术官僚之手，必须红二、三代接棒。但人选还须物色培养，需更多时间，使习必须延任。二，内部情势所逼，反腐得罪太多权贵、元老，凶险远甚于外界所知。与其让反对势力等习五年后下台再翻盘，不如索性延任，断了那些人希望，取得永久政治胜利。包括王岐山复出新膺重任，‘习王体制’延任，再经若干年改造肃清后，才能放心交棒。三，习自认‘两个一百年’‘中国梦’民族伟大复兴，包括一带一路，甚至统一台湾等雄图，都须亲自掌权才能完成，否则会走上西方政体‘人去政息’危机。”“四，有人猜习想学蒋经国，集权终身，再逐步‘扶持’中国走向民主化。但对照习曾感叹前苏共崩溃‘竟无一人是男儿’，中共也常鄙夷台湾民主，这种想法几乎是痴心妄想。习更可能成普亭、李光耀的综合体。”
台湾《联合报》的社论称：“大陆这次修宪，外界焦点集中在取消国家主席任期限制，为习近平的延任铺路。事实上，习近平的修宪配套工程，旨在将邓小平在改革开放初期订颁的宪法，打造成一部充满习近平特色的宪法：经济上维持邓小平改革开放路线，政治上则师法毛泽东，集中权力、巩固领导。”“习近平扩权及延任的消息传出后，西方媒体对此多所批评，认为过去西方国家研判中国大陆的改革开放能为其内部带来更多民主自由，如今证明完全是误判。而不可否认的是，习近平之所以敢反其道而行，无非是近十几年来西方民主制度弊端丛生，在面对社会变迁、族群融和、科技兴起、边界模糊等变化时，徒有老套的道德呼吁，却缺乏进步、有效的因应，导致民粹逆流横生。欧洲疑欧声浪四起，川普自弃美国的领导责任，在在都反映了民主的无力与失落。这些，不都是推使习近平走向集权的大浪潮？”
