因党纲主张自决被撤参选资格 周庭提选举呈请
政党「香港众志」因主张民主自决，其成员周庭今年初被选举主任取消立法会补选的参选资格，她入禀提出选举呈请，指选举主任取消她资格前，无给予她任何抗辩机会，她的民主自决主张亦不是港独，要求法庭推翻选举主任的决定和裁定选举结果无效。（林国立 报道）
周庭星期二（8日）到高等法院，正式提出选举呈请，会由资深大律师石永泰代表，要求推翻选举主任的决定和选举结果，她回应本台查询时表示，今次入禀不是为了自己的政治前途，而是为保障港人基本的参选权。
周庭说︰不是我个人的未来是怎样，不是我个人的政治前途能否参选，最重要的是香港人最基本的政治权利和参选权，能否得到保障，当政治红线不断收窄，两年前一些主张香港独立的人无法参选，到今年主张民主自决的我，甚至我们看到很多政治风声，在六四时叫结束一党专政都不能参选时，我相信这是一个很严重的问题。
较早前主张港独的本土民主前线前召集人梁天琦、香港民族党召集人陈浩天，都曾提出选举呈请，但被法庭判败诉，周庭指她的法律团队已经参考过这些个案，强调她和香港众志都不主张港独，加上选举主任在作决定前根本无给她抗辩机会，都是选举呈请的理据。
周庭说︰她没有问过我任何关于我的政治立场，或我所属政党香港众志的政治立场，关于民主自决主张的任何问题，我想这已经有一个程序的问题，而且香港众志亦多番表明，香港众志不是一个主张香港独立的政党，结果或胜算会如何，真的很难预计，我想不同候选人的个案，包括我或梁天琦陈浩天的个案，性质都有很不同的地方。
有法律界人士分析，早前陈浩天选举呈请败诉，但法官在判词中强调，虽然选举主任有权决定参选资格，但亦要有令人信服、明确的证据，证明参选人不真诚拥护《基本法》，才能拒绝他们参选，所以在取消参选资格前，应给予对方回应机会，今次周庭被取消资格前，选举主任无给她抗辩机会，令她的呈请有一定胜算。
周庭的选举呈请若胜诉，选举结果被推翻，代表她出选港岛区补选的区诺轩就会失去议席，区诺轩见记者时回应表示，尊重和理解周庭的决定，但根据过往经验，选举呈请需时甚长，他的任期只有约两年半，是否真的对他有影响言之尚早。
区诺轩说︰理论上有机会有影响，但我们看过往的选举呈请经验所见，陈浩天的选举呈请需时年半左右，法庭才受理他的选举呈请申请，梁天琦到今天还未审理，离审理选举呈请还有相当时间，我补选胜出后任期大约都是两年半左右，会否真的有影响，还是言之尚早。
周庭原本计划参选立法会港岛区补选，希望重夺同属香港众志罗冠聪因宣誓无效被取消的议席，但选举主任指香港众志主张民主自决，虽然不是主张港独，但明显不是真诚拥护《基本法》，取消她的参选资格。
被剥夺参选资格 “香港众志”周庭呈请法院挑战选举主任决定
早前被香港政府选举主任拒绝确认立法会补选提名的“香港众志”常委周庭，周二向法院提出选举呈请，寻求推翻选举结果。她表示香港的政治红线不断缩窄，考虑到香港人的权利，决定挑战选举主任的决定。
今年3月份，香港进行立法会议员补选。香港政府选举主任以推动“民主自决”的人，不可能拥护“基本法”及履行立法会议员职责为由，裁定“香港众志”常委周庭的提名无效。
周庭周一由资深大律师石永泰作为代表，向高等法院提出选举呈请。她质疑选举主任裁定她提名无效前，没有给她机会解释其政治主张，认为选举主任决定不妥，要求推翻选举结果。
周庭：选举主任还没通知我提名资格结果之前，并没有询问我的政治立场，或者我所属政党“香港众志”民主自决主张的任何问题。这里面已存在程序问题，而我们也一再强调，“香港众志”并非主张独立的政党。
周庭强调提出选举呈请的最主要考虑并非她个人的政治前途，而是政治红线不断缩窄，从主张港独到提出民主自决都不能参选，未来不排除，连呼喊“结束一党专政”也不能参选，涉及香港人的参选权利。
该补选由民主派另一候选人区诺轩胜出。区诺轩表示尊重周庭决定。他指出，根据过去选举呈请的经验，陈浩天的呈请花了一年半，加上立法会议员任期只剩下2年半左右，呈请对议席是否会造成影响目前言之尚早。
被认为是港独人士的香港民族党召集人陈浩天，前年报名立法会直选，被选举主任裁定提名无效取消立法会参选资格后，向法院提出选举呈请。高等法院今年2月裁定他败诉，维持选举结果。当时判词指出，选举主任有权决定参选人是否符合参选资格，但同时强调需要掌握明确证据，并让参选人有辩解机会。有法律学者因此认为，判词反映政府取消周庭参选立法会补选资格时没有根据法律行事。
陈浩天周二对记者表示，虽然周庭的个案涉及程序失当，但外界不宜对该选举呈请过分乐观。
陈浩天：在周庭的个案里她是没有被问过问题就被取消资格。从法律角度来看她这个案是比较乐观，但是在政治方面其实都是一样受到很大政治压力。我觉得每个人都有权利去选举，所以每个个案都应该要提出呈请。我们有没有资格当选议员不是由选举主任来决定，而应该是由每个市民用投票来决定。
