民主党议员许智峯因上月的抢手机事件，在上周六被警方拘捕，更罕有地迅速列出其4项涉嫌罪行——普通袭击、有犯罪或不诚实意图而取用计算机、妨碍公职人员执行职务及刑事毁坏（一张点名纸）。原计划向许智峯提出谴责动议的叶刘淑仪，考虑到警方既已展开调查而欲撤回动议，但保皇党其它议员却反对，明言如她撤回，就会考虑找另一位议员再提出。
保皇党议员对许智峯穷追猛打，看来他们在调查前，便已认定他是「罪有应得」。笔者在此不打算为许智峯辩解，但就坚持社会应以同样态度，来严正处理所有亲共及其它人士的失当行为，以彰显公义。
近年，再三有保皇党议员牵涉诚信丑闻，如虚报学历等。其中最严重的，就是时任立法会调查UGL事件专责委员会副主席周浩鼎，被揭发私下让梁振英先行过目及修订该委员会的调查文件，情况就等同法官让被告参与其审案过程，简直荒谬。为此，立法会虽然成立了「就谴责周浩鼎议员的议案成立的调查委员会」，但保皇党在7个委员名额中占了5席，摆明护「鼎」心切。
此外，「西环契仔」何君尧也是风波不绝，他除了曾公开作出涉嫌违法的「对港独者杀无赦」言论，近日他更两度被报章揭发涉嫌漏报利益，其中一次是其家族公司拥有粉岭高尔夫球场邻近逾12万平方呎土地，但他未有申报。而去年2月立法会讨论应否收回粉岭高尔夫球场发展时，何君尧投了反对票，明显有利益冲突之嫌。前天，他又违反《议事规则》用手机直播议会过程，更扮鬼脸、以不雅言辞来挑衅其它议员，被主席阻止时更「得戚」地反驳，其言行着实令人难以接受。
就上述议员的行为，亲共人士针对许智峯的「正义感」不但消失得无影无踪，更反过来厚颜无耻地包庇。事实上，不仅保皇党如此，就连执法机关也是如此，常有双重标准和选择性执法的情况。例如6年前的僭建风波，包括梁振英在内的多位政界人士均卷入其中，可是，前政务司司长唐英年的僭建个案早在2013年已审结，但同期爆出的梁振英僭建问题至今未有进展。还有本年初，律政司司长郑若骅甫上任即陷入僭建风波，当时特首林郑月娥公开呼吁公众包容，事隔数月，政府相关部门当然继续「包容」。总而言之，近年特区政府的处事作风，就是在位者、政府的自己人即使涉嫌有犯法的行为，非但毋须被起诉，就连调查也是不了了之，把法治精神彻底地抛诸脑后。
选择性执法 留难民主派
香港社会向来重视法治精神的基本要求，就是法律面前、人人平等，在位者犯法亦应与庶民同罪。可是，目前摆在港人眼前的事实，竟是在法律面前，亲共人士总比其它人更加平等，情况就如所有极权国家的政府，都是利用执法机关作打压异己和权斗的工具。如今无论是廉署与警队，甚至律政司，均经常出现选择性执法的现象，摆明车马对民主派诸多留难，一旦有投诉都必定调查到底，并且每每都会以较重罪名提出起诉。然而，但凡牵涉自己人的个案，却是尽可能地拖延处理、淡化事件，迫不得已下才会受理，就如七警案及朱经纬案等。
这些事件导致香港法治之都的形象蒙上阴影，但每当有国际组织或人士批评特区法治大不如前，特区政府只管自欺欺人地指摘外界被误导或不了解特区的司法制度，完全拒绝正视问题。虽然目前仍未有证据显示有法官判案时，基于政治因素而作出偏颇裁决，不过，由于中共治港者常称特区司法应与政府合作，又在《白皮书》对法官提出政治要求，再加上执法者亦没有公平地运用其手上的权力，因此，一旦有法官作出错误裁决，外界就会以为特区司法都沦陷了。例子如前阵子上诉庭就「双学三子」冲击公民广场一案，大幅提高刑罚，因而招来海内外的猛烈批评，但后来终审法院推翻上诉庭判决，恢复原审判刑。无奈，国际社会对特区法治的观感已受损了。
可见，治港者与政府才是令法治毁于一旦的元凶。
