香港七一游行再失维园起点 民阵批官方审批不公
去年七一游行已不获批用维园足球场作起点，改于维园草地起步。（区诺轩提供图片）
香港七一大游行连续第二年未能以维园足球场作为起点，康文署再次将足球场批予香港各界庆典委员会，举行庆祝回归活动。民阵表示考虑改用较狭窄的地方作起点，不会用维园草地，批评康文署的审批制度不公平，庆委会的做法客观效果是降低游行的影响力。各界庆典委员会就表示，他们有使用场地的实际需要，是按规矩申请。（林国立 报道）
康文署证实今年7月1日，会将维园足球场，租予香港各界庆典委员会举办活动，拒绝民间人权阵线，申请用足球场举行七一游行。民阵召集人叶志衍接受本台访问时表示，过去十多年民阵都用维园足球场作七一游行起点，但自去年开始各界庆典委员会就延长庆回归活动的时间，令他们无法申请足球场作起点，客观效果就是减弱七一游行的影响力。
叶志衍说︰七一游行这么多年来都是在维园硬地足球场举行，而多年来庆委会都有做他们的活动，大家相安无事，去年这两年我们看到，是有意将香港一直习惯使用的集会场地取去，而客观效果做成的就是，例如去年集会人数在起点是很少，到游行时大家都不知道有多少人，造成的客观效果就是七一游行的影响力比以往更低，政府更易说，都不是有太多人有反对声音。
立法会议员兼民阵副召集人区诺轩表示，他们去年12月已向康文署提出申请，而当时康文署亦保证无其他团体提出申请，后来就指各界庆典委员会是慈善团体，有优先使用权，但庆委会举行的庆回归活动根本无慈善性质，质疑机制不公平。
区诺轩说︰康文署现有的机制是有相当大的漏洞，去年他们对全部传媒说，应该要先到先得，我们今年的确做到先到先得，去年12月已经提出申请，检视甚么是慈善团体完全靠名字，而不是活动的实质，如果没有慈善成份，就是呃鬼食豆腐，来僭越和争场地。
庆委会执行主席郑耀棠提出反驳指，庆委会依足规则去申请，并非霸道或霸占场地，又说由于需要用全部六个足球场，不能与民阵方面协调使用。
郑耀棠说︰我没有权赶他们走，有甚么证据说我们赶他走，全部是按规则做，不是你提前一年前申请就会快一点，不是这样的，所有事都是政府规定，当然要按规矩来做事，我们当然是有需要才去申请场地对不对。
郑耀棠又表示，庆委会去年在足球场办的科技展共录得21万人次参观，反映活动受市民欢迎。
至于康文署建议民阵改在维园草地起步，民阵召集人叶志衍表示不会接受，会考虑改在维园水池甚至铜锣湾东角道等狭窄地点做起点。
叶志衍说︰其实又不是反制，为何会选东角道，因为我们看到去年警方估算我们集会人数时，出发时都只得千多二千人警方说，为何我不可以用东角道呢，这样更合理，我人这么少用一个比较细的街道就对了，其实都要知道它要付一些后果，当我不能用维园时，人会去那里，就是去了附近的街道。
叶志衍指，游行队伍若使用狭窄的东角道起步而最终引起混乱，或令附近店铺受经济损失，是反映政府本身的安排不当。
香港七一大游行 主办方被拒以维园为出发点
今年香港七一游行，将连续第二年未能以维多利亚公园球场作为起步点。特区政府以球场租予香港各界庆典委员会为由，拒绝香港民间人权阵线的申请。民阵质疑事件背后存在政治考虑。
自2004年开始，民间人权阵线一直租用港岛维多利亚公园足球场，作为七一游行的起点，可是去年申请首次受到拒绝。场地最后租给“香港各界庆典委员会”举办科技展。
今年民阵和庆委会同样向香港政府康文署申请租用维园足球场，当局再次决定租给庆委会，这意味民阵连续2年无法以球场作为七一游行出发点。
香港康文署解释，当局是按照预定程序考虑和审批申请。由于庆委会是在税务局注册的慈善团体，享有优先租用权，因此未能接纳民阵的申请，并且在上月下旬通知对方，如果选择在维园中央草坪或音乐亭举办活动，当局将按实际情况再次考虑申请。
立法会民主派议员、民阵副召集人区诺轩周四表示，根据去年的经验，以维园草坪作为出发点效果未如理想，民阵正考虑改在其他场地出发。
区诺轩：去年七一遊行改以維園草坪做起點，但遊行人士要經過狹窄的通道才能步出維園，情況很狼狽，所以不會再考慮。庆委会根本没有慈善成分，康文署是在制造社会分化。
区诺轩透露，去年12月已向当局提出申请，当时康文署也保证没有其他团体提出申请。
民阵召集人叶志衍表示，庆委会今年预计举办的活动，横跨近一个月，不理解为何不能把其中一天让给民阵。他指过去10多年民阵七一游行都在维园足球场起步，并质疑庆委会从去年开始才决定在足球场举办活动是有政治目的。至于在维园足球场以外的场地出发，会否影响参与人数，叶志衍表示，相信近期的社会事件已足以让香港人走上街头。
庆委会执行主席郑耀棠接受媒体访问时强调，整个申请过程都依照规矩进行。
郑耀棠：公平与否，民阵需要向政府了解。庆委会不会以手段霸占场地。但我们不会私下把场地分拆给民阵，因为这样做违法。
他指庆委会去年在维园足球场举办的科技展有21万人参观，反映有关活动受到香港人欢迎。
