一年一度的\”两会\”召开了。对于中国人来说，\”两会\”是一场灾难，因为\”两会\”从来不代表人民，从来都是中共自说自话，与人民无关，与不同政见无关；不仅如此，\”两会\”耗费大量的民脂民膏，并不真正解决社会存在的问题；更严重的是，\”两会\”期间，维权人士、异议人士、访民等受到进一步迫害，人权侵害更严重。
中共控制的媒体竭尽对\”两会\”歌功颂德，中国的莺歌燕舞、社会安定、人民生活富足是媒体的主要宣传对象。尽管经济危机，尽管失业率高企，中共依然召开的是\”团结的大会，胜利的大会\”。
不过，透过海外媒体的报道和分析以及各界的呼吁，\”两会\”期间也是不同声音发出的表达机会。
●各界向\”两会\”发出呼吁
▲\”天安门母亲\”呼吁\”两会\”对\”六四\”进行调查
请拿出勇气，冲破禁区，直面\”六四\”
尊敬的十一届二次会议全国人大代表和政协委员：
今年，是\”六四\”大屠杀20年。
上一个世纪的1989年6月4日，中国当局发动了一场对首都和平示威者及和平居民的大屠杀，严重违背了本国的宪法，违背了一个主权国家所应承担的保护人类的国际义务，由对人权和公民权的一贯侮蔑发展为反人道的暴行。
在已经过去的漫长岁月里，政府当局刻意淡化\”六四\”，不准国人谈论\”六四\”，禁止媒体涉足\”六四\”。中国犹如一间密不通风的\”铁屋子\”，把民间所有关于\”六四\”的呼声，把\”六四\”受难亲属和伤残者的一切哀号，一切哭诉、一切呻吟都挡在了\”铁屋子\”以外。今天，你们作为\”两会\”代表、委员，庄严地坐在大会堂里，能听到来自\”六四\”的呐喊吗？能听到\”六四\”难属的痛苦叹息吗？现如今，当年的血迹早已被冲刷，弹痕也早已被抹去，屠杀的现场摆满了奇花异草，变成了一片和平繁荣的景象。
可这一切能掩盖得了当年的罪恶，能消除得了遇难亲属年甚一年的伤痛吗？
不！绝对不可能。\”六四\”大屠杀早已被钉在历史的耻辱柱上。它绝不是轻描淡写的\”政治风波\”，也不是什么\”严重的政治风波\”，而是一场不折不扣的反人道暴行。无论何种力量，都无法否定20年前被机枪、坦克夺去千百条鲜活生命这一严酷的事实！
二十年的时光不算短了，足够一代人的成长。后起的一代，没有经历过当年的腥风血雨，没有感受过屠城后凄厉静寂的死地。过去了，似乎一切都过去了，\”请君莫唱前朝曲，听唱新翻《杨柳枝》\”。这二十年，国家领导人换了一代又一代，从第二代到了第三代、第四代。你们\”两会\”代表、委员也换了一届又一届。随着时间的推移，情势的变化，似乎给党和国家的领导人提供了一种有利于弱化\”六四\”，把\”六四\”推向遥远历史年代的机会。
然而，中国的天安门母亲不答应。我们认为，在\”六四\”定性问题上，来不得半点含糊，无论是坚持最初的说法，还是改变这种说法，都应该以事实为依据，让真相来说话。如果当年军委主席邓小平发动的\”平息反革命暴乱\”搞错了，那就必须推翻，必须通过既定的法律程序予以纠正，向全社会公布，不能用含糊其辞的\”政治风波\”来搪塞。
天安门母亲始终坚持一个信念，那就是：一切按事实说话、做事，不相信任何谎言。我们从最早的寻访活动起，对所寻访的人员都经过反复查证、核实，到目前已知的194位死难者中，无一人有任何暴力行为。他们均属于那场屠杀事件的无辜受害者。他们是为正义而死的，我们惟有为他（她）们讨回公道，追寻迟到的正义。否则，我们将无颜面对死者的亡灵。
从上个世纪的1995年起，我们这群\”六四\”惨案的受难者和受难亲属，每年郑重地给\”两会\”写信，提出公正解决\”六四\”问题的三项要求。这就是：重新调查\”六四\”事件，公布死者人数、死者名单；就每一位死者向其家属作出个案交待，依法给予赔偿；对\”六四\”惨案立案侦查、追究责任者刑责。这三项概括起来，就是\”真相、赔偿、问责\”六个字。
我们始终秉持和平、理性的原则，呼吁\”两会\”和政府当局按照民主、法制的程序，以协商、对话的方式求得\”六四\”问题的公正解决。然而，我们的此项要求始终没有得到\”两会\”的讨论。
为了打破解决\”六四\”事件的僵局，使事态沿着平稳的道路发展，我们于2006年提出：可以按照先易后难的原则，对一些存在重大分歧，一时无法取得共识的问题，可以暂时搁置争议，首先解决一些涉及受害人基本权利和切身利益的问题。这些问题包括：1，撤销对\”六四\”受难者和受难亲属的监控和人身限制；2，允许死难亲属公开悼念自己的亲人；3，不再阻截、扣没海内外人道救助捐款，悉数发还已冻结的救助款项；4，政府有关部门本着人道精神帮助生活有困难的受害人解决就业、低保等基本生活保障，此项帮助不应附加任何政治条件；5，消除对\”六四\”伤残者的政治歧视，在公共参与、社会待遇上与普通残疾人一视同仁，等等。
2008年，我们又向\”两会\”代表提出：今天，世界潮流是对话代替对抗。中国政府在国际事务上主张用对话的方式来解决分歧与争端，那么，我们也就有更充分的理由，要求政府当局以同样的方式来解决国内的分歧与争端。如果能在\”六四\”问题上，争取实现以对话来代替对抗，那将是整个民族的幸事、全体国人的福祉。多一分对话，就多一分文明与法纪，也就少一分愚昧与专横。对话不是把社会导向对立和仇恨，而是把社会导向宽容与和解。以对话方式解决\”六四\”问题，将是达成社会和解的必由之路。
现在，又一年过去了，依然是杳无音信。
我们注意到国家主席胡锦涛先生不久前的一份公开讲话中，曾经说过这样一段话：\”我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点。\”对此，我们表示欢迎。既然如此，我们建议人大、政协不妨在全国，尤其是北京，解除\”六四\”禁区，就\”六四\”事件开展一次广泛的民意调查，看看民众究竟拥护什么？赞成什么？高兴什么？答应什么？我们想，此事不难做到。
然而，中国民众心里都清楚，\”六四\”惨案是第二代领导人邓小平一手制造的\”铁案\”，在当前全国上下以及未来历史上只要邓小平的余威尚在，想要搬倒这个\”党和政府早已定性\”的结论，抛弃新的\”凡是\”，那是一件极其艰难的事。即使\”平息反革命暴乱\”变成了\”严重的政治风波\”，其实质结论并没有改变。
这就需要各位代表拿出非凡的胆略，拿出政治的勇气和智慧，突破禁区，直面二十年前那场惨绝人寰的悲剧，按照事实真相解决\”六四\”事件。果真如此，那就必将造福于黎民百姓，功垂千秋。
签名者：
丁子霖张先玲周淑庄李雪文徐珏尹敏杜东旭宋秀玲于清郭丽英蒋培坤王范地段宏炳袁可志赵廷杰吴定富钱普泰孙承康尤维洁黄金平贺田凤孟淑英袁淑敏刘梅花谢京花马雪琴邝瑞荣张艳秋张树森杨大榕刘秀臣沈桂芳谢京荣孙宁王文华金贞玉要福荣孟淑珍田淑玲邵秋风王桂荣谭汉凤孙恒尧陈梅周燕李桂英徐宝艳刘春林狄孟奇杨银山管卫东高婕索秀女刘淑琴王培靖王双兰张振霞祝枝弟刘天媛潘木治黄定英何瑞田程淑珍张耀祖轧伟林郝义传萧昌宜任金宝田维炎杨志玉齐国香李显远张彩凤王玉芹韩淑香曹长先方政齐志勇冯友祥何兴才刘仁安李淑娟熊辉韩国刚石峰庞梅清黄宁王伯冬张志强赵金锁孔维真刘保东陆玉宝陆马生齐志英方桂珍肖书兰葛桂荣郑秀村王惠蓉邢承礼桂德兰王运启黄雪芬王琳刘干朱镜蓉金亚喜周国林杨子明王争强吴立虹宁书平郭达显曹云兰隋立松王广明冯淑兰穆怀兰付媛媛孙淑芳刘建兰王连李春山蒋艳琴何凤亭谭淑琴（共127人）
2009年2月26日
根据难友们的提议，决定把历年来签名者中已故难友的名单附录如下，以尊重死者遗愿：
吴学汉苏冰娴姚瑞生杨世钰袁长录周淑珍王国先包玉田林景培寇玉生孟金秀张俊生吴守琴周治刚孙秀芝罗让严光汉李贞英邝涤清（共19人）
▲鲍彤致信全国人大提出三点建议
全国人民代表大会：我是鲍彤。对全国人大本次会议，我有三点建议。
一，农村居民占全国人口三分之二。农村居民的收入，七成来自外出打工。经济危机中最大的失业群是农民工，最大的受害者是农村居民。但在\”三个代表重要思想\”这种思潮的支配下，某些领导机关制定了\”只救先进生产力，不救落后生产力\”的方针，作出了\”腾笼换鸟\”的决策。产业结构的调整应受自然规律和经济规律支配，轻率使用政策手段强制，往往会一边倒，会有致命性的后果。中国劳动者数量占世界第一。没有农民工，没有劳动密集的乡镇企业，中国不会有今天。歧视他们，等于自杀。全国人民代表大会有责任加以纠正。请大会就《宪法·序言》中的\”三个代表重要思想\”作出法律解释，明确宣布这一思潮同\”毛泽东选集，邓小平文选\”一样，并不具备制定政策的法律效力。政府的天职是公正，对一切合法企业，对全体劳动者，必须依法办事，一碗水端平。请大会责成各级政府：继续爱护乡镇企业，尽最大努力救助失业的农民工，全面地大幅度地削减国家直接支配的巨额基金（特别是党政机关的公费开支），相应地提高居民（特别是农村居民的）消费基金，彻底改变\”国富民穷\”和城乡悬殊的不正常局面。必须朝着这个方向努力，中国才有可能形成多年来求之不得的国内市场。八亿农民没有像样的购买力，国内市场根本无从谈起。不拉动农民和农民工的收入，不提高这个最穷最大的社会群体的支付能力，所谓\”拉动内需，难免走上邪路。
二，全国公众都在担心四万亿元经济刺激款的来龙去脉。四万亿，是十三亿人血汗的积累。每人三千元，这个数字对亿万富翁是九牛一毛，对亿万贫民却是全年的生计所系。这笔天大的款项，会不会用到邪路上去？会不会更加激化各种社会矛盾？比方说，会不会拉动某些党政机关更大规模地浪掷挥霍，会不会拉动某些官员更加方便地腐败堕落？会不会拉动祸国殃民的豆腐渣工程一批接一批出台？会不会进一步加剧城乡壁垒，会不会变本加厉压低个人消费在国民收入中的份额？又会不会拉动新一轮的环境大污染和资源大破坏？人们的诸多忧虑，是有根据有道理的。上海律师严义明先生，奔走呼号，要求政府公开四万亿元的计划，遭到中央有关部门婉辞拒绝。据说，在全国人大审查和批准之前，这四万亿\”不宜于对外公开。言下之意，第一，共产党作为公仆是\”内\”人，人民作为主人是\”外\”人，第二，四万亿不是老百姓的血汗，而是内定的禁脔；第三，老百姓的知情权，应当在生米煮成熟饭之后。共产党十七大郑重许诺的知情权，居然被糟蹋成这种样子，令人失望。请全国人大启动应急措施，抢救四万亿，抢救老百姓的知情权，抢救这个共和国。
三，中国的黑箱和腐败，贫富鸿沟和城乡壁垒，都铭刻着绝对权力的遗传因子，都是1989年六四惨案的产物。前中共中央军委主席邓小平，调集几十万国防军，以坦克和冲锋枪，镇压为建立民主反对腐败而进行和平请愿的学生和市民，这是一党专制一手制造的大悲剧。今天中国社会的诸多重大矛盾，都可以从六四惨案中找到传承的脉络，都是绝对权力无限膨胀的恶果。二十年来的历史证明，六四问题不解决，全中国谈不上以人为本，不可能和谐，不可能长治久安，不可能得到新生。官权践踏民权，权力垄断财富，权力制造谎言，权力维护黑暗，诸如此类的丑恶现象，势必不断重演，折腾再折腾。前总书记赵紫阳早已指出，对于六四事件的重新评价问题，迟早是要解决的。即使时间拖得再久，人们也不会淡忘掉的。早解决比晚解决好，主动解决比被动解决好，在形势稳定时解决比出现某种麻烦时解决好。\”这是振聋发聩的至理名言，也是心平气和的理性分析。问题是中共中央犹豫不决，一误再误。全国人民代表大会有责任也有权力，在六四惨案二十周年之际，当仁不让，当机立断，采取主动。事实上，全国人大及其常委会，和老百姓一样，都是六四的受害者。如所周知，1989年由前国务委员陈希同代表前国务院总理李鹏，向人大常委提交的那个《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》通篇指鹿为马；而人大常委当时那个相关决议，则是在军事戒严下通过的。现在需要全国人大抬起头来，挺起胸膛，以大无畏的精神，根据有错必纠的原则，驳回陈希同代表李鹏所作的报告，撤销人大常委1989年七月决议，公布六四真相，以此为起点，把自己的神圣使命担当起来。我想，只要全国人大代表中仍然存在着共产党的诤友和有良知的共产党人，他们是会敢于并且乐于这样做的。
鲍彤
2009年3月3日
▲王丹等就要求重新查处1989年邓小平等滥用军队屠杀和平市民的暴行致全国人民代表大会公开信
中华人民共和国全国人民代表大会：
1989年6月，在首都北京，中国军队大规模使用对敌作战武器，对和平居民进行屠杀。值此悲剧20周年前夕，作为当时身历这桩政治暴行的中国公民[1]，我们致信全国人大，要求国家最高权力机关重新查处前国家军委主席邓小平和前国务院总理李鹏滥用国家暴力，屠杀和平市民的事实和问题责任。
1989年6月初，前国务院总理李鹏，向前军委主席邓小平谎报北京发生了\”暴乱\”。6月3日，邓小平指示在北京执行戒严令的军队，采取一切手段，必须在当夜平息\”暴乱\”，强行解决当时中国公民依照宪法举行的各类和平表达政见的活动。[2]6月3日开始，中国军队采取大规模战争方式，在抢占天安门广场为中心的重要地点的过程中，使用了包括坦克等各类对敌作战武器，对和平市民进行血腥屠杀，导致市民严重伤亡。[3]还有照片等证据表明，中国军队可能使用被国际社会禁止在职业军人战争中使用的达姆弹。甚至在控制整个北京局势后，军队仍在继续滥杀和平市民。[4]同时，邓小平、李鹏和前北京市长陈希同等，在提交给全国人大的报告及其他各种场合声称，北京发生了\”反革命暴乱\”，\”暴徒们\”\”疯狂攻击解放军\”，\”以残忍的手段\”\”杀死解放军\”，\”部队不得不采取平息\”\”暴乱\”。[5]此后，邓小平和李鹏，指使国家机器，采取殴打、监禁、流放、骚扰等手段，封锁、压制和打击任何试图调查和传播真相的努力，[6]使得世人至今不能知道这一暴行的决策、实施和后果的基本情况。
根据我们亲历和观察到的事实，1989年6月3日军队屠杀和平学生和市民之前，北京并没有发生所谓\”暴乱\”，没有军人被杀，也没有执行任务的军车被烧。[7]中国公民在天安门广场和其他地方，是依照宪法，和平表达政见，并要求召开特别人代会，按照宪法规定程序，调查和解决当时正在争议的政治问题。[8]尽管北京市政府放弃在北京市部分地区的管理，北京市依然秩序井然，甚至没有刑事犯罪案件。[9]即使一定要采取强制措施控制局势，也没有必要使用用于战争的武器对和平市民屠杀、滥杀。[10]中国军队的暴行及后果，激怒了北京市民，一些市民进行了抵抗。只有极少数军人死亡。[11]
1989年6月3日及其后数日在中国首都北京的暴力事件，是前军委主席邓小平和前国务院总理李鹏，在国家和平时期，滥用军队采取战争方式使用对敌作战武器，镇压和屠杀和平市民的暴行，所谓\”暴乱\”是他们蓄意制造的欺骗公共舆论和国家权力机关的谎言。这一暴行，违背人类社会的政治道义原则，践踏中国法律；对北京市民和中国人民造成巨大的伤害；是中国政治发展的转折点，从此，中国各级政府滥用暴力压制公民的行为，越演越烈；在公民没有任何方式有效制约政府的制度下，腐败、社会不公等问题成为不治之症。邓小平和李鹏应当对此承担法律责任。
根据中国宪法第2条、第3条、第5条、第27条、第41条、第57条、第67条和第71条[12]，我们要求全国人大，作为国家最高权力机关，对1989年发生在首都北京的暴力事件重新进行调查和处理，具体诉求如下：
一、全国人大设立专门委员会，重新调查1989年6月前军委主席邓小平和前国务院总理李鹏在和平时期大规模动用正规军使用对敌作战的武器，对和平市民屠杀的事实和经过。
二、在查清事实真相的基础上，澄清邓小平、李鹏和前北京市长陈希同制造的谎言，纠正、撤消和停止执行邓小平和李鹏强迫各国家机关对1989年事件所做出的各项错误决议和文件，包括开放公民调查和讨论、撤消通缉令、更正判决、释放系狱公民、准予因迫害不能回国的公民归国等。
三、根据调查结果，对1989年首都北京暴力事件中的受害者给予道歉和补偿，并依法追究前军委主席邓小平和前国务院总理李鹏及各级军政人员违令伤害公民暴行的违法责任。
注释：
[1]当时我们都是中国公民，由于其后中国政府的政治迫害，我们之中有些人失去了中国国籍。
[2]张良，《中国六四真相》（下），（香港：明镜出版社，2001年），第910-912页。
[3]吴仁华，《天安门血腥清场内幕》，（洛杉矶：真相出版社，2007年）。由于政府压制，至今不能知道伤亡确切人数和受害者姓名。虽然在事件刚发生不久中国政府正式公布过数字是300多人死亡，包括平民和军人，但是，据美国华文报纸《世界日报》报道，当时国家主席杨尚昆在接见海外华人说，有六百多人死亡。人大教授丁子霖联合其他遇难者亲属，经过将近20年的努力，已经找到186名受害人。
[4]例如，根据市民和记者报告，北京市长安街南池子路口，在6月4日以后连续发生执勤军人枪杀枪伤和平居民的事件。
[5]见广泛报道的\”1989年6月9日邓小平接见戒严部队军以上干部讲话\”和1989年6月30日北京市长陈希同向第七届全国人民代表大会常务委员会第八次会议所作\”关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告\”。
[6]丁子霖，《寻访六四受难者》，（香港：开放杂志出版社，2005）。
[7]即使按照中国政府的报道和事后政治迫害的审判记录，在军队大规模采取暴力镇压民众之前，没有市民集体暴力攻击和杀死军人的事件；所有大规模暴力冲突都是在军人开枪后发生的。
[8]当时北京市民的政治诉求是要求召开特别人代会撤消戒严令，追究国务院总理李鹏的责任。响应民众呼吁，全国人大常委胡绩伟已经联名其他人大常委数十人，正式提出召开特别人代会。
[9]当时北京市区几乎没有警察正常上岗维持秩序，但是北京市没有重大刑事案件发生。
[10]1976年4月，北京也曾经发生镇压大规模群众自发抗议执政者的集会和示威的暴力事件，但并没有使用战争武器。1989年出动的正规军远远超过1976年的规模。
[11]前政法大学教师吴仁华考证，有15名军人死于执行任务，其中有多人是驾驶事故造成的。
[12]见《中华人民共和国宪法》。
签名者王丹、严家祺、胡平、陈一咨、万润南、吾尔凯希、苏晓康、刘刚、项小吉、王超华、徐文立、任畹町、高文谦、李进进、吴仁华、陈小平、张伦、陈破空、邵江、王军涛
注：此信于美东时间2009年3月3日特快寄给中华人民共和国全国人民代表大会
▲萧瀚：关于公布\”六四\”真相与和解的建议书
尊敬的胡锦涛主席、温家宝总理：你们好！由于深受国际形势和国内传统与现实的影响，近60年来，在国家制度方面，中国走上了一条现已被证明完全错误的道路，这个制度给人民造成了深灾巨创。
无疑，这个制度的创建者及其执行者应对此负主要责任，但这并不意味着人民就是完全无辜的，任何一个制度的存在与运行并非仅仅只是掌权者的责任，不掌握政府权力的制度拥护者、合作者、沉默者，也是构成制度运行的要素–正如我本人也是生存于这个制度的罪人。
德国战后全民大忏悔，南非种族和解，都是基于对每个人个体良知的关切，而成就其和解的最终结果。南非的真相与和解之精神与制度操作，对中国解决多年累积的怨怼，具有很高的示范价值。寻迹国史，中国数千年来累积仇恨、冤冤相报的历史模式，不但没有给中国带来福音，更是循环往复地制造灾难。
为此，对于过往的制度性、集体性罪恶，需要清理而不是清算；需要真相，也需要和解；没有真相就没有和解，没有和解精神，真相只是下一轮罪恶与灾难的起点。如果改变原有的史辙，摒弃积怨与清算模式，而代之以真相与和解的精神，可能是政府和人民的共同出路。毕竟，人口如此庞大的中国，长期累积仇恨将是一件令人恐惧的事情，中国历代王朝覆灭之际灭绝性的人口减少便是千年史鉴。
1989年的春夏之交，由于各种复杂的国内国际原因，北京发生了一场令后人扼腕揪心的悲剧–\”六四\”天安门事件。虽然这仅是诸多制度性灾难之一，但这场悲剧迄今还是中华民族很深的伤口，它还在继续化脓、流血，如果不做好有效的和解与善后工作，在复杂的国内国际政治、经济、社会、文化等综合因素的刺激下，这伤口会不会成为更大悲剧的诱因，实难逆料。
今年六月四日，是\”六四\”天安门事件的20周年忌日，不知中共中央和国务院是否考虑圆满妥善解决此事，为此，谨提出以下参考性建议：一．全国人大和政协两会期间，将\”六四\”和解作为一个重要议题提交两会讨论；
二．在全国人大成立由一定人数（例如10到20人）组成的\”六四和解委员会\”，由中国共产党和国家重要领导人担任委员会主席，邀请部分前国家领导人担任委员，并由具有社会公信力的部分官员、人大代表、政协委员、社会活动家、其他公民加盟委员会，参与委员会的工作；
三．\”六四和解委员会\”的工作内容包括但不限于以下：1.全面公布\”六四\”真相，公开政府解决\”六四\”和解问题的方案，为此创办新的媒体，例如报纸、杂志、网站、电台、电视台等；2.公布罹难者名单（包括不幸死难的官兵在内）以及因此事而后续受到不公平待遇的中国公民名单，并且向他们以及家属公开致以国家道歉，向全国人民道歉；3.为包括在此事件中死难的解放军官兵在内的所有\”六四\”死难者下半旗致哀；4.主动按照上述第二项的名单发放国家赔偿金；5.允许民间在有序前提下自由开展纪念\”六四\”活动；6.允许任何成年公民向委员会提供新的事实、提交自己的意见建议、表达异议；7.在国家赔偿之外，允许罹难者家属以及受迫害者本人及其家属向委员会提出更高的国家赔偿要求，由委员会根据具体情形裁断；8.恢复因\”六四\”原因而流落在外的中国公民自由返国的权利……
也许在处理问题过程中会出现一些问题，但是只要完善可操作性的方案，认真细致地做好工作，一些可能的隐患与动荡当会消除，只要坚定地秉持真相与和解精神，哪怕发生一些突发事件，也会得到有效的和平解决。另外，今年也是法轮功问题十周年，若以上述类似思路和方法来消除怨怼，或许能使我们国家在此问题上的政治、社会矛盾得到有效疏泄。
我相信，如果能够开启\”六四\”事件的真相与和解行动，或许能够成为进一步解决其他制度性新仇旧恨的起点，从而为中国最终走向真正健康与和平、繁荣与稳定的未来打开大门。
尊敬的胡主席、温总理，上述是我作为一个公民的主张，也许微不足道，但国家是每一个人的国家，为了我自己的良心安宁，也为了中国每个人的未来之幸福与和平安宁，我谨公开提出上述建议，供你们参考，也供其他所有中国公民参考与讨论。
此致！
建议人：萧瀚
（中国公民，中国政法大学副教授）
（身份证号332625196910110010，身份证名\”叶菁\”）
▲德国之声3月5日报道：鲍彤致信全国人大要求重新评价六四
今年两会期间，多家团体和个人向两会发出公开信，要求重新评价\”六四\”，公布历史真相。曾担任赵紫阳秘书的鲍彤致信全国人大提出三点建议。鲍彤在信中写道，\”今天中国社会的诸多重大矛盾，都可以从六四惨案中找到传承的脉络，都是绝对权力无限膨胀的恶果\”。德国之声记者就此采访了鲍彤。
德国之声：鲍彤先生，您能不能简要介绍一下您所提出的三点建议都包括哪些内容？
鲍彤：第一个问题涉及的是中国的农民工和劳动密集型乡镇企业的命运问题。因为现在有些领导机关提出所谓\”能救先进生产力不能救落后生产力\”，他们要\”腾笼换鸟\”。我认为这种决策是自杀性的决策。忘掉了农民工，忘掉了乡镇企业，把他们算作是落后的生产力，我认为这就否认了中国的历史，也否认了中国的现在。我要求全国人大能纠正这种片面性和一边倒。
第二点意见，中国政府提出4万亿救市款。我认为应该把4万亿来龙去脉给老百姓交待清楚。因为4万亿不是政府官员口袋里掏出来的，不是党和国家领导人口袋里掏出来的，是13亿人民血汗钱的积累。上海有一位律师，要求政府公开4万亿救市计划。不是说有知情权、决策权和监督权吗？可是很不幸，有关部门领导给的答案说，\”现在还不能公开，不能对外公开\”，在他们眼里老百姓是外人。我觉得，不仅是救4万亿，也是救老百姓的知情权、决策权和监督权，也就是救我们的人民共和国。
第三点意见，中国今天社会的各方面的重大矛盾实际上我认为如果追求根源，都可以从20年前\”六四\”找到答案。因为今天这些不正常的东西事实上都带着\”六四\”的基因，是\”六四\”的产物。因此重新评价\”六四\”是刻不容缓的事情。如果对\”六四\”没有正确的评价，那么就不是以人为本，而是以枪杆子为本，以坦克为本。就不可能建立和谐社会，而是建立官权压制民权的社会。所以现在应该从公开\”六四\”真相开始进行拨乱反正。
德国之声：两会召开前，以及两会举行期间，很多团体和个人都致信两会要求北京政府公开\”六四\”真相。您认为，这些公开信可以对推动当局公开历史真相、重新评价历史起到相应的作用吗？
鲍彤：如果这些公开信能够被送到人大代表手里，人大会议主席团能将这些问题列入议程，那么我看是大有希望。我现在的顾虑是这些信件能不能送到人大代表手里。因为我自己在寄这封信给人大的时候，每天监视我的人就立即向邮局查询。查询的结果我认为有两种可能。一种是他们把这封信拦截下来，这样就侵犯了我的通信自由，也侵犯了全国人民代表大会一切代表的通信自由。如果发生这种情况，写一百封信，一万封信也没有用。也会有另外一种可能。我寄出的信被他们拦住了，他们拿到这封信可能采取特殊的措施把我这封信通过特殊的手段转交给全国人民代表大会。非常及时地让人大代表了解这些情况，如果这样就帮助全国人民代表大会讨论这些问题。要不然，这些信根本不能送到收信人的手里，这些信还能有什么用呢？
德国之声：您认为，全国人大会将为\”六四\”平反作为一项议题在会议上提出来吗？
鲍彤：我觉得这取决于两点。第一点，这封信一定要真正送到全国人民代表大会每一位代表的手里。第二点，我认为代表中一定要有共产党真正的诤友，也就是说讲老实话的朋友，也就是君子爱人以德的朋友，而不是酒肉朋友。如果这样，我的这封信会起作用；如果不是这样，这封信等于没有作用。
德国之声：有媒体报道说，两会召开期间，中国官方不愿意看到的一些人士的行动自由受到限制。您现在可以自由出行吗？
鲍彤：我的情况一如既往。我到邮局去寄信，他们就跟着我。我走了以后，他们就拿走我的信。我走到哪儿，他们就跟到哪儿。这一点我已经习惯了。现在很多人都重新提起20年前\”六四\”的事情，要求全国人民代表大会重新做出评价。我想，这种积极性，这种热情，有这么多人忧国忧民，我觉得这就是我们的希望所在。
▲浙江右派敬致全国人大会议全体人大代表的公开信–进谏中国共产党率领全国人民奋起建设民主、法治新中国
中国共产党建国60年来，成果举世瞩目，错误也犯了不少。用错误否定成果，是不可取的；纠正错误扩大成果，是上策。我们胆敢以\”彻底否定反右斗争\”为例，进谏中国共产党大破专制、独裁，大立民主、法治，在大破专制、独裁的进程中，大立民主、法治，也即进谏中国共产党放下包袱，轻装前进，率领全国人民奋起建设民主、法治新中国。
一
1957年的反右斗争是中共中央已故毛泽东主席亲自发动、领导的，是中共各级党委共同贯彻、执行的。在中国，地、富、反、坏是公、检、法根据国家法律查处的，右派则是由中共各级党委根据毛泽东指令和党中央文件查处的。
中共党章并未书载中共具有直接查处非党公民的职能，中共各级党委直接给非党公民戴右派帽子，违背党章。国家最高权力机关未曾授予中共可直接查处非党公民的权力，中共各级党委直接给非党公民直接戴右派帽子，违背法律。世界上任何一个政党都无权直接查处另一政党成员，中共各级党委直接给各民主党派成员戴右派帽子，违背组织原则。
反右斗争全错！
二
邓小平曾给反右斗争作过\”一九五七年的反右斗争本身没有错，问题是扩大化了\”的结论。1980年6月11日中共十一届六中全会确认邓小平上述结论，近30年来，这一结论和确认从未作过任何修正。这是令人遗憾的。
反右斗争出错率在99.9%以上（详见薄一波《若干重大决策和事件的回顾》，下卷，619页，中共中央党校出版社1993年版），这是众所周知、也是中共公开承认的。世界上只有百分之几、百分之十几的扩大化，是不存在99.9%以上的\”扩大化\”的。中共一面公开承认反右斗争出错率在99.9%以上，一面又公开声称反右斗争错在\”扩大化\”，这在法律上是绝对不能成立的。
\”宁可错杀一千，不可放过一个\”，这是蒋介石的言论。反右斗争出错率在99.9%以上，这是毛泽东的实践。千分之一和99.9%是等同的。如若毛泽东的\”99.9%论\”，能是\”扩大化\”，哪蒋介石的\”千分之一论\”，也能是\”扩大化\”。这，人民群众决不会答应。
\”一九五七年的反右斗争本身没有错，问题是扩大化了\”这句话，邓小平是1980年3月29日说的。到了1988年6月22日，邓小平在接见埃塞俄比亚总统门格图时却说：\”文化大革命十年浩劫，中国吃了苦头，中国吃苦头的不止这十年。这以前，从1957年下半年开始，我们就犯了\’左\’的错误。\”这个\”从1957年下半年开始，我们就犯了\’左\’的错误\”，显然是指反右斗争。邓小平曾给反右斗争作过\”扩大化\”的结论，时过8年，邓小平又给反右斗争定性为\”左\”的错误，互不吻合，并不为奇。邓小平的认识经过8年的实践，有了质的飞跃，本着\”过则勿惮改\”的精神，以他的后语\”左\”的错误否定了他的前言\”扩大化\”，据此可以断定，邓小平最终认定反右斗争是\”左\”的错误。
中共中央明知反右斗争出错率在99.9%以上，还确认邓小平的\”扩大化\”结论，这是受了两个\”凡是\”的影响，人们还是可以理解的。邓小平自己已经将\”扩大化\”修正为\”左\”的错误了，中共中央不作响应的修正，仍然老方一帖，依旧故我，坚持\”扩大化\”结论，这就大错特错的了。
邓小平提出\”实践是检验真理的唯一标准\”，不是专指某个人，而是泛指任何人，当然也包括邓小平本人在内。邓小平实际上是自我表白，要以实践来鉴别每个伟大人物功过是非，这当然包括邓小平在内。中共中央应当理解邓小平\”实践是检验真理的唯一标准\”的精神实质，确认邓小平认识上的质的飞跃，向国人公告，反右斗争是\”左\”的错误。
说是\”左\”的错误，未免太笼统了一点，\”左\”的具体内含应当是：1、政党直接查处非党公民，全错。2、政党直接查处非党公民未获国家最高权力机关授权，非法。3、以言定罪，违宪。中共中央说反右斗争仅只是\”扩大化\”，这是文过饰非；反右斗争，全错、非法、违宪。反右斗争是毛泽东和中共的故意、\”阳\”谋，查处右派，是中共各级党委率领各级地方政府的共同作为，反右斗争的错误性质实是党和国家犯罪，这才是反右斗争之所以迟迟得不到全面、彻底否定的真正缘由。
三
中华人民共和国宪法第41条规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律取得赔偿的权利。中共党内走资派根据宪法这一规定，取得了赔偿，这是众所周知的事实。中共政策规定，民间右派仅只政治上纠错改正，经济上不予赔偿。必须严正指出，以中共政策规定否定国家宪法规定，是违宪犯罪。
胡锦涛近期指出：\”各级党组织和全体党员要自觉在宪法和法律范围内活动，带头维护宪法和法律的权威，为全社会做出表率。\”反右斗争全错、非法、违宪，是铁定无疑的。以中共政策规定否定国家宪法规定是违宪犯罪，是铁定无疑的。胡锦涛说一不二，说到做到，也是铁定无疑的。中共中央作为中共最高组织，一定会全面、彻底否定反右斗争，按照法律规定给予右派以赔偿，以此为地方各级党组织和全社会作出表率。
四
立党为公，至尊。
战争年代，不少共产党人为了推倒三座大山，牺牲了自己宝贵的生命，为大公无私作出了表率。建国时期，不少共产党人热爱人民，热爱祖国，忠心耿耿，服务人民，为先公后私作出了榜样。这些大公无私、先公后私的共产党人凝聚了全国人民的心，取得了民心。
由于种种众所周知的原因，中共党内也出现了为数不少的卖官、受贿、贪污、腐败之人，他们是只私忘公的代表，是没有好下场的，同时也出现了相当数量、只求个人前途而无视法律的人，他们实是只私不公的代表。这些只私忘公、只私不公的共产党人所作所为实在使全国人民寒心，丧失了民心。
党内走资派和民间右派都是公民，均属错案，党内的、掌权执政的走资派，全部赔偿，民间的、参政议政有职无权的右派，分文不赔，这是不公正的。党中央关怀党内全体同志，是公（是小公），党中央关怀全国各族人民，是公（是大公）。党中央只给党内全体走资派赔偿，不给民间右派赔偿，这个小\”公\”，在全国人民看来，只是一党之私，只是只私不公，说得难听一点，这不是立党为公，而是结党谋私。
胡锦涛讲要立党为公，就得说到做到，说一不二，才能赢得民心。
1957知识界人士响应毛泽东号召，给党提意见，帮助党整风，结果被屈打成反党的右派，遭劫22年。言论自由是最起码的民主。以言定罪，连最起码的民主都没有了。1957年毛泽东、党中央一声令下，全国反右，几十万知识精英被屈打成右派，在此后漫长的22年中，几乎没有一个右派获得申诉成功的，到了1978年，邓小平（毛泽东死了）、党中央又一声令下，全国纠错改正，全国尚活着的右派都同时收到中共各级党委的纠错改正决定书。法律成了党的驯服工具，以党代法，法治成了一句空话。若不全面否定反右，根本谈不上什么建设民主、法治新中国。民主逐步战胜、取代专制，法治逐步战胜、取代独裁，这是世界各国社会发展的客观现实，是任何个人、任何政党不可阻挡的历史潮流，是不以人们意志为转0304移的客观规律。
浙江省杭州市部份五七受害难友及其家属子女
2009，03，04
▲铁流致出席全国十一届二次代表大会全体代表的一封公开信
尊敬的全国人大全体代表：您们好！请接受一位饱经历史沧桑与灾难折磨的老人的问候与祝福！
问候你们，为国家大事不辞舟车之苦，千里迢迢来到北京，商讨国家政局大事；祝福你们，为\”和谐社会\”奉献智慧，献计献策解决前进道路上一个又一个难题。
窃以为，社会要和谐，必须厘清历史，消除积怨，国家才能长治久安，\”以人为本\”的方略才能落到实处，否则皆是隔靴搔痒的空谈，你们虽然行色匆匆也不过是享受了一次免费的豪华旅游。解决实际问题是全国人民之愿，也是你们作为民意代表责无旁贷的任务。
我是1957年受毛泽东\”阳谋\”之害的右派分子，仅为一篇小说被整整关押了23年，十一届三中全会后与全国55万难友一样得到了\”改正\”，但好些问题至今未得到解决。先说一个最简单的问题，既然共产党承认把我们划错了，也\”三恢复\”了（恢复职务、工龄、党团组织关系），可\”改正\”前22年扣发、减发、停发的工资至今不发还，这到底为什么？
这不是几个钱的问题，是公正公平与人格尊严的问题。正如杭州难友叶孝刚先生说：\”我读了大量有关书籍，经过周密思考，寻找法理依据。我认为，必须首先要解决两个根本问题：1、中共中央公开承认反右斗争出错率在99.9%以上，这就足以否定\’扩大化\’；2、右派、走资派都是公民，均属错案，走资派赔偿，右派就必须赔偿，人人在法律面前一律平等。\”
尊敬的代表，你们中绝大部份人没有经历过这场大灾大难的政治运动，它伤害的不是五六十万知识份子，真正受到伤害的是中国共产党和整个中华民族。自\”反右斗争\”后，谁不说共产党是一个整人的党，说假话的党，无诚信可言的党，直到今天仍然如此。试问，社会能和谐吗？再有\”反右斗争\”的受害者，均是爱党爱国的忠诚直士，敢向一切错误行为作斗争的谠言君子，结果全成了共和国的\”贱民\”，至今也不道歉和赔偿，再问，\”以人为本\”从何谈起？
在那场错误的政冶运动中，毛泽东无所不用其极，逼使我们自残自辱，成为所谓的\”过街老鼠\”，从此中华民族的脊梁断了！试看今日之中国，何处不是媚上说谎的小人，龌龊作秀的\”君子\”，哪里还有耿介、狂狷之士？鲁迅没有了，朱自清没有了，蔡元培没有了，连闻一多也没有了！有的是贪官墨吏，黑恶势力，有的是毒奶粉、毒猪肉，有的是难以计数的伪劣产品……今日还有谁愿意名标青史，流芳百世？物欲的腐尸，利已市侩的发臭灵魂，争名于朝，抢利于市，为了一官半职和几个臭钱，卖妈卖娘的坏事都敢干。一言以蔽之，这就是\”反右斗争\”的\”伟大成果\”！悲剧还不在于此，悲剧在于至今仍肯定这场错误的政治运动，什么\”反右斗争是正确的、必要的，只是扩大化\”。
难友叶孝刚说：为了真理，为了事实，他敢和中共公开打一场官司，官司的焦点有二：反右斗争是\”扩大化\”，还是全错、非法、违宪？右派、走资派根据现行法律在赔偿问题上是否应当一视同仁？
为此，我愿意加上自已的名字起诉中共，恭请全国人民代表大会的代表当审判员。如若判令我错，我们当接受法律惩处，如若判令中共有错，中共必须向五七难友致歉，给五七难友赔偿！
中共有7000多万党员，还有军队、警察、监狱，我们全是耄耋之年的老人，形单影只，手无缚鸡之力，除了说法说理，是没有任何能耐的。由于我们饱尝\”阳谋\”的折磨，又唯恐\”阳谋\”再现，所以必须义无反顾，铤而走险地站出来：保卫民族的正气，捍卫人格的尊严！
为了真理我们必无所求，纵死也心甘情愿！我们决心坚持法理否定反右，遵宪维权向中共索赔。
\”自古人生谁无死，留取丹心照汗菁。\”
不知中共的一些毛派人物是愚蠢至极呢，还是掩耳盗铃欲盖弥彰？在全球信息化的今天，还坚持出错率在99.9%以上的反右斗争是\’扩大化\’，真使人啼笑皆非。为此，我们诚恳地希望出席全国十一届二次代表大会的全体代表，把\”反右斗争\”的两个遗留问题（\”扩大化\”与\”赔偿\”）列为大会议程，进行公开讨论和表决，才是真正的代表民意的大会，你们也不虚此行程，真实地体现出\”以人为本\”的\”和谐社会\”。
敬祈全体代表健康
上书人：中华人民共和国公民铁流
本名黄泽荣，成都日报社老记者、老编辑
2009年3月5日于北京寒舍
▲昝爱宗：紧急建议恢复中断20年的新闻法立法工作–致2009年全国人大会议及其常委会主席团
全国人大及其常委会：
3月5日，一年一度的全国人大会议就要召开了，笔者按照惯例，特借今年\”两会\”之机再次提出恢复新闻法立法工作。
1984年1月，中共高层决定，要求有关部门制定一部中国的新闻法，同年5月北京正式成立新闻法研究室，正式启动新闻法立法工作。此后，有关条文的起草和修改一直都在进行，到1985年4月，其相当完整的样稿登载在《新闻法通讯》第二十期。前后经过四年努力，到1988年，进一步修改后的我国第一个新闻法草案便正式诞生了，递交全国人大常委会审议，可不料1989年北京发生\”六四\”事件，万里委员长宣布本届人大常委会不把新闻法列入立法计划，新闻法立法工作被停止，至今已有20年了。
鉴于宪法赋予公民有言论自由、出版自由和公民有权对国家机关及其工作人员提出批评和建议的权利，特建议恢复中断20年的新闻法立法工作，建议在本届人大常委会未来三年时间内争取出台一部确保新闻自由和出版自由的新闻法。
建议：这部新闻法至少保留1988年新闻法草案的核心内容，至少包括：一、公民具有办报的权利。原新闻法草案明确规定：\”报纸、期刊的创办可以由公民团体进行，也可由自然人进行。此条必须在新闻法中确立，否则，即使出台新闻法也不能保障人民的知情权、议政权和办报权。不能确立民间办报原则和新闻自由原则的新闻法，就不是新闻法。
二、确立新闻自由权。新闻法立法至少明确包括这些内容：媒体独立报道和评论社会生活的各种事件。独立负责批评危害社会生活和人民利益的错误行为和不良现象，而不需经过新闻机关以外的单位和个人批准。媒体职业人员正当采访不受阻拦。禁止任何组织或个人在新闻工作者执行任务时，对其进行阻挠、威胁、迫害，或危害其人身安全。国家及政府部门不得对新闻机关传播新闻、发表言论施行任何形式的新闻检查。
三、保障新闻从业人员的人身权利。新闻法至少包括如下内容：禁止任何组织或个人在新闻工作者执行任务时，对其进行阻挠、威胁、迫害，或危害其人身安全。
综上，新闻立法，是一个迫在眉睫的利国利民的要紧大事。权力不受制约，司法腐败，制度失衡，利益集团穷奢极欲，政府机构臃肿，政务不透明，新闻造假一假再假……这些事件，总是让人们触目惊心，又似乎每天都在发生。我们的社会需要秩序，所以迫切需要一部新闻法或新闻出版法，依据宪法保障新闻自由，保障公民的出版自由权利，保障公民的参与权、知情权、表达权、监督权。建议作为国家最高立法机构的全国人大，尽快恢复中断二十年的新闻法或《新闻自由法》（新闻出版法）立法工作，切实对全民负责，切实保障公民宪法权利。
建议人：公民昝爱宗
2009年3月3日
▲田奇庄等呼吁全国人大批准直选邯郸市长
《地方组织法》十五年不落实
呼吁全国人大批准直选邯郸市长
全国人大常委会：
《地方组织法》规定市长任期为五年，然而在河北省邯郸市，十五年换了九任市长！神圣的国家法律成为一纸空文。
自1993年开始，先后有唐若昕、赵禄祥、张秋阳、宋恩华、张力、聂辰席、王三堂、赵国岭担任邯郸市长。2009年元月，55岁的郭大建先生被任命为邯郸市代理市长。此前，赵国岭市长已经辞职–八位市长平均任期不满两年。
邯郸市有近九百万人口，面积1.2万平方公里，2007年GDP1600亿元。以人口而论，邯郸比世界上不少国家都大。
然而这座城市最重要的官员–邯郸市长却成了名符其实的走马灯。市长的每次任免都非常突然，非常神秘。全市公民事先对新市长背景毫不知情，更不明白原市长辞职的理由和原因。
每位\”空降市长\”都经市人大常委会批准，先担任几个月代理市长，再由市人大代表投票追认。全体市人大代表虽然履行了选举程序，赋予了市长相应权力，批准了市长的工作计划，市长还会随时走人。由此可见，市人大常委会和市人大代表的所谓权力和职责形同虚设。
市长干不满任期就更换，地方政府一次次处于群龙无首状态。官员们都知道邯郸市长干不长，致使短期行为、表面文章盛行。换罢市长随后是基层干部大换血，闹得人心惶惶。如此局面一波未平，一波又起。广大邯郸市民和众多地方官员对此早已形成共识：邯郸发展滞后的重要原因之一就是市长走马灯。
对这种极不正常的现象，长期以来，媒体和社会各界进行了大量的批评。
1999年，《杂文报》就在头版头条批评邯郸六年换四任市长。
2004年《了望东方周刊》、《小康杂志》、中央电视台等多家媒体对邯郸十年换七任市长现象进行了批评报道。新华网、人民网、凯迪社区、邯郸论坛等数十家网站发表署名文章，论述频繁换市长的危害。无数网友跟帖，发表了大量批评意见。
2005年全国人大、政协会议上，数位代表、委员对邯郸换市长现象提出了严肃批评。2006年8月，中共中央颁布了《党政领导干部职务任期暂行规定》，要求党政领导除有特殊情形，应当任满任期。规定发布当晚，《央视国际》专家解读出台此文件原因时，特别指出了\”十年换七任市长现象\”。然而，就在此规定出台不到一个月，邯郸市长王三堂就由赵国岭取代。
当时网友以《邯郸顶风作案换市长》为题，在网络上提出批评，可是遭到了官方的打压和封杀。
如今，邯郸经济遇到了前所未有的滑坡，就业形势十分严峻。广大邯郸市民期待赵国岭市长顶住金融危机压力，扭转被动局面。没想到，刚刚熟悉邯郸情况，向邯郸人民做出了许多承诺的赵市长突然撂下挑子走人了，新来的郭大建代理市长还要从一点一滴开始熟悉邯郸情况开始做起。
每一次市长中途辞职都给邯郸发展造成巨大负面影响，这一切后果都要由生长在这里，无法离开这里的邯郸人民承担。要求市长干满五年任期，是邯郸人民十分可怜的，低的不能再低的正当要求。整整十五年了，邯郸的市长们连这个最起码的要求都做不到，再说别的不是离题太远吗？
十五年的实践证明：把一个城市的命运完全交给上级领导和身不由已的市长，指望他们遵守法律，做到全心全意对当地人民负责是不现实的。
十五年的实践还证明：邯郸市人大常委会和人大代表，未能正常履行职责，不敢挺身而出捍卫法律尊严，不敢制止公然违法行为，辜负了全市人民的希望。
要想从根本上避免市长走马灯问题的发生，最好的办法就是取消人大代表选举市长这个中间环节，由邯郸市全体公民直接选举市长。只有根扎在邯郸，与邯郸休戚与共的近千万邯郸公民，才会对邯郸这片热土真正负责。
让愿意当邯郸市长的人公开站出来竞争，通过大张旗鼓的竞选，由全体市民直接投票选出自己的市长。到那时，用不着中央三令五申，用不着社会舆论批评，也用不着追究谁的法律责任，邯郸市长走马灯之痼疾也就不治而愈了。
民选的邯郸市长不再有随时调离的后顾之忧，就能专心致志履行自已的承诺，努力实现广大选民的愿望和要求，选民们则会把主要精力用于监督市长如何履行职责。在这样的政治环境中，才有政府与公民的良性互动，才能实现水涨船高的健康和谐发展。
权力的本性是向授权者负责。希望全国人大把邯郸定为公民直选市长试点城市，邯郸公民有了投票选举市长的权利，才能正常使用知情权、参与权、表达权、监督权，成为邯郸的真正主人。
通过公民选举授权，市长和公职人员才会把邯郸人民\”满意不满意、高兴不高兴、答应不答应\”作为一切工作的出发点和落脚点，邯郸人民的幸福和邯郸的发展才会大有希望。
敬请全国人大早日批准为盼。
邯郸市公民：
田奇庄、王卫星、张君、赵达功、崔玉振、张煊、马新民、殷清利、石军生、赵军民、高桂珍、张铁军、杜全兵、李维昌、杜虎兵、李占红、李中发、李保文、王入合、张领成、郭炳东、李风如、王贵昌、李三会、王振海、李增顺、王广贤、苗先如、杜建杰、霍红梅、闫晓岚、王振玲、杜全林、杜广兵、杜凯兵、王连发、李爱兵、吴玉杰、杜虎成、侯顺喜、王自起、党国彬、党善的、张自民、何自军、张电起、侯永生、侯进社、王留柱、王玉红、党国军、王社现、侯京新、王印红、侯根有、何自平、党社修、李彦申、王家德、王兰风、王建举、何利民、何自东、王现光、李宝军、王盼、王法友、胡爱莲、辛忠然、王建国、芦晓亮、侯顺喜、李运强、叶新征、李兰芳、叶桂英、叶新起、叶新健、梁波、二辛、张雨、江涛、大芬、叶振江、叶二委、叶小辉、叶小龙、刘秀英、张腾飞、张贺飞、叶乃温、邢贞勤、张二庆、张庆周。
外地支持者
许志永（博士）、腾彪（博士）、郭玉闪（学者）、张立辉（律师）、周其明（学者）、唐吉田（律师）、兰志学（律师）、张辉（学者）、杨惠文（律师）、凌沧洲（学者）、赵国君（学者）
2009年3月5日
▲前人大代表王全杰吁请十一届全国人大代表再提官员财产公示议案–给十一届全国人大代表的一封信
各位代表：
我是第十届全国人大代表王全杰。感谢党和人民给我的机会，使我成为国家最高权利机关的组成人员，我诚恐诚惶地对待这个职务，竭尽全力履行自己的义务。五年任期内征集和处理了一千余封人民来信，与众多代表一起向全国人大提出了58个议案和建议，我注入最大精力的是关于\”党政官员公示财产\”的议案和建议。在对一千余封人民来信和数万条网络意见归纳整理中我发现，人民群众意见最大的是党政官员利用职权贪污腐败，聚敛财富，人民群众提出最多的反腐对策是建立官员财产公示制度。
对比世界各国，我国对公职人员设立的监督监察机构是最多的，纪检委、监察局、检察院、审计局、预防贪污腐败局，层峦叠嶂、层层设防、互相交叉、铁桶一般；法律、法令、规章、制度、纪律等红头文件也是最多的，事无巨细、面面俱到、几乎滴水不漏。表面上看，贪污腐败分子任其三头六臂也将插翅难飞，但实际效果却极不理想，有些地方甚至出现愈反愈贪的现象。究其根本原因就在于我国尚缺少一件\”终极反腐的利器\”–世界大多数国家所实行的、被称为\”阳光法案（sunshinelaw）\”的官员财产公示制度。这个制度本质上是把监督权（通过媒体）由领导机关移交给人民群众。本人认为，有了这个利器，我国的反腐机关可撤销一半，从事廉政反贪的干部可裁去2/3，行政经费可节约数百亿元。
如此利国利民利党利政的财产公示制度，何乐而不为？今日不为，更待何时？我是人大代表，人们的期望寄托在我身上，我不作为，舍我其谁？从一个人民代表的责任感和义务感，从一个共产党的党性和知识分子的良知良心出发，我五年内连续三次联合多位代表向全国人大提出\”党政官员公示财产\”的议案和建议，并受邀列席了相关的全国人大常委会。\”公示财产\”在全国引起了极大的反响，上百家媒体进行了报导，数十万人登录网站和博客争相阅览，曾被媒体评为2005年\”十大优秀提案\”、\”2008年最牛的人大建议\”，我本人也被报纸誉为\”2007年最牛的人大代表\”。足见阳光法案代表了最广大人民群众的意愿。
由于种种原因，我没有被提名为下届全国人大代表候选人，我失去了向全国人大再次提出关于财产公示制度的建议的资格，未能完成人民赋予我的使命，功败垂成、愧对百姓。我焦急不已，内疚自责、寝食难安。追求国家民主进步和政治廉明应是所有人大代表的共同义务和责任，也是人民选我们当代表的期望所在，因此，我想到你们–第十一届全国人大代表。在十一届全国人大二次会议召开之际，我怀着十分信任和百分期望给你们写这封信，期望你们能继续关注我国的反腐倡廉，将促进官员公示财产这根接力棒接过来传下去，为这一利国利民的阳光法案的实现继续奋斗。
自上届大会我们连续三次提出议案和建议后，一年来我国政治形势正朝着利于实现阳光法案的方向渐进，首先是党中央反腐决心大，胡锦涛总书记曾强调\”坚决惩治腐败的同时，更加重治本，更加重预防，更加重制度建设；温家宝总理在前两天与网民对话中指出\”我们说要实行政务公开，也要对官员的财产收入实行公开\”；其次是人民群众对此项法案的呼声愈来愈高，媒体公开报导愈来愈多；更为可贵的是，有些地区已经付诸实施，如新疆阿勒泰地区和浙江慈溪市已先行一步，在网上和纸面公示了官员资产，破冰之旅已经启航，文明的曙光已经透亮，这无疑给我们这届代表一个难得的政治机遇–继续提出公示财产的建议，争取这一关乎我党我国命运，惠及子孙万代的法案在我们这届人大代表手中实现。这是历史赋予我们的使命，也是时代赋予我们的光荣，长江后浪推前浪，新一届代表应该比老代表更有锐气更有作为，为中国的历史建立更大的功业。
一个划时代的制度和法律的制定和实施，不可能一蹴而就，既得利者会以种种冠冕堂皇的理由予以干扰和阻挠，但这不能代表我党干部的主流。在我三次提出建议的过程中，有不少领导（含省部级以上的高级干部）表示支持，暗地给我鼓劲；有厅局级领导曾对我讲\”我盼望公示财产的制度出台，否则良莠不分，清官难当\”，这说明我们的建议顺国情、得党心、合民意，是政治廉明的必由之路，这是不可逆转的历史潮流。我们有党和人民的支持，由人民群众当家做主的人民代表大会制度的保证，有国内先驱地区已成功实施的榜样，我们目标就一定能实现。
为了使你们了解上届会议在\”公示财产\”方面的进展情况，以便于提出更科学更有力度的议案和建议，今将我2008年2月18日提出的第三次建议全文抄呈你们。至于对这个建议群众的反响，请登录\”人大代表王全杰的博客\”，或在网上搜索\”人大代表王全杰\”就能看到网民见仁见智的如潮水般的评论。
祝你们成功！
第十届人大代表王全杰（0535-6901721）
2009年3月2日（E-mail：quanjie@vip.163.com）
▲自由亚洲电台（RFA）3月6日报道：人权组织呼吁立即停止对维权人士和访民的打压
纽约的国际人权组织中国人权，星期四发出声明称，在两会期间，北京当局加紧对维权人士和访民的打压。该组织执行主任谭竞嫦星期五接受本台电话采访时说，两会本应是民众申诉冤情，解决问题的机会，两会代表也有责任听取民众的反映。但是，他们听到更多的是维权人士、访民被打压，被剥夺权利的消息，\”维权人士或者是上访的人都受到骚扰，或是剥夺他们的权利，甚至被安全局的打，还有被拘捕的等等这些的问题。\”
该声明列举了多个案例，包括山西省长治市五马村村民因为土地问题，向当地官员和两会代表反映情况，结果被处以行政拘留15天，本台也曾作了相关报道。
另外几位\”新国大\”期货诈骗案的受害者，也在两会期间受到骚扰和被限制人身自由。
大陆的民生观察工作室，长期关注维权、异议人士和访民问题，在两会期间他们对访民的上访和各地的维权活动也作了大量的报道。该工作室负责人刘飞跃星期五接受本台电话采访时说，跟过去比较，两会期间，当局的打压行动更为严厉，打压面也更广，\”这种对各方面人士的控制、打压来的更早，来得更严厉，范围也更大。作为我们本身来说，我们也感觉到他就是，两会前这边的监控，增加人手，相关的什么摄像头，什么都全面启动，找你约谈，那么民生观察同时也报道了很多维权人士，包括访民，他们因为两会受到这个控制、受到打压的这种情况。\”
本台曾报道多起在北京大批访民与截访人员发生冲突，以及访民砸警车的事件。
长期致力于民间维权的权利运动博客，对于访民的维权活动也作了广泛的报道，该博客联络人张建平星期五接受本台电话采访时说，与以往相比，今年访民更为团结，而当局的打压措施变得特务化、黑社会化，\”今年好像访民开始团结了，团结之后，发生了几起重大事件，比如说他们集体到秀水街去抗议、撒传单，包括四号把截访的车子给砸了，那么北京当局他也表了一个态，关于就是不要公开的用暴力截访，避免引起群体性事件，这个通知一出来之后，这些地方的就很快心照不宣的，他就采用一种特务化、接近于那种黑社会化，他就是访民在路上单独走的话，这些特务在后面跟着，一旦到僻静的地方，人少的地方，就采取突然袭击的方法，就暴力截访。\”
刘飞跃也认为访民比以往更为团结，他希望当局能够意识到老百姓当中形成的这种维权力量，\”我想这是给当局、专制统治者，给他们发了一个警告，我们不知道他们是不是意识到这个警告。他就认为它的专制力量，军队啊，什么警察啊，足够能够保持它的千秋万代，我看到未必。\”
最后，中国人权的声明称，不久前在联合国人权理事会审议中国的人权状况时，中国政府代表团团长李保东宣称\”政府正全力贯彻以人为本、全面协调可持续的科学发展观，努力构建以\’民主法治、公平正义\’为主要特征的和谐社会。\”
因此该组织敦促中国政府言行一致，立即停止对维权人士和异议人士的监视和骚扰，切实保证中国宪法所赋予民众的合法权利。
▲自由亚洲电台（RFA）3月3日报道：十五位律师学者两会前呼吁：尽早废除劳教制度设立劳教节
2009年的北京两会召开，全国政协会议于星期二开幕。各省市的外地访民躲避一重又一重的监控到北京上访，每天都有不少访民被截访。各地方政府威胁访民莫上访，否则一旦被截将处以劳教。
十五位律师、学者及专业人士，包括谢燕益、刘巍、兰志学、李静林、李春富、唐吉田、李苏滨及郭永丰等人，于星期二分别向三个机构：国务院法制办公室、国务院办公听温家宝总理及全国人大常委会办公室吴邦国委员长寄出一封倡议书，建议设立中国劳教节。发起此倡议者之一、北京律师谢燕益向本台表示：\”我觉得我们希望废除劳教制度是不言而喻的。废除是最好的，我们许多律师及学者都提过这问题，并进行过法律上的论证。它的确是违法的，而在目前法治文明社会中还能存在也是令人匪夷所思的。直到现在劳教尚未废除，我觉得政府是有责任的，这件事如果没有什么改变的话，政府也就无善政可言了。\”
另一位发起人、北京律师刘薇也表示：\”劳教本身就是违法的，大家提出来议论也不是一年两年的事，但因为某些原因劳教一直存在着。按照我们的想法，就是想以一种讽刺的味道来思考劳教，也让大家更加关注劳教问题。\”
中国大陆有不少访民及异见人士因上访或发表意见而遭劳教。因反对计划生育的上海访民毛恒凤便遭劳教并在劳教所屡受酷刑。她告诉记者：\”劳教制度放在那里就是要用来迫害我们的。劳教就像监狱一样，是受酷刑的地方，他们恐吓我说再上访就又要把我送劳教。因为上次上海开两会我在外面要人民代表见面，要民主自由及人权，他们就威胁我说再这样就要把我劳教。\”
1957年8月3日国务院公布《关于劳动教养问题的决定》，谢燕益表示在当局一时不能废除劳教前，他们建议将每年8月3日（劳教制度颁布的当天）定为国家劳教节，当天所有劳教人员，包括执行劳教者和被劳教者放假一天，政府、社会各界举办活动纪念。为大陆基层百姓维权的权利运动网站志愿者张建平对于此项建议表示赞成，他说：\”劳教其实就是为中共集团服务的，有点像集团监狱，它不能代表国家，因为劳教有很大的随意性，可以用扰乱秩序或其它例如损坏公共财物的名义而将访民们送入劳教所，有点像纳粹的集中营，很多访民在里面都遭受酷刑及虐待，因此我觉得当局必须废除。\”
▲自由亚洲电台（RFA）3月6日报道：上海访民、香港支联会要求当局两会期间释放政治犯
数百位上海访民在第十一届北京人大开幕当天发表一封致吴邦国及全体人大代表的公开信，表示上海公民段惠民被当局殴打致死遇害已长达两年多，但上海当局至今没有给家属及一众上海访民们交待。他们因此希望此案提上议事日程，请求当局对此事件做出调查并给个说法。
一位参与公开信联署的上海访民张君令星期五向本台表示：\”段惠民死了已经有两年，但是他们现在一点说法也没有，而且打死的不止一个人，他们现在把最底层的访民不当人，动手就打，最近又打过了，如果不把这股恶势力压下去，生命安全没保障。所以，趁人大开会的时候，希望引起中央重视。\”
上海访民毛恒凤也表示杨佳一案并没有改变上海公安对待访民们的态度：\”他们认为打死人是非常正常的事情，不把这当回事，不当成侵犯人权的事情，他们就是通过打死人来镇压我们，段惠民、陈小明都被打死了，而且我在监狱里也被他们打了，差一点死掉了，现在他们也放话出来，说如果不同意他们的调解也会打死我为止，谁打死我谁立功。\”
联署人士在公开信中要求当局：由全国人大常委会组成\”段氏兄妹惨案\”事件调查委员会，给死者家属和上海市民公布调查结果；制订法案给予相应赔偿；无条件的立即释放被非法关押的访民和维权律师等人士。
除了上海访民外，一直坚持平反六四的香港支联会也在北京人大开幕当天也发出了相同呼吁。他们要求当局落实改善中国人权，确保公民权利符合国际标准，以及立即释放所有因组党、结社被捕的政治异见者、维权律师和维权人士等，确保中国的法治、人权和新闻自由得到切实的保障。支联会常委蔡耀昌向本台表示：\”现在为止，还有各种类型的政治犯、良心犯，包括最近的胡佳、刘晓波他们都被关押在监狱，还有一些非法拘留的情况，我们希望作为最高权力机关的全国人大要敦促政府全面释放政治犯。
支联会同时要求为1989年的爱国民主运动正名，追究屠杀责任，蔡耀昌说：\”就89年的屠杀真相进行独立的、公正的、公开的调查，结果也要向外界公布，给他们一个公道。\”
●\”两会\”召开，异议人士、维权人士遭迫害
▲自由亚洲电台（RFA）3月3日报道：北京维权人士准备再次上书人大为赵紫阳平反
北京维权人士李金平，周一向本台表示，由于他准备在全国人大政协开会期间，到天安门广场，向人大代表递交请愿信，为中共前总书记赵紫阳平反，三名国保人员及民警，到他现时照顾患病母亲的普祥肿瘤中医院监视他的行踪。
李金平还说，六四伤残者齐志勇，原定与他发起网上平反赵紫阳签名活动，并负责起草呼吁信，周一上午曾跟李金平通电话，表示已被监控，其后外界没法与他联系。他说：现在看著了，派出所与国保人员，他们是三个人，今天来的，他不让我去敏感地区。另外，他（齐志勇）跟我上午打电话了，他说他被看著了，可能也不让他对外联系。
李金平表示，他不会因为被当局监控，而取消上书人大的计划，他将会在开幕日，尝试到天安门广场接触人大代表。因为他认为今年是中共建国六十年，及六四事件二十周年，在这历史转折期，有机会可以争取平反赵紫阳。他说：上书人大代表为赵紫阳平反，主要是发出声音，因为今年是共产党建国六十年，是历史转折点，也是民主人权推动的最好契机，赵紫阳能平反，中国就会进步，因为赵紫阳代表中国人权的进步，他是党前总书记，最高领导人，他没有人权，老百姓还存在人权吗。
除了上书替赵紫阳平反外，李金平指，第二部分为网上签名动，此部分由齐志勇负责，现时由于失去联系，未知详细情况。另外，上周，他曾到北京巿公安局申请，从二月二十八日，至三月六日为赵紫阳平反游行，并准备与十多名亲属一起游行，但公安表示他没带身份证，不批淮申请。李金平又指，公安局一直没批淮有关游行的申请，当时公安也没批淮二十多名访民申请两会前游行。
就申请两会期间游行，记者曾致电北京巿公安局法治处，一名公安表示没法回答是否所有游行都不会批淮。她说：这个我没法答复你，我也不清楚，当时谁来便告诉谁，我也不管这工作，所以没法答覆你。
据了解，李金平曾在零三、零五及零六年的两会期间，三次上书人大代表，要求平反赵紫阳。李金平位于朝阳区长营乡东十里堡的私有房屋，零五年起他在一间200平方米的房间设立了赵紫阳灵堂，方便民众前来吊唁祭拜，零八年遭当局拆掉房屋。
▲自由亚洲电台（RFA）3月4日报道：六千传单撒向北京王府井教授遭公安登门警告
星期二，再有大陆访民在北京繁华的王府井大街撒发传单，王府井大街距离两会会场人民大会堂不足一公里，近十位来自各地的访民在四分钟内，撒发约六千份写有他们上访内容的传单。撒传单的毋女士当天对自由亚洲电台记者表示：\”我们八个人到了王府井下车后就撒材料，撒完材料我们就跑了，大概六千多张。我们没有什么可怕的，因为我们越怕，政府越镇压我们，打压我们就更严重，就那去年7月21号晚上，我在屋里睡觉，我招谁惹谁了，警方都上我屋里，用催泪弹把我打伤，到现在我的伤口老是疼的\”。
全国人大和政协会议对访民而言，除了没有表达言论的空间，更不准上访。访民们每天如逃难般的东躲西藏，逃避当局的追捕。许多访民坦言，两会期间他们更不敢到信访办，因为各地接访人员都埋伏在信访办，等候访民\”落网\”。访民李女士表示：\”因为今天开政协，我们也不敢去信访口上访，因为好多人都被地方政府盯上了，像我信访15年当中，他们已经定性我是\’恶性上访\’了，他要劳教我，所以我不能走信访口，而且我只能以又一种形式，来和他们周旋\”。李女士所说的又一种形式就是撒传单，呼吁社会关注。
据了解，星期二，北京进入了最高戒备，到处是穿制服的公安、保安，还有便衣人员。访民表示，当天的警力非常多：\”各个街口全有，有部队（中央警卫局）、有警察、有便衣，包括今天撒传单，便衣都跟上我了，当时我们（过一阵）返回来以后，看到十五、六辆警车，警力达到七八十，他们就在那捡我们的材料，当时有一辆公交车，都不让他们走，问详细情况\”。
据了解，在北京\”两会\”期间，撒传单将成为他们向社会表达冤情的主要方式。
此外，当局除了抓捕访民，对曾参与《08宪章》签名的教授，更是不敢松懈。刚退休的中国社科院哲学研究所研究员徐友渔教授表示，公安在星期一找他谈话：\”丰台区公安分局的，他没有说得那么具体，他就是表示他注意到你了，我也是直截了当的问他们，我说是你们这是惯例吧，在两会期间，最后他承认了，我告诫他们，这么做是不对的，而且是非常没有必要，是非常愚蠢的\”。
徐友渔表示，每年两会，公安都会事先向他\”打招呼\”，对此，他非常不满：\”所谓开两会就是让老百姓知道，我们是国家的主人，但是每次开两会，警察都要来人光顾我，实际上警察是要证明他们的存在，实在是极其荒谬的事情，我又不会去冲击两会，我又不会去干什么，我一个教授整天坐在家里看书、作研究，警察跑到我家里来，这明显是威胁跟警告，而且这种威胁没有意义\”。
徐友渔表示，他因签名支持《08宪章》，遭到所在的社科院领导要求撤销签名，不过，被他拒绝。此后，当局下令禁止大陆媒体刊登他的文章。
▲自由亚洲电台（RFA）3月4日报道：多位北京民主人士两会期间行动遭限制
两会在北京召开期间，当局派出大量人员进行保安工作。除了众多访民被截访之外，不少民主人士，异见人士和家庭教会成员也遭当局派人监控行踪，并限制他们于两会期间不得任意外出。
中国民主党创党成员查建国星期三告诉本台记者，两会召开前一天，当局已派出六名人员在他家门外二十四小时轮流站岗：\”前天开始他们就已经二十四小时值班了，他们是六个人轮流值班，说在这段期间我要去哪儿，他们有车就要带我去，如果没有车也会跟着我走。\”
查建国对于当局此种做法提出抗议，他认为正因为两会期间，当局更不应限制他们的行动自由：\”因为两会是人民代表大会，按他们说这大会应该是代表人民的，那有什么好害怕及好防范的呢？他说看的这些都是公民，那么开两会就不用害怕了。他们或者怕外国记者和我们接触，那这也恰恰反映当局说外国记者能在大陆自由采访也是虚假的。\”
另一位中国民主党成员何德普的妻子贾建英也同样被监控行踪，她表示：\”反正他们是一班三个，每天三班，每天送我上下班。我问他们究竟要看几天，但他们就不肯告诉你。他们还警告我绝对不能见代表，我说如果人民代表不能见，那他们代表谁？如果不让他们和人民接触，那他们算是代表人民吗？他们竟说要我开完会再找。\”
除了中国民主党成员外，北京基督徒徐永海及华惠祺也遭当局所派人员限制行踪。徐永海表示，从星期二下午开始，当局便派出十二名人员分四班监控。这些人不让他外出，连他想和朋友吃顿饭都被禁止。徐永海对此表示：\”这样做完权是没有道理的，我们又没有违法。限制我们离开家门而不准外出这本身是一种法律行为，你又不出示法律手续，我们究竟违反哪条法律了？政府开两会难道是我们的罪吗？开两会原是全国应该高兴的事，反倒成为打压我们的罪名了。我们生活中的一切也因此而受到影响。\”
徐永海形容，当局这一次对访民及异见人士监控，其严密程度仅次于去年奥运，他希望当局能立即停止此种违法行为。
▲自由亚洲电台（RFA）3月4日报道：北京访民不满当局粗暴对待与警冲突警车被毁
星期三下午，几乎在全国政协会议开幕的同时，访民聚集的北京南站，发生访民与外地公安冲突事件，一辆警车被毁、两名警察受伤。北京一位访民王先生星期四告诉自由亚洲电台记者：\”昨天下午，有一个信访人员被两个接访的人，被强行拽到警车里面，准备带回去，他（访民）就在车里面喊叫了几声，在这边围观的群众听见之后，就过来不让接（截访），那个警察硬接，然后这些群众就跟他们冲突，把警察打了，把那个车砸了\”。
记者：把那辆车砸成什么程度？
王先生：砸得都不能开了，被拖走了，打伤的两名警察被带走了，送去医治了。
记者：围观的人有多少？
王先生：围观的人非常多。
这是两会以来首次有访民与截访的公安发生冲突。另一位访民吴女士向记者描述当时的情景：\”山东的有一个截他们（访民）的当地人，相当野蛮，打上访人员，南站那儿是上访聚集地嘛，访民（见状）都比较愤恨，所以双方都出了手，而且打了山东警方的截访人员，把山东的警车给砸了\”。
吴女士表示，由于访民屡屡受到打压，受到国际媒体关注，因此，最近当局改变策略，不在大庭广众之下抓捕访民，专抓单独去信访办的民众。因此，为安全起见，访民通常结伴外出：\”到每个信访口去登记，如果我一个人走单了，没有人，他们（接访者）把车偷偷从后面开过来，而且抓住人塞进车里，强行带回去。我们现在知道他们采取这种方法，一般来说，我们自己一个人是不会出行的，我们每次出去都是几个人，这样才能确保我们的安全，一旦我们出事了，他们的人会发出求救\”。
据了解，今年访民被殴打的情况比以往严重，除了外地访民被公安殴打，北京本地的访民也有的被公安打伤。北京居民李先生告诉记者，朝阳区的访民陈淑云被公安打成骨折，当前正在医院治疗：\”25号（上周三）朝阳区的访民陈淑云被警察打伤了，把尾椎骨打骨折了，现在朝阳区中医院，分局的警察看守着，前天还可以看，今天就不让探视，探视的人警察都过问，今天我去探视时，一位警察跟着。\”
而在其他省份，地方接访人员继续对上访者实行电话跟踪、围追堵截，有访民为了摆脱追踪，绕道进京，但还是被拦截。四川自贡市的一位女访民张玉原计划星期二进京，但目前音信全无。已到达北京的一位访民告诉记者：\”她在昆明上火车的时候，给我们几个都打了电话，昨天早上就应该到这儿了，直至到现在，她家里也没有人，她的手机也一直关机，她家里所有人的手机都是关机，都被监控了，现在不知道情况怎么样，我们在多方的设法联系\”。
此外，上海维权律师郑恩宠当天上午约10点钟遭上海警方传唤。上海的中国公民监证会（筹）发起人刘义良当晚7点钟对本台表示，郑律师还未获释，他们期待当局尽快释放郑恩宠先生。
▲维权网3月5日报道：两会之际北京截访忙，高法前访民怒砸截访车
3月5日是中国人大十一届二次会议的召开日，北京全国人大、国家信访局、最高法院、最高检察院等各信访口人头涌动，截访与上访人交织在一块，甚至有些地方截访人比上访人还多。各地截访的人公然在各信访口拦截、绑架信访人。据今天上午先后到高法、高检与人大信访口观看的一徐姓访民给维权网反映说，他一个上午就在这些信访门口看到了不小于50次的截访绑架与殴打事件，尤其今天上午10点来钟在最高法院信访口还发生了访民怒砸截访车的事。
徐先生说：\”今天上午我在最高法院前看到一个外地来截访的警察，他居然冒充是北京警察，但却开着辆江苏车牌的车。在他想拦截一个访民时，受到了那访民的反抗，同时激起了周围其他访民的不满，于是一批访民涌上去将那个截访者围住殴打。当时整个场面出现混乱，在场大概有三、四千人。愤怒的访民砸坏了那辆江苏牌子的截访车。后来有截访人报警，北京警察赶到现场才控制了局面，将那个被殴打的警察救了出来。让人深思的是，在这个混乱的围观殴打过程中，我居然听到有截访的人也在那说：\’我们也对截访表示抗议，我们反对地方政府强迫我们来截访！中国就应该实行多党制，来控制官僚腐败，避免产生上访群体，而不能通过这种拦阻的方式来控制上访。\’我认为政府中一些参与截访的人士良知也在不断复苏，对非法的截访也表示厌倦了。\”
今天本网义工还采访了来北京上访而被截访控制的人士。
3月4日晚上，湖北武汉十多名访民分别被从南站附近的一些招待所中抓往武汉驻京办，有的访民坚决不离开所住的招待所，于是武汉政府截访人员就三四人控制一人，就地对他们进行软禁。本网义工联系到一位被控制在北京南站长途汽车站隔壁一招待所中的访民刘新群。
义工：刘女士，您好！请问您现在情况如何？是被控制在什么地方？
刘新群：我现在在北京南站长途汽车站隔壁招待所的房间中，有四名武汉政府截访人员在控制我。我不能出去，他们动员我返回武汉。
义工：您这个招待所叫什么名？有多少人跟您一样被控制在里面？
刘新群：我现在在楼上，没有下去看这个招待的牌子，不记得叫什么名了。原本还有四个人跟我一块的，但昨天晚上武汉截访人将他们带走了，现在不知道被送到哪里去了。
义工：截访人对您有什么人身伤害与虐待没有？
刘新群：那倒没有。只是不让我前去反映问题，要我跟他们回去。
义工：那您到北京来上访主要反映什么问题？
刘新群：我是在2000年4月与丈夫离婚时，法院对财产裁决不公，由此我只好上访，居然九年来都不给解决。
随之义工又打通了另一武汉访民邱先生。
义工：邱先生，您好！您现在在何处？还方便行动吗？
邱先生：我现在正在最高法院接待大厅中。（从电话中嘈杂的声音可以听出有扩音器在叫人的名字，那可能是叫访民约谈的。）行动不是很方便，因为有个截访人员跟着我啊。
义工：听说昨天晚上您们武汉一批访民被抓走了？您又被放出来了？
邱先生：昨晚武汉截访人来时，我坚决不跟他们走。于是他们就在我住的招待所中监控我，今天我到最高法院来反映问题，一个截访者就一路跟着我。他们可能害怕我们闹事吧。但是跟着我的人一直动员我回去。我真不愿意让他跟着。
邱先生说着手机中传来\”你不要再跟着我了吧！\”。之后电话挂断了。
义工随后又采访了湖南长沙到北京上访的人。3月3日长沙谢福林等五名来北京的访民，被北京警方抓住交给长沙驻京办，随后谢福林兄弟两人于5日早上被送回到了长沙，还有另外陈作勇、汤竹芳、汤铁苗三人至今仍然被控制在长沙驻京办中。本网义工与他们通了电话。
义工：请问您是湖南长沙的陈作勇先生吗？您现在情况如何？
陈作勇：我是。我现在还在长沙驻京办中，他们（截访人）将我们控制在这里面，不让出去。他们说今天晚上6点钟一定要送我们回去。但是我们来北京反映的问题还是没有解决，我们不愿意回去啊。您跟汤竹芳说吧。
由于电话中传来很嘈杂的说话声，显然截访人员就在他们身边，陈先生可能不太方便说话，就将电话转交给了汤竹芳。
汤竹芳说：我们现在还在驻京办中。我姐姐昨天在驻京办跟来截访的人发生了争执，结果我姐激愤之下昏迷了过去，后来被送到了宣武医院抢救，醒来后输了液，现在回到驻京办中打吊针。长沙新兴区的政法委书记过来了，他要求我们回去解决。我们房屋被强拆都九年了，全家九口人生活没有着落。多年来反映问题就是不给解决，现在又叫我们回去。我们不愿意，但是他们控制了我们。估计今天晚上可能要被他们送回去了。
中国每年的人大、政协两会原本应该是反映社情民意的会议，结果成了拦截围堵全国上访群体的盛会，全国大批访民在这个期间都被各地政府的截访人以绑架、软禁、关押的形式非法剥夺人身自由。这种严重侵犯公民基本权利的情况与两会的宗旨是相违背的，与当局依法治国口号相反的，希望中国当局尽快改变变种状况，真正落实对人权的保护，让权利受到侵害者有畅通的申诉渠道。
▲法国国际广播电台（RFI）3月5日报道：人大期间北京异议人士和上访者受到骚扰
法新社今天发自北京的消息说，从中国人大开幕前夕开始，北京异议人士说他们受到当局的骚扰。与此同时，温家宝总理在人大会议上表示，中国政府要更加开放，要保证人民监督政府和表达意见的权利。
北京独立作家余杰向本台表示，北京奥运期间监视他的警察昨天来找他，告知开始在他家楼外进行监视。余杰出门买东西也有警方人员陪同。
音译名叫高洪明的异见人士向法新社说，警察24小时在他家门外进行监视，出门只能乘坐警方车辆。
异见人士江棋生也表示，警方告诉他，对他家的监视要到3月13日人大会议结束后才会撤销。
据\”中国人权捍卫\”组织告诉法新社，不仅异见人士，警方还用一切手段阻止对地方当局不满的上访人士到北京上访。该组织说，他们已得知有数十名上访者和活跃人士受到警方监视或被告知不得前往北京。
法新社说，每年中国当局都会在人大会议期间加强对异见人士和上访人士的控制，但今年的控制尤为严格，原因是今年是达赖喇嘛流亡50周年，和六四惨案镇压20周年，并且正逢经济危机的冲击。
▲德国之声3月5日报道：两会期间维权人士及访民受\”特殊待遇\”
中国人大政协两会期间，生活在北京的异议人士和维权人士毫无例外地遭到当局严密看管。而在北京之外，各地方当局也利用种种手段，监控特定人员，避免访民在两会期间到北京申诉冤情。
一年一度的中国人大和政协两会尽管因为并没有真正的立法监督权力，而被人称为\”橡皮图章\”，但在中国政治文化中，两会却是政府每年的一项\”重要政治事件\”，因此各级权力机关都把保障两会的\”顺利进行\”作为头等大事，力图消除各种所谓的\”杂音\”。在两会期间，除北京之外，各地的异议人士和访民也遭到地方当局的\”特殊待遇\”已经不是什么新鲜事。许多地方都曾经传出这样的消息，地方政府在两会召开的时候把所谓的\”麻烦制造者\”集中带到外地某处，美其名曰\”旅游疗养\”，实际上就是实行\”集体软禁\”。而因为拆迁争议而多次上访的上海宝山区居民王翠弟今年的遭遇则更糟，当地警方派出了七名警察和保安，在王翠弟家门前门后设立了两个岗亭，加上一两汽车，进行24小时监控。
王翠弟向当地镇政府表示，自己丈夫最近身体不好，因此她近期内病没有前往北京上访的计划，但对方的回答是：\”他们说是市里面统一的（行动），我说你们离开一点，我们老头子身体不好，看了心情不好，他们说上面规定的。2月20日开始的，我恨死了。他们只相信自己，老百姓没有说话的地方。我说我们已经受到这么多苦，关也关过，劳改也坐过，我怕什么，我维护自己的权利，不犯法，你们政府在犯法。\”
在深圳生活工作的作家赵达功是独立中文笔会的成员，也是去年年底公布的宪政文件《零八宪章》的签署人之一，他表示，在签署《零八宪章》之后自己就遭到当局限制人身自由，不准离开深圳。而另一名来自江西南昌的维权人士杨勇因为此前与另一名民主人士李铁在各地散发《国家改革建议书》，在两会前被强制遣送原籍。赵达功表示，\”今年更紧张一点，好像扩大化了一些，感觉被控制的人数更多了。往年的话，我刚才提到的杨勇这样的人，当局是不管的。而今年当局就比较紧张，害怕他们上街。\”
按照中国宪法规定，人大是\”人民行使国家权力的机关\”，而全国人大会则是最高国家权力机关。但是，恰恰在全国人大召开期间，民意却遭到打压和钳制。而独立作家赵达功则表示，目前的人大更本无法代表民意，\”我们过去都有过统计，人大代表大部分是共产党官员和个别富商，和农民、工人以及广大市民没有任何关联。而且这次我们也知道，参加两会的代表都避开记者，不敢接受记者采访，怕说错话。两会就是花瓶，表决机器。它不代表民意，只代表党的意见，就是走一个形式。实际上劳民伤财，和人民却没什么关系。\”
▲自由亚洲电台（RFA）3月5日报道：人大开幕天安门访民自焚警署内数百人高喊要人权
全国人大开幕当天，天安门广场周四上午再次发生自焚事件，一名三十多岁的女子将汽油倒在身上点火，警察立刻上前扑灭，未曾造成伤亡，据悉自焚的是一名三十多岁抗议公检法不公的西安女访民，目击现场并与自焚者一同被带往天安门公安分局的吉林访民丛淑容告诉本台：\”西安一个女的三十来岁，把汽油倒在身上点着了，身上衣服烧烂不少，肉没烧坏。警察用灭火器喷了满身。我们是被用一趟车拉到天安门分局来的，十一点多钟。（你是怎么知道她是西安的？）警察做笔录的时候我听见的。（她有没有说为什么要这样做？）他说警察把抢劫犯放了，她家受到的伤害和损失都挺大，警察给她录像和照相了，在这里登完记就让人接走了。\”
记者致电天安门公安分局询问自焚事件，警员称此类事件须由市局新闻办回应：\”这种情况你们直接跟市局新闻办联系。\”
而北京市公安局新闻办的电话则一直无法接通。
目击了自焚的丛女士也是因为举报地方贪腐侵害了家庭基本生存权，遭报复以致有癫痫的丈夫遭公安拘押半年。她告诉记者，在目击自焚之前，正准备登上天安门城楼自杀：\”我想花十块钱买张票跳楼，跳不成我兜里还有安眠药。（为什么想到走绝路呢？）问题得不到解决，对方还在不停的打击报复。我家现在一个月才有二百五十九块钱收入，老爷们被从精神病院抓紧看守所判了六个月（劳教）。我上访其间被殴打两次、拘留两次，打得我现在一至五节腰椎骨质病变。\”
同样在该警署内拘押的有河北石家庄的访民王海珍，周四她在天安门广场\”售卖\”遭遇时被带到这里，她原任职饲料厂的丈夫因举报假兽药以及饲料添加三聚氰胺的情况07年被诬经济犯罪被捕，这位妻子为此上访，不但多次遭绑架和关押更被没收了身份证：\”我拿着材料到天安门，人家把我送进来了。我想把我的卷宗卖给游人，我们是三聚氰胺和假兽药的举报人，得不到政府的奖励，但是老百姓会从良心上赞助我支持我的。\”
当天从早上开始被从天安门广场带到该分局羁押的访民数以百计，由于人多拥挤，他们必须站着，王海珍告诉本台：\”现在我们得有三五百人，我从中午11点前就来了，没吃饭也没喝水。警察用蓝色帆布把我们隔开了，他们在那边办公，我们被圈在这里，每个人都站着没得坐。这不大家都在喊要人权，老百姓们都是这样的遭遇，真是我们没办法。\”
被剥夺人身自由，而且直到下午四点多仍然滴水未进的民众开始呼喊抗议：\”我们要人权！要吃饭！\”
直到下午六点多，天安门公安分局内关押的访民被带到了马家楼分流遣送站，当晚十点半马家楼内有近千访民，而据悉数小时前接受本台采访的丛女士已经被地方来人强行带走，王海珍告诉本台：\”现在这里有八九百人，几个屋子都满着。丛女士一起过来了以后被当地的强行带走了。很多人不走就被强行抬着走，我们一直在谴责他们。\”
▲美国之音（VOA）3月5日报道：大批访民两会期间赴京闹市撒传单
中国贵州省副省长禄智明说，省政府各级相关领导在瓮安事件发生后分几路走访了当地群众。他说，这是为了\”给老百姓一个说话的机会，给他们一个发泄情绪的渠道\”。然而，在中国两会开幕前夕，大批访民到北京上访，到繁华闹市撒传单成了访民的一个新的喊冤渠道。
*让民众有\”发泄渠道\”是治标不治本*
震动中外的贵州省瓮安事件自2008年6月28日爆发至今已近一年。贵州省副省长禄智明在接受中国青年报采访时表示，\”遇到这样的事，藏着、掖着是肯定不对的。越是不公开，就越说明政府没有信心把这件事情处理好\”。这位副省长还表示，如今在贵州，只要是群众上访，各地、县、乡委书记都要亲自接待。
瓮安事件爆发后，瓮安县原县委书记王勤、县长王海平、县委副书记等受到撤销党内职务和降级的处分。
中国维权法律工作者唐荆陵说，比起一些把上访民众称为\”上访偏执狂\”的政府官员来说，贵州省副省长的这番讲话在政治上的表达有所进步，但却丝毫不能改变政府与人民之间的上下地位，官民之间的主仆关系。
他说：\”他这种表态仍然隐含，在不改变整个权利关系，就是说政府仍然是一个全能政府，仍然是一个凌驾于人民的政府，在这样一种前提下，他需要偶尔亲近一下（人民）。如果是这种架构，他仍然会回到以前的状态，只不过是因为人民的反抗，导致他不得不面对一下，但是这样一种结构就决定了他不可能真正地对人民负责。\”
中国的时政评论人士温克坚说，如果网民在网上要求要有\”发泄渠道\”还情有可原，但是，一位中国副省长级的高官这样讲则水平过低，他说这是把群众当成情绪不稳定，发泄无门的小孩子，从而掩盖了瓮安事件显示的深层次社会问题和尖锐的制度性矛盾。因此温克坚认为，贵州省目前采取的各地、县、乡委书记都要亲自接待上访群众上访，让民众有所谓的\”发泄渠道\”是治标不治本的办法。
*表面文章渠道往往也不通畅*
然而，即使是这种被视为治标不治本的渠道看来也不是畅通的。《北京晚报》报导，北京将动用60万人参与两会的保安工作。从北京传来的报导说，天安门实行了各种管制措施。与此同时，北京爆发了大规模的上访潮，每天都有数以千计的访民出现在京城的各个信访部门。日前有访民在秀水街撒传单后，又有访民先后在王府井撒传单，希望自己的冤情得到关注。
曾经就选举权利问题撒过传单的山东大学退休教授孙文广说，他发现撒传单的方式比互联网更能够让更多的人了解他的理念。他说，不论是北京的访民还是瓮安的暴乱都显示，政府不重视民意的表达。
他说：\”民间有很多对政府的批评意见，没有表达的自由权利。在宪法上规定了很多的自由表达的权利，但是没有兑现。游行示威的自由、言论自由、出版自由，现在应该才这些方面改进才行。\”
孙文广认为，中国宪法赋予人民的权利现在没有兑现，需要人民自己去争取，政府官员是不会自动给予老百姓游行自由、结社自由、新闻自由和言论自由的。他说，现在有越来越多的人使用自己真实姓名在网络上写文章，有越来越多的人知道要维护自己的人权，有越来越广泛的声音要求选举权，有越来越多的人集体上访，终究这将汇集成巨大的社会力量，迫使政府还政于民。
时政评论员温克坚说，与贵州的行政执法水平相比，虽然云南省处理晋宁县的躲猫猫事件仍然被一些人视为是有躲猫猫行为，但云南省政府毕竟有所开放，让网民参与了调查，给予公民应当享有的政治权利。温克坚认为，瓮安省政府现在让民众有讲话的渠道，也是迫不得已。
他说：\”在现在这个状态下，他们不开放也得开放，因为客观上社会的演变，不如说互联网的演变，已经使民众有了言论和表达的空间了，所以如果行政官员主动开放，对他们产生正面的形像。\”
他说，作为真正有远见、有担当的政府官员，就应当在体制内，在力所能及的行政权限范围内，进行大胆的制度创新，给予民众政治参与权、选举权和发言权，而不仅仅是所谓的\”发泄渠道\”。
●海外媒体对\”两会\”的报道和分析
▲美国之音（VOA）3月1日报道：天安门母亲促为平反六四仗义执言
在1989年6月4号天安门民主运动遭到中国当局军事镇压20周年即将到来之际，\”六四\”罹难者亲属敦促人大、政协代表在本周开幕的年度会议上，拿出勇气、冲破禁区、抛弃新的\”凡是\”，为平反\”六四\”仗义执言。
*致函两会代表呼吁拿出勇气抛弃新\”凡是\”*
\”天安门母亲\”群体是一个由在当年政府镇压中丧失了亲人的母亲和亲属组成的团体。这个团体的代表性人物丁子霖对美国之音说，20年来，他们一直要求平反\”六四\”，可是有关当局每每以\”党和政府早已定性\”进行搪塞。
她质问道：\”这不是一种新的\’凡是论\’吗？胡锦涛在去年纪念改革开放30年的时候就大讲当年怎么冲破\’两个凡是\’，取得了改革开放的伟大的成绩。你现在只是把\’毛泽东\’改成了\’党和政府\’，实际上是不敢说\’邓小平\’。\”
1976年中共领导人毛泽东去世后，他的继任者华国锋提出，\”凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循\”，试图继续执行毛泽东的路线，阻挠在\”文革\”中被打倒的邓小平复出。
邓小平后来成为中国改革开放的\”总设计师\”和领导者。现在，丁子霖和其他\”六四\”难属提出，邓小平的决定也不是不可以改变的，要打破新的\”凡是论\”。
自1995年以来，\”天安门母亲\”几乎年年给\”两会\”写信，提出解决\”六四\”问题的3项要求，那就是，重新调查\”六四\”事件，公布死者人数和名单；就每一位死者向其家属做出个案交代，依法给予赔偿；对\”六四\”惨案立案侦察，追究责任者刑责。但是，他们的信如石沉大海。
丁子霖说：\”20年了，\’两会\’代表换了一届又一届。你们都和党和政府保持高度的一致，对我们的信不理不睬，任何回应没有。要有的回应就是警方的打压。\”
今年，\”六四\”难属再次致函\”两会\”。他们在公开信中说，在20年漫长的岁月里，当局刻意淡化\”六四\”，不准国人谈论\”六四\”，禁止媒体涉足\”六四\”。中国犹如一间密不透风的\”铁屋子\”，把民间所有关于\”六四\”的呼声，把\”六四\”受难亲属和伤残者的一切哀号、哭诉、呻吟都挡在了\”铁屋子\”以外。
丁子霖呼吁\”两会\”代表和委员打破沉默：\”这个党和政府已经定性的铁案，要想把它翻过来重新评价，确实是一件非常艰难的事情。那么，我们就呼吁他们，你们拿出勇气，运用你们的政治智慧，推倒这个新的\’凡是论\’，直面\’六四\’。\”
1989年4月，被邓小平废黜的前中共总书记胡耀邦去世，导致北京等地的大学生走上街头，要求实行民主、肃清贪官、改革政治体制。抗议学生占领了天安门广场，并以绝食相威胁，企图迫使共产党接受他们的主张。
当时，赵紫阳等中共领导人提出，应该在民主和法制的轨道上解决纷争；而以邓小平为首的强硬派则主张坚决镇压。6月3号夜至6月4号凌晨，全副武装的野战部队用坦克和机枪开路，杀入北京，数百名示威者在镇压中丧生。
中国官方一开始把天安门运动定性为\”反革命暴乱\”，后又改称\”政治风波\”。\”六四\”难属在公开信中说，邓小平发动的\”平息反革命暴乱\”搞错了，就必须推翻，不能用含糊其辞的\”政治风波\”来搪塞。
▲美国之音（VOA）3月3日报道：中国当局拒重新评价八九民主运动
中国政协发言人赵启正表示，中国执政党及其政府不会重新评价1989年的六四事件。他说，中国必须全力维护社会大局的稳定。不过，前中共官员鲍彤认为，平反六四才是中国建设和谐社会的开始。
*六四事件20周年当局封杀敏感消息*
今年是1989年6月4号天安门民主运动遭到中国当局军事镇压20周年。自1995年以来，由六四难属组成的\”天安门母亲\”群体几乎年年给人大、政协\”两会\”写信，就解决\”六四\”问题提出自己的主张。但是，他们的信如石沉大海，渺无音信。
在星期一全国政协的新闻发布会上，美国之音记者请发言人赵启正对\”天安门母亲\”的公开信做出回应。赵启正说，对上个世纪80年代的那场政治风波，中共和中国政府已经有了明确的结论。接下来，他强调了维持社会稳定的重要性：\”中国改革开放30年来的实践和取得的进展告诉我们，改革发展必须在社会稳定的条件下才能顺利进行。恐怕这也不仅是中国的经验。我们观察世界，那些动乱很多的地方，没有一个经济能够顺利发展的。所以我们必须从维持最广大人民的根本利益出发，全力维护我国社会大局的稳定，才能确保人民安居乐业，国家长治久安。\”
今年是中国的敏感之年，除了六四事件20周年以外，还有达赖喇嘛出走印度50周年、镇压法轮功10周年、五四运动90周年和中华人民共和国建国60周年等。再加上，中国经济受到国际金融风暴的冲击，失业人口增加，社会问题凸显，中国政府现在把稳定看得比什么都重要。
截止记者发稿时候，就连美国之音记者的提问和赵启正的回答，中国网和新华网在文字实录中也给删除了。两天前，中国总理温家宝做客新华网回答网民的提问时，中国大陆官方网站也过滤掉了包括西藏、钓鱼岛、南海问题等政治敏感话题。
*鲍彤：平反六四才是构建和谐社会开始*
不过，前中共中央政治局政治秘书、中央委员鲍彤不同意把平反六四和维持社会稳定对立起来。他说，平反六四才是中国建设和谐社会的开始。
他说：\”我认为这是不值得害怕的。即使对共产党来说，也不值得害怕。如果共产党能够平反六四，那么共产党就建立了超越毛泽东、超越邓小平的功勋，也就是说，使共产党从人民的主人真正开始变成人民的一个代言人，或者说，代言人之一，那它就能够得到新的生命，会得到老百姓的拥护。\”
20年前，当要求民主、反对贪腐的学生示威在天安门广场展开的时候，鲍彤支持了那些主张与学生对话而不是向他们开枪的中国领导人。1989年5月底，他遭到清洗，成为由于同情示威学生而被投入监狱的最高级别官员。
发生在1989年6月3号晚到6月4号凌晨的血腥镇压造成数以百计的人丧生。中国官方一开始把天安门运动定性为\”反革命暴乱\”，后又改称\”政治风波\”。
▲德国之声3月4日报道：连续的公开信－强烈的纪念性
上周，127位天安门母亲发表致人大代表和政协委员的公开信，呼吁两会代表拿出勇气，冲破禁区，直面六四。周二，中国政协十一届二次会议在北京拉开帷幕。一些团体和个人纷纷在互联网上发表公开信或者建议书，要求北京当局反省历史，公开\”六四\”真相。
曾在中国政法大学担任过副教授的萧瀚在互联网上发表关于\”六四\”真相与和解的建议书。他在建议书中提出，\”对于过往的制度性、集体性罪恶，需要清理而不是清算；需要真相，也需要和解\”。他向中国国务院提出妥善解决\”六四天安门事件\”的建议中包括：将\”六四\”和解作为一个重要议题提交两会讨论；由全国人大成立\”六四和解委员会\”；全面公布\”六四\’真相，公开政府解决\”六四\”和解问题的方案等内容。
与此同时，王丹、吾尔凯希、等20名亲历\”六四\”事件的流亡民运人士也发表了一封致中国全国人民代表大会的公开信，他们要求重新查处邓小平等人滥用军队屠杀和平市民的暴行。
公开信的签名者们对全国人大提出，由全国人大设立专门委员会，重新调查\”六四事件\”中\”和平市民遭到屠杀的事实和经过\”；在查清事实真相的基础上，\”纠正、撤销和停止执行邓小平和李鹏强迫各国家机关对1989年事件所做出的各项错误决议和文件\”等内容。
公开信的签名者之一、《北京之春》杂志主编胡平在接受德国之声采访时表示，北京当局接受公开信中提出的诉求的可能性非常小，\”但是这样倒更证明了我们诉求的正当性，同时对两会本身的性质也是一种揭露。一个号称是人民当家作主的国家，作为声称\’代表人民\’的最高权力机关，对这样一件20年前发生的众所周知的事情采取回避的态度，本身就是对他们自我标榜的东西的一种极大讽刺。我想，这个留在历史上对他们绝对是一件非常不光彩的事情。\”
胡平表示，北京当局迟迟不肯承认\”六四\”历史真相是心虚的表现。他说，不仅是\”六四事件\”，在很多历史问题上，当局都采取回避真相的态度和做法，\”一些右派（在被平反之后）提出物质赔偿问题。照理说共产党自己对反右运动也加以否定，但是它对别人提出的这些正当要求也采取压制。因为它知道欠账欠得太多，又不愿意放弃一党专制，所以对这种请求能压制就压制，全然不顾是不是伤天害理。\”
今年是\”六四天安门事件\”20周年纪念。胡平表示，今年可能会有很多团体和个人以各种各样的方式组织纪念活动。天安门母亲们会尽可能地公开举行纪念活动。另外他认为，去年12月发表的《零八宪章》也可以看作是对\”六四天安门事件\”20周年的一种特殊的纪念方式。
在周二举行的政协记者会上，美国之音记者向政协会议发言人赵启正提出有关六四死难者家属给人大政协两会写信的问题。赵启正回答说，对上个世纪80年代的那场政治风波，中共和中国政府已经有了明确的结论。据美国之音报道，新华社和中央电视台等中国官方媒体在报道这场新闻发布会时都删去了这段内容。
▲美国之音（VOA）3月4日报道：人大政协代表被警告莫谈敏感问题
据香港媒体报道，今年出席政协和人大的委员和代表接到通知，要他们在参加会议的时候不要到处走动，保持会场秩序，同时对一些敏感问题保持沉默。有中国观察家认为，这是为了对一些敢言的人大代表进行言论限制，说明当局对中国国内矛盾的严重程度的估计远比外界观察得要严峻得多。
今天出版的《南华早报》报道说，和往年的政协和人大相比，今年参加两会的代表和委员明显回避记者。据报道，今年两会的与会代表还被告知，在遇到一些敏感问题的时候，除了建设性的意见以外，不要发表其他见解。
*高级官员纷纷躲避记者采访*
南华早报报道说，一些部长级高级官员也得到同样的通知。与会代表和部长们对媒体的态度也间接地印证了这一通知的存在。一些通常回答媒体提问的官员纷纷拒绝媒体的采访。
《南华早报》援引好几位采访两会的记者的经历说，中国环境保护部副部长潘岳把记者的问题推给发言人回答，这样的局面在以前采访两会的时候很少发生。
中国财政部长谢旭人在大会后拒绝谈论任何问题，他还通过一个专门供官员进出的出口离开以避免遇到记者。
新任命的卫生部党组书记张茂对记者在他出席会议的途中拦住他采访表示出特别不高兴。他对记者喊道：\”不要阻拦我去出席会议。\”
*敏感年收紧两会代表发言自由度*
中国独立笔会理事，作家朱建国表示，这说明今年对中国政府来说，是一个特别敏感的年份，中国收紧了两会代表发言的自由度。
他说：\”我觉得这从另外一个角度透露了今年对两会代表发言的自由发言度的更加收紧了。本来以往年年都收得很紧，但是今年收得更紧。我刚刚看到南方都市报披露的一条消息，今年赴京采访的两会记者，不管是境内媒体还是境外媒体，一律不准到代表驻地采访。哪个代表住在哪个房间，对记者都是保密的。另外还禁止记者在宾馆的过道采访，规定只能在宾馆的一楼大厅里等候。\”
*国内局势严峻程度可能超出外界观察*
中国作家朱建国分析说，收紧代表的言论自由度以及官员对记者的回避，说明中国国内局势严峻的程度，可能超出外界的观察。
他说：\”由于他们对今年形势的危机，当局高层可能知道的信息更加全面，对危机的深度可能有一种恐惧感，所以采取应对措施，按照当局60年来一贯的传统，每逢危机，不是开放言论的渠道，听取更多的百姓的意见来集思广益，献计献策，反而是封锁，越是有危机越是要封锁言论的自由度。\”
香港《南华早报》援引中国社科院学者徐友渔的话说，给出席两会的代表下敏感问题封口令，加深了他对每年在北京召开的两会的负面看法。
外国媒体通常把中国的两会称为没有任何实际权力的橡皮图章，而中国真正的大权掌握在党的手中。
前中国外长，大会发言人李肇星在新闻发布会上回答人民日报记者关于中国政治体制改革的问题的时候说，中国的政治体制改革是有中国特色的改革，可能不是西方政治家所希望的那种改革。
他说：\”中国的政治体制改革可能不是某些西方政客和政治家所希望的那种改革。我们是有中国特色社会主义的自我完善和自我发展。\”
*连学者都监控两会代表岂敢越雷池一步*
不过，香港《南华早报》援引中国社科院学者徐友渔的话表示，对北京一些自由派独立知识分子而言，每年开两会通常意味着两件事：一个是交通管制，另一个是警察来访。徐友渔说，警察星期一拜访了他家。徐友渔表示，警察通过来访试图警告他在两会期间已经受到警察的监视。徐友渔认为，如果像他这样的中国社科院学者都要受到警察的监视，那么在目前的政治体制下，两会代表和委员也没有任何人敢越当局指定的界线。
▲德国之声3月4日报道：\”多事之秋\”开两会，\”举手大军\”需作为
被外界讽刺称为\”投票机器\”和\”举手大军\”的中国\”两会\”拉开序幕。来自各省市的近3000名政协委员和人大代表将在未来不到两周的时间内，就政府工作计划及一些法律提案进行表决，并就一些重要议题进行讨论。在全球金融危机的背景下，经济问题将会成为本届\”两会\”的重点议题。北京政府将出巨资极力保障经济发展，避免可能发生的社会问题。
3月3日，中国政协十一届二次会议召开，拉开了本年度中国\”两会\”的序幕。3月5日，本年度人大会议也将开幕。在接下来的不到两周时间里，近3000名政协和人大代表将汇聚北京，总结政府工作，制定前景目标，探讨重点话题。在全球爆发经济危机的背景下，如何保障中国经济稳步发展，将是本年度\”两会\”的核心议题。中国政府去年年底已经出台了耗资4万亿元人民币的刺激经济计划。中国这一举世瞩目的经济腾飞大国深知保障经济发展的重要性。
德国发展政策研究所经济研究员、中国问题专家费多丽认为，中国经济主要在外贸方面受到了冲击：\”中国的出口大幅减少，特别是在去年11月和12月，还有今年年初。此间也可以观察到，中国从其它亚洲国家的进口额也大幅减少。要知道，中国是处在一个国际贸易链的中间位置，就是从其它亚洲国家进口物资，加工后再向西方工业国家出口。因此，中国从亚洲国家进口额的减小是一个中国对外出口将继续下滑的征兆，中国出口在未来几个月里，有可能继续以两位数的幅度下跌。\”
中国出口受到影响，其直接后果之一就是大批农民工失业，因为农民工此前主要是在面向出口的加工行业工作。据中国官方公布的数字，目前已有2000万农民工失业。如何解决这些劳动力的就业、再培训等工作，以及如何解决即将走向社会的高校毕业生的就业问题，都将成为\”两会\”代表讨论的话题。
不同于往年的一点是，在本次\”两会\”召开之前，中国国家总理温家宝希望事先了解广大百姓最关注的、最希望提上\”两会\”议程的话题有哪些。温家宝上周做客中国政府网\”新华网\”，在线同网友进行交流。此前该网站也通过同网友的互动活动进行问卷调查，结果在参与调查的网友中，三分之二以上的人最关心的是\”反腐\”问题。
北京理工大学经济学教授、中国社会问题学者胡星斗认为，恰恰是\”反腐\”这一问题最引起百姓关注是意料之中的：\”目前中国官民关系是处于比较紧张的时期。老百姓对政府行政开支过大的情况，反腐败信访非常艰难的情况非常关注。这也说明，中国社会矛盾的积累已经达到了某种临界值。所以政府现在确实应该拿出切实的措施，来化解官民关系的紧张。\”
今年也是诸多\”敏感\”周年纪念日汇集的一年：3月10日是西藏反抗暴力统治起义和达赖喇嘛流亡印度50周年，紧接着是去年西藏\”3·14\”事件一周年，6月4日是89年\”天安门事件\”20周年。在20年前那场民运风波中究竟发生了什么？究竟有多少人丧生？类似这样的问题至今在中国是被\”封杀\”的话题。
中国现在的年轻一代已经对这段可怕的历史知之甚微。就在今年全国\”两会\”召开前夕，\”天安门母亲\”第15次向\”两会\”代表致公开信，要求中国当局冲破禁区，公布真相。\”天安门母亲\”之一的丁子霖表示：\”我们认为，这些两会代表只要良心尚存，人心还在，他们要有勇气，和现在的当局不保持一致。保持一致就是沉默，不保持一致就使直面六四。\”
至于\”两会\”代表在接下来的两周里是否真的能拿出勇气，畅所欲言，还需拭目以待。
▲自由亚洲电台（RFA）3月4日报道：要求恢复新闻法的立法工作
前中国海洋报浙江记者昝爱宗日前发出了一封致2009年全国人大会议及其常务会主席团的公开信，提出紧急建议，要求恢复中断20年的新闻法立法工作。该公开信指出：鉴于宪法赋予公民有言论自由、出版自由和公民有权对国家机关及其工作人员提出批评和建议的权利，建议在本届人大常委会未来三年时间内争取出台一部确保新闻自由和出版自由的新闻法。
星期三，本台记者电话采访了昝爱宗，据他介绍，早在1985年当局曾启动过有关新闻法的起草和修改工作，也曾经在1988年递交新闻法草案于全国人大常委审议。但是在1989年的北京\”六四事件\”后，该立法工作被停止。
昝爱宗说，他每年的这个时候都提一下这个要求，但是认为没有什么效果，\”我认为就是在这个时候提一下，每年都提一下，有这个东西至少从反腐败当中来说，至少能减少一点腐败吧。但是估计也没什么效果。\”
该公开信建议，这部新闻法至少保留1988年新闻法草案的核心内容，当中包括：公民具有办报的权利，确立新闻自由权和保障新闻从业员的人身自由，昝爱宗说：\”因为它现在就是说舆论监督比较艰难，民间办报也不可能，所以在这种环境下，你提出来以后，就是想能不能开放报禁，这样也可以利国利民，比如监督你这个政府有没有腐败，这个公民的宪法权也落到纸面上，不能老是、光是一个口号，落实到法律层面上，不能光是有宪法，不好操作。\”
该公开信最后指出，新闻立法，是一个迫在眉睫的利国利民的要紧大事。权力不受制约，司法腐败，制度失衡，利益集团穷奢极欲，政府机构臃肿，政务不透明，新闻造假一假再假。我们的社会需要秩序，所以迫切需要一部新闻法或新闻出版法，依据宪法保障新闻自由，保障公民的出版自由权利，保障公民的参与权、知情权、表达权、监督权。
深圳的新闻网站编辑、异议人士赵达功星期三接受本台记者电话采访，他也认为中国需要制定新闻法，\”新闻立法当然有必要，但是中国不可能立法，他不立法它可以更好的控制，他就要控制媒体的，你知道共产党就是控制媒体，就是控制宣传机器。他立法以后，按这个新闻法来套的话，对他们很不利的。这首先要讲到有没有新闻自由，他没有新闻自由，你这个立法，你这法，能公布出去吗？你如果新闻自由的话，你不管怎么样你共产党也接受不了的。\”
对于有人提出恢复新闻法立法工作，赵达功并不乐观，\”因为你提这个等于是不可能实现的事，因为多少年来我们都清楚，就是党的权利大于行政的权利、大于法律，那既然党都大于法了，那你定法有什么意义？\”
▲华尔街日报3月5日报道：两会上的\”另类\”提案
每年的全国人大和全国政协\”两会\”往往被重大议题所主导。今年两会的首要议题是政府的经济刺激计划、社会保障，以及腐败这一老生常谈的问题。
与此同时，两会也为数千名代表和委员提供了让自己偏爱的提案获得些许关注的机会。更有趣的提案往往来自背景千差万别的政协委员们。
人民大会堂下面列出的是代表和委员们一些更具创意的提案。读者们可能会发现，这些提案涉及一些今年人们经常谈论的话题──刺激消费以及缓解全球金融危机对中国的影响等。
全民发放消费券：政协委员刘汉元建议，向中国公民每人发放4，000元（合585美元）的消费券，以刺激消费。这些消费券在一年内分四次发放，中国公民可以在3月底、五一、十一国庆节以及春节这三个国家法定假日（也是购物高峰期）各获得1，000元消费券。
人大代表黄细花建议，要将烂肺、烂牙等图片印到烟盒上，以提示吸烟的危害，鼓励人们戒烟。
政协委员宗立成希望将牡丹定为国花，将银杏定为国树。他给出了两个理由：1）花卉的芬芳有助于人们在金融危机期间放松身心；2）有助于在世界市场上推广中国的花卉和植物。
政协委员张小梅认为，中国应学习法国，实行每周四天半工作制，以提高工作效率，并让人有更多自由时间购物，以鼓励消费。
山东省会济南的23位政协委员联名提案，希望禁止宰杀流浪猫狗。去年有一份调查报告称，有人将街头流浪猫捕捉后运到中国南方，在那里它们被当作了菜肴。这份报告引爆了公众有关禁止宰杀流浪猫狗的呼声，随后上述政协委员提出了这一议案。
一位来自重庆市的全国政协委员建议，把每年的8月8日设为法定假日，以纪念北京奥运会，并鼓励人们参与体育健身。
政协委员凌孜对于中国从西方借用母亲节感到不满。她建议，将农历四月初二孟子出生的日子设立为\”中华母亲节\”。根据传说，孟子的母亲为了他能健康成长曾三次迁居。
政协委员倪萍希望政府能立法禁止\”山寨\”现象，她认为这助长了侵权，对年轻人影响也不好。
虽然上述提案中的大多数都不大可能获得通过，但也有政协委员连续几年提交同一提案终获成功。政协委员李素华连续三年提出议案，要求将政协开幕式上奏国歌改为所有政协委员唱国歌，今年这一提案终于获得了通过。
▲法国国际广播电台（RFI）3月5日报道：腐败问题继续成为北京两会期间中国民众关注的焦点
腐败问题继续成为北京两会期间中国民众关注的焦点。本台在北京特约记者周西报道说，\”反腐败\”连年位列\”两会十大关注\”之首说明什么？就在今年两会相继召开之际，《人民日报》国内政治部联合人民网开展的一项\”两会十大关注\”的网上调查结果显示，和往年一样，反腐败再次排名第一。
对此，有评论写道，其实，反腐败一再成为民众关注的首要问题，似乎并不令人感到意外。在这项已连续八年进行的网络调查中，\”反腐倡廉\”就有六年高居榜首。从2006年至今，\”反腐败\”除了在2007年因物价高涨而退居次席之外，其它三年均为第一。
《新京报》上评论员樊夫的文章接着说，这显然不是巧合。按说社会发展至今，一些深层次的矛盾相继突显，尤其是那些与民众切身利益密切相关的领域，例如医疗、教育、住房，以及社会保障等，越来越为人们所关注，但是，这项官方权威的调查结果却表明，上述距离民众最\”近\”的领域，竟然在\”反腐败\”面前退居其次，这个现象值得我们深思。
文章又说，这或许表明，反腐败已经成为全体民众的共同诉求。不错，人们是越来越关注自己的切身利益了，但无论是在经济收入、社保福利等看得见的领域，还是在平等、自由、公平正义等价值追求方面，总会引来诸如左、右两派之间的激烈争论和质疑，但是，唯有反腐败，已经毫无争议地成为了全体民众的最大共识。
▲自由亚洲电台（RFA）3月5日报道：反腐倡廉列\”两会\”民众关注首位
面对全球\”百年一遇\”的金融危机，照理说中国民众应该和\”两会\”的大多数代表一样要求大谈特谈经济问题才对。然而，当被问到\”两会\”期间要讨论的热点问题，民众今年再次\”毫不动摇\”地将反腐倡廉列为他们头等关注的问题。目前旅居美国的中国民主人士徐文立先生表示，中国经济改革开放三十年所形成的权贵垄断经济是腐败的温床，腐败使民众没有平等享有三十年改革所带来的经济成果，民众自然视反腐倡廉为他们最关注的热点问题：
\”权贵垄断的经济很大的成分是贪污腐败造成的。而在这种经济危机的情况下，人们更加痛恨这种贪污腐败。人们生活水平继续下降的局面，失业越来越严重的局面，更加感觉到中国的根本问题是出在贪腐上。所以，把贪腐放在第一位是很自然的。\”
民众对反腐倡廉的重视似乎让人已经\”习以为常\”.从2006年起到今年，人民日报和人民网连续四年进行同样的网络调查显示，除2007年排名第二外，其他三年反腐倡廉都被列为第一。有意思的是，不少相关报道此前都说今年\”两会\”代表最关注的是经济问题。为什么这些代表没有与他们所代表的人产生\”共鸣\”？目前旅居瑞典的上海女作家小乔表示：
\”我认为，这至少反映出人大代表不能代表它的选民。实际上，目前的人大代表很多都是上面已经指定好的。象前两年的人大换届选举，有一些民间自发选出来的候选人遭到了当局的打压。另外，这些执政党认定的代表和他的选区选民基本上不沟通。他们不象其他民主国家的议员，选举的时候要走访基层选民，要跟选民沟通，而且设有办公室，各种联系方式都是对外公布的。我们的人大代表可以说老百姓想找也找不到。\”
不过，有人大代表说\”人民选我当代表，我当代表为人民\”。人大代表和政协委员关注经济和与民众切身福利相关的医疗、教育、住房和社保没错，但民众不去关注看起来离他们最近的切身利益，反而\”舍近求远\”一如既往地关注反腐倡廉。有评论由此认为，这说明反腐败已经成为全体民众的最大诉求。
中国总理温家宝早在在2007年的\”两会\”上就指出：虽然造成腐败的原因很多，但最为重要的一个原因就是权力不仅过于集中，而且还得不到有效的制约和监督。对此，徐文立表示：
\”温家宝掩盖了一个问题的实质，他说权力过于集中是说官僚机构的某种权力过于集中。然而，中国问题的实质是权力集中是集中在共产党的一党专制之下，这是问题的要害。温家宝会回避这点，不敢也不会提出来。这种集中实际上就是中国共产党一党专制造成的。\”
徐文立认为，要想根除腐败就必须结束一党专政，否则腐败每年都会成为民众最关注的热点问题。对此，作家小乔表示：
\”可能这个问题百姓一直会关注，因为也是关系到他们的切身利益。腐败横行，剥削贪污的都可以说是纳税人的血汗钱。这个问题我觉得一个是形成有效的舆论监督；一个是要从体制上去根除造成腐败的原因，否则很难有什么途径去解决。\”
也许像小乔所说，现有中国体制很难遏制愈演愈烈的腐败之风，所以中国政府一直强调反腐倡廉工作的\”长期性、复杂性、艰巨性\”。
▲美国之音（VOA）3月5日报道：中国高官谈经济会外访民遭打压
中国全国人大年度会议星期五进入第二天。中国官员在会议期间表示，在经济不景气的情况下让全国13亿人都满意是政府的当务之急。与此同时，人权团体表示，在\”两会\”期间，政府在北京以及全国加强了对不同政见人士的打压。
*刺激经济资金如何使用*
中国雄心勃勃的刺激经济计划的重点是加强基本建设和社会项目开支，以便同全球经济滑坡做斗争，防止社会动乱的发生。
国家发展和改革委员会主任张平在星期五在北京举行的一次新闻发布会上就刺激经济资金如何使用提供了一些细节。张平说：
\”我举个例子，比如说对教育，对学校的投资，中央政府在规划内项目里面，承担了三分之二的投资，地方需要承担三分之一。比如说对民生工程的保障性住房，也就是廉租屋的建设，我们对中部地区每个平方米补助300块钱，对东部地区每平方米补助400块钱，对东部地区，中央政府不予补助。\”
张平还表示，资金将被用在基础设施建设上，比如建造桥梁以及环保项目。
*失业大军和社会安定*
中国总理温家宝星期四在全国人大会议开幕式上发表的重要讲话中说，中国政府\”非常关注\”社会安定。
根据官方统计，中国现在有2千万失业工人。如果经济下滑进一步恶化，这个数字可能会增加。在一年一度的人大会议召开期间，北京的保安措施严密。
*强化压制控制局面*
以纽约为基地的非政府组织–中国人权的谭竟嫦说，中国在大型会议期间加强保安是寻常之事。不过她说，今年当局对异议人士的镇压比以往更严厉，影响面更大。
她说，\”不光在北京，在像山西和其他那些地方，我们都看到来自不同群体的访民，因为各种不同问题上访，从失地农民，到诈骗案和其他丑闻的受害者，还有积极维权的活动人士。\”
中国人权最新的一份报告涉及到一位名叫王秀真（音）的64岁老访民，她曾经被北京警方拘留，当她试图抗议时，据报导遭到拳打脚踢。王秀真一直在上访，要求政府调查1998年的一起诈骗案，她和其他一些工人被骗走上百万元。
中国人权的谭竟嫦说，中国政府镇压的目的是维持社会秩序。
她说，\”他们发放出一个清楚的信息，那就是控制局面是重要的，我认为他们向维权人士送出的信息是他们目前被监视，向访民送出的信息是，他们将会受到严厉处理。\”
近3千名全国人大代表将批准中国共产党做出的各种决定。2009年全国人大将于3月13日闭幕。
▲华尔街日报3月5日报道：中国百姓网上参政议政
中国每年一度的人大会议召开之际，许多中国普通百姓也能通过网络调查投出他们的一票。
官方报纸《人民日报》就全国人大代表面临的热点问题进行了一次网络调查，医疗改革目前获得了超过7.7万票，排名榜首，随后是安全生产和四川地震灾后重建。调查仍在进行中，目前已经吸引了超过16.1万人投票。
尽管网络调查不一定具有代表性，尤其是中国政府经常会干预网络内容，但鉴于中国正面临着深切影响民生问题的重大挑战，参与者对今年人大会议的成果表现出了更加强烈的兴趣。
在官方新华社进行的另外一项两会专题调查中，反腐成为首要热点问题，调查还允许网民进行评论。一个化名\”发如雪\”的投票者呼吁人大代表关注4万亿元（约合5，850亿美元）经济刺激计划的资金使用问题；他说，我们不想看到根据刺激计划实施的重大项目的投标和建设过程中出现腐败蛀虫。
一位农民工对高昂的医疗费表示关注：我最担心生病，因为每次看病都要花掉几百块钱，有时整月的工资都没了。
许多网民抱怨的另一个热点问题就是大学生就业难的现象。一位网民说，我们为高等教育投入了大量精力和金钱。但我们大学毕业就面临着失业。我们甚至比农民工更可怜！谈到政府呼吁毕业生去农村地区发展的一项倡议，一个叫\”太快\”的投票者说，我们并不是不愿意去。但一旦我们去从事基层工作，我们的收入将远远低于在城市工作的同学。
另一方面，中国领导人也对网民表现了更强烈的兴趣。中国总理温家宝上周六同网民进行了两个小时的交流。一个四川民工的孩子请求\”温爷爷\”能给他在北京上高中的权利；他说，我们的家园被地震毁坏了。如果我回去，没有人会照顾我。我真希望我们的国家能对我们实施更加灵活的政策，给地震灾区的孩子一个机会留在北京，得到平等的教育机会。
新华网称2009年将是中国的\”网民问政年\”，还推出了\”总理，请听我说\”、\”我向部委建言\”、\”假如我是人大代表、政协委员，我建议……\”等特别互动栏目。
今年人大代表将与民众进行一系列网上交流活动，交流内容将在10个新闻网站上播出；首次活动定于周四晚间举行。
▲华尔街日报3月5日报道：中国记者向人大抛出尖锐问题
愤世嫉俗者认为中国的人大会议还是老样子，仍是由共产党事先制定日程，人大随后发挥其\”橡皮图章\”功能，给这些日程披上合乎程序的外衣。以中国目前正在实施的财政刺激计划为例，他们说，这项计划去年就宣布了，资金已经开始发放，但人大到目前从来没有讨论过该计划。
上述批评诚然公允，不过，它们忽略了重要的一点，那就是所有这些批评意见都是中国人自己提出来的，而且常常是公开提出的。在周三的全国人大二次会议新闻发布会上就可以看到这一点。能说明问题的不是对这些问题的回答，而是由中国记者提出的问题本身。
这些问题中偶尔有些不痛不痒的问题，比如有记者问到大会发言人李肇星喜不喜欢他现在的角色，但大多数都是敏感问题，有些甚至很尖锐。《法制日报》一位记者问：有人提出，我们的代表在哪里？认为与人大代表的联系不畅通。另一位来自《中国会计报》的记者问，有许多人非常关心政府的理财问题，比如我们可不可以像经营企业一样来经营政府，算一算每投入一笔钱会有怎样的产出和效益。香港凤凰卫视的一位记者问这次会期为什么这么短？除了节约的考虑以外，会不会有其他的考虑？比如避免像去年的被动。
李肇星在回答问题时非常和善。这位中国前外长对每个尖锐的问题都先以俏皮话回应，然后尽量回答所有问题。比如在回答上述接触不到人大代表的问题时，他说：全国人大代表在哪里？现在都在北京开会。接着他严肃地表示，政府试图确保代表与群众保持联系。
在有关财政资金浪费的问题上，他先是开玩笑说，这是他多年来碰到的最不会答的问题，\”想想看，我连我自己家里花多少钱都不知道\”。但随后他向记者保证，政府将对浪费和腐败保持警觉。
对于会期变短的问题，李肇星表示记者是过虑了，不存在这个问题。他说，今天来了这么多的记者，说明我们是非常坦然、非常开放的。
虽然这些回答很机智，但听到回答的人或许肯定还是有一种比如代表们确实离民众很遥远、经济刺激计划或许实际上会产生大量浪费的感觉，而这都是中国记者的提问给人们带来的。
▲美国之音（VOA）3月6日报道：医药政协委员称看病不算难不算贵
中国一些来自医药卫生界的政协委员在全国政协会议上声称，中国看病不算难，也不算贵。这种说法传出后，多家媒体发表评论对这些代表少数既得利益集团的专家予以抨击。
近年来，\”看病难看病贵\”一直是中国民众普遍关注的民生问题之一，也是历年政协和人大两会的热点议题。连官方媒体也不得不承认，老百姓已经把看病难跟住房难和上学难并列，统称新的三座大山。
不过，包括天津医科大学第二医院副院长徐勇、淮安市第一人民医院副院长李玉峰和天津金耀生物科技公司总经理刘登岗在内的数位医药界政协委员日前在会议发言时表示，中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源拥挤。他们要求，对看病难和贵的情况下定义，确立标准。
*站着说法不腰痛的论点激起众怒*
上述医药界专家的论点看来在一些评论人士中间激起了众怒，许多报刊发表文章批评此种说法漠视民间疾苦，指称这些委员是代表本集团利益发言的既得利益者。
广州日报署名王石川的文章指出，这些体制内坐享优裕医疗资源的委员看病当然不难亦不贵。文章引用在中国享有盛名的批评家鲁迅的话说，\”石油大王哪里知道拾煤渣老太婆的辛酸？\”
西安晚报评论员曹林的文章认为，政协委员刘登岗把看病难的责任推倒了患者身上。文章指出，患者也是医疗资源分配不公这个现实的受害者。文章把这些委员关于\”看病不难也不贵\”的言论斥为荒唐。
杨小雨在浙江省台州市一家公立医院做了多年的护士长。她对记者说，看病难不难，要看什么人：\”那他们真的是站着说话不腰疼。他们当官的当然看病不难了。有个病什么的，老早病房就像宾馆一样内定好了，专家也给他找好了。来了一路开绿灯，那当然啦。像我们如果到省里看病的话，不熟悉的话，你一整天转不出一个科都有可能的。越往上面走，看病越难。\”
这位在一线工作的医务人员表示，现在医院企业化管理，自负盈亏，医护人员的收入跟医院的盈利密切相关，所以，医药费让打工者和农民感到难以承担。
杨小雨说，到她所在医院看病的人如果工作单位有医疗保险还可以报销一定比例或者额度的医药费，但是就怕患上大病和重病。
杨小雨说：\”别说农民了，对我们工薪阶层来说，你换个肾10万的话，家里也够呛。病倒了，你得了什么白血病啊，得了什么尿毒症啊，要是你中风还好一点。这样下来真的是倾家荡产了。\”
*为给儿子治病倾家荡产*
新疆生产建设兵团的文萍有一个5岁的地中海贫血病患儿。她和丈夫杨子为了给儿子杨文治病，搬到广州居住、打工。文萍对记者表示，她丈夫每月工资1000多块人民币，而孩子一个月的药费需要6、7千块，跟从亲戚朋友借了不少钱，慈善机构帮助捐了一些，40万元的手术费刚刚凑了一半多一点。她说，她只好每天在家里给孩子打针喂药，尽量少花钱。
她说：\”每天扎针，然后背注射泵，就是微型的注射泵，把那个药慢慢地推。每天都推十几个小时。从晚上给扎，然后睡上一觉，第二天早晨给他拔针。每天都是这样。孩子很受罪。而且费用，我今天还在博客上写了一篇日志。细细地算了一下，这个孩子从患病以后什么开销，一些费用。唉，算算真是吓了一跳。那费用太高了。\”
文萍表示，她儿子杨文喜欢去幼儿园跟小朋友一起玩，学点新鲜事，但是每月450元的托儿费让她不得不让孩子待在家里自己带。她说，孩子如果得了头痛感冒之类的小病往往是在家吃点药。
她说：\”对于我们来说，可能经济方面不允许，所以平时孩子有时候得了头疼脑热发烧感冒之类的，我们压根就不敢去医院。\”
这位孩子妈妈说，她和其他一些重症患儿的家长正在关注在北京召开的人大政协会议，盼望中国尽快建立救助重病儿童的健保制度。
▲网刊《参与》3月6日报道：委员称林嘉祥为好干部、整顿网络力度不够
两会戏里戏外渐入高潮。
请看《新快报》今日网上广为传播的一则新闻：
对于这一\”猥亵门\”事件，昨天，全国政协委员、交通运输部海事局常务副局长刘功臣接受新快报记者采访时表示，林嘉祥不可能再复职，但他的工资待遇予以保留，\”网络是可以杀人的，他（林嘉祥）就是个倒霉蛋，\”刘功臣为林嘉祥叫屈说。
刘功臣说，林嘉祥\”是一个多年的干部、很好的干部，谁不会有喝醉酒的时候呢\”。对于林嘉祥是否被开除党籍一事，刘功臣澄清道：\”凭什么开除他？他做什么了？处理得有依据呀。公安有认定吗？没有呀。他触犯法律了吗？难道还能判他刑啊？\”
对于林嘉祥之前被报道涉嫌猥亵，刘功臣为他叫屈道：\”他是老同志了，明年就要退休了，怎么可能做那种事呢？他喝醉了找厕所，叫小姑娘带一下路，问了一下\’你在哪上学\’之类的。\”刘功臣说，事后林嘉祥告诉他，\”问的时候拍了小姑娘一下，喝酒了手重嘛，小姑娘一看，这人喝醉了，扭头就跑了。\”刘功臣认为，林嘉祥事件是受部分\”仇官仇政府\”的网民煽动。他表示，网络有操纵民意的作用，但重要的是，网络不能作假。\”网络是可以杀人的，可以把黑的说成白的，把白的说成黑的。\”因此，他认为目前国内整顿网络的力度远远不够。（http://epaper.xkb.com.cn/view.php？id=384405）
这则新闻报道得好，把该委员为权势阶层的代言真相客观描述出来了，也抓住了读者关注的热点。
谁最害怕舆论监督？谁最希望钳制言论自由与新闻自由？谁是目前国内整顿网络的最大受益者？看了这则报道，一目了然。
▲德国之声3月5日采访报道：北京学者凌沧洲对两会代表\”不抱期望\”
今年的两会在紧张的氛围中拉开帷幕，虽然会场内讨论气氛和谐融洽，但是会场外却是抗议声音不断。中国资深媒体人、北京学者凌沧洲周五在网络上发表了一篇文章，题为《我对两会\”代表委员\”不抱任何期望》，对中国现存的人民代表选举制度和两会代表是否能够真正反映民意提出了质疑。凌沧洲认为，在当局刚刚收紧了网络管制力度之后，网络上仍然不乏批评两会的声音，这一民意应该引起重视。本台记者雨涵电话采访了凌沧洲。
德国之声：凌沧洲先生，感谢您接受德国之声的采访。首先想问您为什么要在这个时候写文章表达您对两会\”不抱希望\”的看法呢？
凌沧洲：我觉得观察每年一度的中国两会，不光要看会场以内，也要观察会场以外。会场内外是两重天：一方面代表们在会上高谈阔论，围绕着他们的服务是非常周到的–包括交通管制，这也给北京市民出行带来了一定的不便；而会场外，那些申诉的冤民则如飞蛾扑火一般，包括撒传单啊，据外面报道还有在天安门试图自焚的。我认为应该重新审视两会。包括有不少人在两会期间发表公开信、请愿书、呼吁书，我承认这有一定的积极意义，我也理解他们的苦闷，但作用终究是有限的。
德国之声：您在文章中提到，按照中国宪法规定，全国人大代表和省市的代表是不会通过直选产生的。那么您认为实现直选是使两会更能代表民意的一个途径吗？
凌沧洲：从今年网络上的民意来看，不少网民都表达了直选的心声。要知道今年是在收紧了网络，关掉了很多所谓\”低俗网站\”的背景下，一些网站也对网友的帖子进行删除、封锁，但是仍然有一些论坛上有网友留帖提问：这些代表究竟是谁选的？我觉得从技术层面上讲，是可以做一些改进的。中共执政60年了，到现在宪法里还是不能写入代表的直选，而政协委员的产生办法在宪法里更是没有得到丝毫的体现，我觉得这是不可思议的。
德国之声：人大会议已经开了两天了，您对会上讨论的一些议题如何看呢？
凌沧洲：我承认有一些代表的观点可能有一定的价值，但是有很多无厘头式、荒谬搞笑的言论。比如交通部官员、政协委员刘功臣认为，\”猥亵门\”的主角林嘉祥是一位好干部；还说现在整治网络的力度还不够。这完全是漠视民意的一种言论。我们不仅要问：是谁授权给这样的官员来当代表？他的合法性何在？这个新闻爆出来之后，天涯网上相关的帖子很快就蒸发掉了，也就是说这个话题是不允许讨论的。\”南方\”的报纸登出来了，我觉得他们的记者在这一点上工作非常出色。他如实地传播了这些代表和委员究竟为哪些阶层代言的一个真相。此外，网络上也对演艺界的人当选代表、委员提出批评，他们在会上提出的都是一些不痛不痒的提案，我希望高层能够听进去这些声音。
德国之声：除了网民在网络上表达自己的观点之外，还有很多在会场外申诉的冤民，以及不少人发表请愿书、公开信等等。您刚才也说了，这些途径达不到什么真正的效果，那么它们的意义何在呢？
凌沧洲：我不能说它没有意义。我们可以设身处地地想想冤民的悲愤，他们希望通过这个来引起上面的关注，也引起媒体的关注。但由于整个体制使然，它是不会解决更多问题的。其实有更快捷的途径来解决冤民的问题，但是却迟迟不用：比如说开放媒体、开放直选，这样官员们能有一种直接为选民负责的心态。就不至于有一些人甚至采取跳金水河、往自己身上泼汽油、爬电线杆子等极端的方法，来引起注意了。
德国之声：那您认为中国人民代表选举制度的改革应该从何入手呢？
凌沧洲：比如说，应该由不同的竞选人来公布自己的竞选纲领。选举结束之后应该在报纸上公布得票数量。十年前我就曾经在《北京晚报》上写文章提出过这个论点。再说，用得着几千名代表和委员吗？我觉得有四五百名代表和委员就足以议论国家大事，足以立法了。
德国之声：那这几百名代表足以代表中国十几亿人口的民意吗？
凌沧洲：可以从不同的选区，按人口比例来推举。我觉得这个可以在全民公开进行讨论。比如说像刘翔这样的委员，网络上就有很多人提出请他退出。何况他本人在国外治病，也没有去参加政协会议。那么，是谁授予他来担任政协委员的？我觉得，如果做不到很激进的改革，至少可以渐进地、视需要来探索改革的路子。可以从技术的层面来完善。
▲美国之音（VOA）3月7日报道：中国媒体对两会的报道受外界批评
中国媒体有关两会的报导被批评是在粉饰太平、无视民怨。中国传媒界人士说，庞大而无效的中国议会制度，以及敏感年份的官方严控，令媒体报导难触实质问题，只能报报花边八卦和代表们的\”无厘头\”提案。
*两会报道不触及实质问题*
香港东方日报在一篇有关两会的报导中批评说，齐聚北京，粉墨登场的人大代表和政协委员\”面对团团围的记者，侃侃而谈，指点江山，个个意气风发，\’两会\’会场显得歌舞升平，一片祥和。\”东方日报的报导随之批评说，当前经济持续下滑、社会矛盾不断上升，而这些代表和委员无视国难当头，却在夸夸其谈。
英国广播公司的报导也批评说，中国媒体在两会报导中显露出\”政治化和商业化\”，要么是照本宣科和解读会议精神，不然就是热衷于两会\”花絮\”和八卦。
此外，代表、委员们千奇百怪的提案也成了媒体追逐的对象，例如设立\”学士后\”以解决大学生就业问题、倪萍代表疾呼取缔\”山寨文化\”等等。英国广播公司的报导用中国网际时髦语\”雷人\”来形容某些代表的提案，说\”媒体商业化和政治控制导致新闻八卦化，政治娱乐化。\”
*李大同：中国议会制无效是原因*
中国青年报资深编辑李大同在谈到中国媒体在两会报导中无所作为时说，其实症结不在于媒体。
他说：\”但是总的说来，根本性的原因不在媒体，而在于这套议会制度的无效性。（它的）不科学性、无效性，只能是这样一个结果。\”
李大同说，这样几千人参加的会根本就\”没法开\”，代表们大老远跑来，总要提些议案，不过有上面在严加控制，只能提些\”鸡毛蒜皮\”的议案罢了。
他说：\”其实这些会都是严加控制的，你看起来热闹，但每个代表团都有一个会议党组，你什么话可以说，什么话不可以说，事前其实规定的非常清楚。因此大家只能谈这些鸡毛蒜皮的东西，八卦的东西。委员们很多提案都非常搞笑，什么\’学士后制度\’，我都闻所未闻。\”
*凌沧洲：网络媒体也难有突破*
北京文化学者、媒体工作者凌沧洲在谈到网络媒体有关两会的报导时说，除了个别打擦边球的批评报导外，网媒一样难有突破。
他说：\”我观察是这样的，今年是在收紧网络。因为今年这个所谓\’敏感之年\’打掉了许多\’低俗\’网站，实际上对言论起到了一个恐吓的作用。\”
凌沧洲说，他本人对两会不抱有什么希望，但是他看到网络在民意表达方面还是提供了一个空间，让网民们能够嘲笑代表们提出的\”无厘头\”议案，甚至更加尖锐地表达出\”直选\”的愿望。
▲法国国际广播电台（RFI）3月7日报道：审议政府工作报告不要只是一味\”叫好\”
国务院总理的政府工作报告，是每年两会最为重要的议题，今年也不例外。有评论认为，温家宝这次的政府工作报告比较讲求务实，没有官话、套话、空话和不切实际的高调。对于一些备受舆论关注的关键词，比如\”预算公开\”、\”规范制度，约束权力\”，以及\”学校应该是最安全的\”等等，也都在报告中一一作出了回应。不过，一些\”两会\”的代表委员在面对记者的镜头时，却讲了很多几乎每年都一样的\”叫好\”之词，诸如什么高屋建瓴、令人振奋之类的，务实的东西基本没有。
湖南红网上，作者舒圣祥的文章写道，不客气地说，对政府工作报告大唱赞歌几乎已经成为一种例行的习惯性仪式，记者采访时就这么唱，分组讨论时还这么唱。文章强调说，人大代表们代表全国人民对政府工作报告进行审议，主要并不是去\”叫好\”的，而应该是在认真分析的基础上，重点针对其中的\”不足\”乃至\”不好\”的地方，大胆发表自己的观点，提出自己的建议。比如在作者看来，此次政府工作报告中有关反腐败的内容就略显少了一点，特别是在反腐的基础制度建设方面没有什么进步，对社会舆论呼唤多时的官员财产申报制度，依然未能明确写入报告。
文章最后指出，各位代表们应该知道，自己是在履行光荣的人大代表职责，是一个平等的监督者角色，而不是一个下级或者一个吹鼓手。
▲美国之音（VOA）3月7日报道：部分学者呼吁中国改革高考户籍制
中国弱势群体呼吁实行高考户籍制度改革，保障农民工子女的平等教育权利。专家指出，政府只在中小城镇有限度地推行户籍制度改革，是导致城市教育保护主义和城乡教育资源分配不公的原因之一。
*农民工子女无法享受平等教育资源*
中国青年报说，包括在校大学生、私营业主和中学老师在内的社会各界普通民众近日来到中国教育部，畅谈对考试招生制度改革的看法。他们抱怨城市农民工子女因受户籍限制，必须返回原籍地参加中考和高考，无法与城市子女享受平等的教育资源。
北京一家设计工作室的老板杨永胜在北京工作十几年了，还是没有北京户口。他12岁的孩子再过两年就要中考，因为户籍限制不能在北京参加，而要返回西安老家。杨永胜正在考虑是否为了子女上学而关闭公司。其他很多大城市的农民工和子女也面临同样的户籍限制，很多农民工子女宁愿放弃回乡考试而选择在城市提前就业，牺牲了接受高等教育的机会。
*曹锦清：现有的户籍制改革不彻底*
在北京参加人大会议的教育届代表也呼吁进行高等教育改革，取消户籍对考试原籍的限制，保护农民工子女接受平等教育的权利。中国知名农村问题研究专家、华中理工大学社会与公共管理学院教授曹锦清在采访中指出，中央17届3中全会虽然将消除城乡教育差异列入议事日程，但只是在中小城镇试行户籍制度改革，让符合条件的农民工获得当地户口，没有能解决大多数广大农民工子女面临的问题。
曹锦清说：\”条件就是你在中小城市已经获得了稳定的就业，获得了稳定的住房，无论是你是买来的，或者是租来的，这样的农民工就可以就近入籍，加入这个城市的户籍，对于大城市，特大城市，像北京、上海和广州，17届3中全会根本就没有提及。\”
曹锦清说，其结果是，外地农民工子女在上海等主要城市上学还是无法获得教育权益的根本保障，享受与本市学生同等的教育权利。
曹锦清说：\”外地的孩子到上海读书，现在上海估计大概有30几万吧，就50-60%左右，大概已经进入到公办学校，还有40%估计还是在外来人在上海办的那些农民工子弟学校里面就读。公立学校就读小学是可以的，初二以后他一般就要返回原籍了。为什么返回原籍呢，因为他到初三的时候上海的考卷和外地的考卷不同的，外省他有全国的考卷，上海有上海的考卷。\”
*城乡教育差异明显*
来自四川农村的清华大学学生刘国平还在座谈会上抱怨说，由于城乡之间教育资源的分配不公，导致城乡教育差异明显，农村地区子女接受的教育无法同城市子女相比，所以即使他上了大学，也发现清华大学来自农村的孩子越来越少。曹锦清说，正是这种教育资源的分配不公，导致上海等大城市都实行教育保护主义，让农民工子女受到某种教育权益的歧视也就在所难免。
曹锦清说：\”保护上海的高中生源能够以较大的比例考入大学。如果都可以去读小学，读高中的话，就会外地的学生大量涌入教育资源比较多的上海的话呢，那么就影响了上海市民的考生了，他怕引起上海市民对这个政策的强烈不满。\”
*徐勇：应对户籍制进行过渡性改革*
面对农民工子女面临的户籍困境，中国农村问题研究中心主任徐勇指出，户籍制度改革应该由政府相关部门去推动，教育部出面推行就面临很多制约。他建议推行长住人口临时户籍的手段，对户籍制度进行过渡性的改革。
徐勇说：\”他还是要从户籍来改革，教育部着手来改革是比较困难的。他可以以长住人口，公安部门给他一个户口登记，做一个长住人口登记，那么以长住人口所在地来参加考试，他就解决了这个问题。户籍改革现在可能缺乏一个中间环节。\”
曹锦清同时提醒说，户籍限制等弊端是历史形成的，很难一朝一夕就改变，需要采取渐进形式和社会各方面的理解与配合，才能彻底实现考试招生制度的改革。
曹锦清说：\”实际上由于历史上形成的城乡之间的差异，城乡之间教育资源配置的相当的不均衡，那么城里人已经享受了这样一个教育资源，那么他一下子将城里人和农村人口完全加以平等的话，肯定会激起城里人的反对，所以他只能用渐进的推进，逐步消除这个不平等。\”
●网民议论\”两会\”（BBC）
▲对于中国大陆的人大代表嘛！老早就已经有中国大陆的伟大人民，以妙诗词做下了以下的妙结论：
选举人大代表
见过粮票布票，见过油票煤票，那是极左年代，商品短缺稀少；
今天见到选票，不禁眉开眼笑，捧起这片薄纸，感觉如获至宝；
公仆总算开恩，没把主人忘掉，珍惜民主权利，一定认真填好；
再看候选人氏，原来是个领导，只知年龄性别，其他概不知晓；
不知文化低高，不知酒量大小，不知擅长搓麻，还是喜欢泡澡；
是否白痴头脑，能否提案撰稿，能否关心选民，替咱呼喊操劳；
没有任何数据，可供大家参考，更是难见人影，来做自我介绍；
过场也要走圆，还得画个对号，分明强奸民意，硬要做你代表！
▲例行的聚会，集中一些特权阶级聚在一起打瞌睡的地方，因为中国存在太多问题，讨论了也不能解决不了什么问题。这两会的代表都不是真正人民的代表，只是共产党员的代表会议，除了维护共产党的利益之外没什么好讨论。
▲共产党的会都是阴谋会议，他们每次研究和讨论的内容都是怎样加强中共的独裁统治。他们无意也没有能力解决人民的问题。真是\”吃饱了没事\”干。中共别在\”折腾\”人民了！
▲没有期待，浪费纳税人的钱而已。作为一个中国人，尤其是经历过共产党多次政治运动恐吓的人，不敢说不敢动，非常悲哀。
▲所谓两会，实际上就是研究怎么榨取人民的财富，研究怎样保护贪官利益，及怎样维护共产党的独裁统治。它们没有能力治理国家，它们就是拿钱不干事的寄生虫。什么\”反腐昌廉\”它们越反越多，什么\”以人为本\”实际是以贪官为本，什么\”和谐社会\”实际是镇压人民，什么\”中国特色\”实际是欺骗世人。
▲当时那个毒奶的殊荣国家免检法不就是从这群自以为是的低能弱智者开会的结果吗？没人敢质疑，这群低能儿一致通过，这群白痴当时还通过了让共产党入宪，这已经造成了不平等，其后患将比毒奶还长远严重。
各个民主国家都致力使得人人平等，以免造成不公平而动荡，可是共匪这些傀儡低能人大就胆敢逆施，这些没责任感的饭桶搞出来的宪法，制造了今天中国大陆社会的种种不平等，共匪和共匪饭桶才是社会不稳定的最大根源。
▲嗅味相投的计生虫们每年都定期的聚会，没什么贡献，只是浪费纳税人的金钱。
▲最近中国网友讨论得如火如荼的问题都是反贪倡廉，二十年前的89-64运动都是反贪污的学生运动，三十年来的经济改革，除了贪污又是贪污，贪来贪去都是共产党的贪污，造成社会两极分化，贫富悬殊，是呀！日防夜防，家贼难防！共产党的高层也在日夜的叫嚣反贪污，但是反来反去还是存在严重的贪污，是制度性的失败，只有民主制度才能比较彻底的反贪污腐败，看看台湾的陈水扁还是被关押-审判，就知道民主制度台湾的司法独立的重要性，就算是卸任的总统，犯了贪污罪也是难逃法网。
▲什么两会啊，就一群寄生虫，整天讨论没有结果的东西，自己的行为模式以领导的意志为转移，决不越雷池一步.这是世界上最大，最昂贵的\”party\”。
当年宋庆龄也不幸地成为这样的角色，她悲愤异常，后来说没有脸和孙中山合葬，她到是很有羞耻心的.
现在的人大，政协的那些寄生虫们连最起码的人格和羞耻心都没有，乐此不疲地充当花瓶的角色，还要当的好，当得让他们的主子满意，在领导面前奴颜婢膝。
他们忘掉了自己的职责吗？忘了中国13亿人民的嘱托和希望吗？
这些人还有没有一点自尊，还有没有骨气？
▲从现行体制上来说，中共的（不是中国的）两会只能是中共独裁体制下的花瓶和橡皮图章。人大代表人数多如牛毛，大多属于荣誉称号，不是参政议政的代表。绝大多数是为中共各项政策歌功颂德的献媚者。真正提出真知灼见的代表实在是凤毛麟角。政协委员更不谈了。各\”民主党派\”为了博得\”主子\”的欢心（他们完全靠中共享纳税人的钱拨款养活的），竭尽吹捧之能事，绝不提政治改革的事，最多提些鸡毛蒜皮、不疼不痒的所谓\”民生大事\”。\”八个儿子党\”互相还要攀比，看谁提案写得多，既不得罪\”老子党，又要凸显本党派的智慧，让公众对自己刮目相看。至于老百姓的冤情绝不肯插手。这八大党派早已失去了上世纪40年代与蒋介石政权斗争的气势和热情，甘愿当中共的寄生虫。保住了自己的地位和利益，哪会去考虑人民的疾苦，国家兴衰的关键所在。老实说。如果有现今的中国国民党那样的在野党在人大或政协，与中共周旋，那才叫\”胆肝相照，荣辱与共\”。现在中共一句话，哪个代表或委员敢说声\”不\”？总是千篇一律一股脑儿地说\”党中央的决策多么英明、多么伟大！让我们深刻领会，全面贯彻。\”你去看那些电视转播，人大代表和政协委员的小组讨论场面就可知一二，根本没有争论和异见。
▲人大与政协不过是花高价养起来的作绣工具。
▲两会年年如此开！广大人民日子一年比一年难过！不见得日子有什么改变！改变的是中国共产党的领导下腐败份子满地开花！人大代表确代表着中共权贵家族！中共最高统治者和太子党们的各自利益！始终没有代表十几亿民众的心声民意！现实的人大代表就是这样现象，利益集团的代表和对外发言人！政治委员你就是统治者的打手和统治人民的工具！
▲人大徒有其名，根本不代表人民。政协就更……
在中国共产党领导下……献言献策，沆瀣一气……
▲既得利益集团的分赃会议。大鱼吃小鱼，小鱼吃小虾米。虾米吃完吃小鱼，小鱼吃完大鱼拼！最后一天就来临。
▲承认并接受中华复兴党、新民党、中国民主党等人民的政党，才能说有民主的诚意，否则不过是中共自己唱独角戏忽悠世界而已。
▲看看国内网站的评论，哪里不是骂声一片，就连最近领袖的新闻，只要允许留言评论也出现了非常大胆的言论，虽然多数网站会及时删除敏感新闻的敏感留言，可见现在大陆人民的怨气怒气有多大，看看近几年无论网上还是生活里已是一年不如一年，照这么下去大陆迟早出现8964后的又一次所谓动乱，现在看来只是时间问题了，希望大陆人民提前做好准备度过未来某年某日的社会动荡！
▲如何看两会吗？用习大官人那句话最恰当，那就是：一群吃饱了没事干的人在那里指手划脚，可惜人民的血汗啊！
▲多年来我都感觉这样的会议与我们平民百姓的社稷民生没有任何关系，都是唱颂歌的。
▲两会！到底是谁的两会中共的两会还是十三亿人民的两会呢？两会不是解决问题和寻找问题的会议吗？为什么在这两会招开的前后中共镇压全国各地上访者的上访呢？关压议见人士呢？年年两会招开各地都有大量上访者保守估计平均每年都有5万人之多？难道人大代表真的有能力代表他们说话解决问题嘛？人大只是个代表他们的利益！两会期间的会议根没有那个人大！政协敢提民众上访的事实？难道所谓的人大真的能代表广大人民的意见嘛？只有真正的一人一票才能解决问题所在！中共的武力镇压和保安森禁的北京！就能看出中共两会的真正面目！纸是包不住火的中共！
▲所谓两会，就是人大和政协玩躲猫猫的大会，看谁能将利益藏在各种歌公讼德的提案背后，看谁敢对共产党说不然后折腾谁。连百姓上访都要围追堵截，你还旨意所谓的人大政协代表能说真话？台上说得瞌睡，台下基本沉睡，没有规模不空前，没有议题不深入，没有历届不圆满，最后再这么折腾下去，不讲真话，不干实事，政府唯有派军队河蟹喀诧百姓，军政府万岁，万万岁。
▲既然是举世公认的\”橡皮图章\”、\”政治花瓶\”，那还有什么好说的呢？他们除了给中共歌功颂德还能干什么？人大、政协不过是中共的干部养老院、疗养院而已。
▲\”代表\”，就是每年开人大会议的时候，把路一封，专门给\”代表\”们走。此时百姓惊呼：\”哦！终于被\’代表\’了一回。人家\’代表\’我们走那段封的路了。\”而且，大巴的窗帘都拉上，有什么和好见不得人的？！？！
▲人大和政协都不过是中共的花瓶罢了，他们根本不可能提出任何有损中共利益的议案，我想问问那些五毛愤青，人大从1949年至今，做过什么好事？提出过什么有损中共利益的议案？中共再代表人民，和人民的利益总不能总是一致的吧！
▲\”人大\”本来就是个非法组织，\”政协\”不过是披着不同外衣的附庸组织，这些组织都是繁衍在中共政府庇护下，又何来的\”花瓶\”、\”装饰\”作用？完全是地道的帮凶而已！
▲两会就是研究怎样使人民变成贪官的奴隶，让老百姓老老实实赚钱交税把贪官养的肥肥胖胖。如果人民给政府提建议，那等待人民的就是镇压。中国目前本质上是奴隶社会，这个社会不可能进步，不可能强大。
▲反腐倡廉很难做到，因为中国没有民主。
▲另外，温家宝先生，中国应该实施人人平等的民主宪政，我极力推荐已经实施成功的中华民国宪法。但是选举程序上要有复选的机会，由于中国人多，复决可以使得当选者以超过半数当选，有超过半数当选民意基础的政府和社会才会安定。
也希望您能参选国家元首职位，让每一位中国选民用实际的票数来肯定你，那才有实际的意义与民意。以您这个专门要听问题的态度来看，民主宪政下的选民会天天给你提问题（不保证提问题时的态度），这对你来说，你会有取之不尽，用之不绝的问题。
一个没有问题的独裁体制下的总理，是没有问题可以解决的，没有问题可以解决的总理，是一个不称职的总理。
▲什么两会？人民的问题一个也解决不了，它们也无意解决人民的问题，它们只会讨论怎么镇压民众，怎么保住腐败政权，腐败越反越多。
▲温家宝先生，你想要上网了解民意吗？问题是在中国大陆国内的网站，你还没看到的意见，就被你们共党给删除了，海外网站又搞封锁，民间上访就截访。
问题的本身问题就是没有问题，你想看问题，删了，截了，你怎么看？另外一个很大的问题就是你们的网警还不时的入侵网民计算机，恐吓或逮捕提出质疑的网民，甚至还入侵海外网民的网户恐吓，难道不怕引发外交问题吗？
你想看问题？是不是要在你的恐吓下提出问题？刘狄那个\”不锈纲老鼠\”网名的网友被逮捕，这知名的被逮捕的案例可真是好榜样啊！蒋彦永对SARS提出问题，至今不能出国。高耀洁对艾滋病提出问题，也被软禁。如今艾滋病终于成为中国大陆的第一杀手。你想看问题？看看那时六四被轧成肉酱或是蜜蜂炭窝的学生，这是共党独裁暴政问题。
▲某国某政府，某年某月某日，开某某会，例行公事。
▲林彪行刺失败身亡，\”伟大领袖\”自然将各种罪名加在了他头上。30多年了，还不应当林其定性，还其本来面目？
六四既然不再是动乱，不再是反革命，到底是什么？20年过去了，两会还不应当给个说法？
▲请问\”反腐倡廉\”在中共统治的天下能实现嘛各位？？？中共两会每年都有反腐败的议题但光议不行动？有用嘛？越反越多！只有民主才有反腐倡廉的成果！共党可以看看新加玻和香港是怎么反腐倡廉的！大家有目共睹自改革开放到自今中国30年各地大大小小贪官一大堆！只有朱容基总理持政时的反腐倡廉有一定的成果！其它的都是光打雷不下雨！
▲什么两会？就是中共7000万党员聚会！就应对了我们习皇储（大阿哥）所说的那句精点对白！一群人吃饱了没事干就在那里指手划脚？名记这就是中国共产党党校教出来的中共储君（太子党领袖）！中共第五代接班人最佳人选！
▲两会议程第一件：立法要求高官公布财产及收入。（\”共产党人是无所畏惧的\”，怕什么？！）
▲看看近几年无论网上还是生活里已是一年不如一年，照这么下去大陆迟早出现8964后的又一次所谓动乱，现在看来只是时间问题了，希望大陆人民提前做好准备度过未来某年某日的社会动荡！
这些祸根是共匪自己种下，美国以前白人领导，那黑人呢？今天共匪愚蠢到把自己写入宪法，共匪领导，那非共匪的也是中国人呢？共匪的优越领导性制造了不平等，处处冤案和贪腐.甚至把大块国土卖掉，这种结果是可以预见的.你共匪为了继续独裁一党之私，不折腾，偷偷一次又一次的卖国，一次又一次的人民犯下冤案，如今对待中国人最狠的就是你们共匪，用坦克将中国人在六四时轧成肉酱，用机枪打成蜜蜂洞炭窝，对中国人犯下如此罪行，你共匪就是民族罪人！
▲走走过场而已，所有议案早已有最高层决定，民众没有发言权，更不用说决策权。简直是浪费纳税人的钱！
▲在大陆，所有网站上关于两会的新闻基本不让评论，开发评论的都需要经过重重审核，显示出来的评论都是高唱赞歌。由此中国人权现状可见一斑。
▲中国共产党喊了三十于年的改革了，就从来没有过政治体制改革。
中国共产党加入国际反酷刑公约已经25年了，前不久还出了个躲猫猫丑闻。
中国共产党加入了让工人享有罢工人权利的公约已经20年了，到现在工作照样没有罢工的权利。
实际上，共产主义社会主义就是人类历史上悲剧。如果有的人还要对中国共产的两会寄以厚望，就是大错特错了。
▲粉饰太平的两会。房价畸高，老百姓一辈子也买不起房子。官商勾结成功地把老百姓一辈子甚至几代人的血汗都榨干了！社会财富加速向官商汇集，社会贫富差距加速拉大，社会不公成为常态。涸泽而渔，杀鸡取卵啊！难道经济就只有没有多少科技含量的房地产业？高科技的产业被房地产挤占了，畸形的发展，又反过来加速腐败，腐朽。君不见三鹿没有走远，又来了毒猪！坍塌爆炸的不仅仅是矿井，还有人们的信念，某些人的良知。社会乱象都与房地产的畸形发展有关，因为房子是一个人生存（不是生活）的基本条件，大家都要为这个最基本的生活拼命，各行各业的人都在拼命的过程中不择手段，社会道德在血淋淋的拼命过程中一次次被无情的抛弃。当人的生存受到威胁，根基受到威胁、危害，社会的信念动摇。恶性循环。社会动荡不远了！奥巴马就职演讲里的说到：\”一个国家若偏帮富人，将不能得享长久的繁盛。我们的经济得到成功，除了端视我国国内生产总值之外，还要让更多人共享繁荣，以及让有心人得到机会──不是出于慈悲怜悯，而是因为这才是达到共荣的最确切途径。对于那些透过贪污、欺骗、打压异见者而稳住政权的人，要知道你们处在人类历史的对立面\”。
▲两会既然是讨论国家大事、方针、政策，应该具有广泛性，什么时候我也能去北京开两会就好了，做一下政协委员或人大代表之类的。应该让中国大陆13亿人每个人都有机会去人民大会堂坐一下。要公平、公正！两会不要总是纸上谈兵，要付诸实践！
▲都懒得说了，就让他们自吹自擂吧，什么时候把自己吹死就彻底歇菜了。
▲是中央与地方协调贪赃的大会；是中央与地方协调维持独裁统治的大会；是浪费人民血汗钱的大会；是一次不得人心的大会。
不得人心：只要看一看北京两会期间禁止飞机飞行就可以看出。因为，老百姓是没有飞机的，这说明人民不满的声音，已经严重影响了被封锁消息的军队，军队已经有人不满、中央已经怕有人驾驶飞机闹事了。
▲中共恶党恶官草芥人命残害民生，人民已经处在水深火热之中，只是，有的人暂时还没有与恶党恶官正面交锋，还没有认清它的邪恶狰狞的真面目，有的人本身就是中共恶党恶官或是其倚强凌弱的走狗爪牙，还在为其涂脂抹粉，欺骗大众。中共历史就是一部邪恶的历史，残害中国民众生灵的历史，出卖国土的历史。没有共产党，人民才能真正获得民主和自由。活在没有民主和自由的独裁流氓恶党恶政恶军的邪恶国度里，真有生不如死的感慨。看看祸国殃民的中共恶党镇反、反右、大跃进、四清、文革、镇压民运、六四、镇压法轮功、镇压藏民等等，数百万人民的生命和鲜血，一笔笔血债，上帝不会饶恕中国恶党及其走狗爪牙；人民不会饶恕中共恶党及其走狗爪牙！中共恶党\”两会\”在既，希望迎接它们的是燃烧的人民的怒火，是武装起来的人民的钢弹和火炮，但愿人民仇恨的烈焰将烧毁中共恶党头目的匪巢。
▲最新消息:人大收到新华社改稿全国五毛业者的贺电，内容如下：我们衷心祝贺全国人大的顺利召开！但同时呼吁提高五毛业者的待遇，口号如下：
猪肉涨价，毛何不涨？
五毛五毛，九牛一毛！
五毛救国，谁救五毛？
五毛罢工，大家完蛋！
毛之不存，皮能久乎？
▲一群贪官污吏每年跑到北京，交流如何卖国，如何压榨盘破百姓的交流会！所谓的代表根本就不是选举出来的，是由官员们指定的！宝宝网上做秀，涛涛会上吹牛放屁，根本就不要相信！谎言！中共的统治手段就是暴力加谎言！
▲六四既然不再是动乱，不再是反革命，到底是什么？20年过去了，两会还不应当给个说法？
▲重兵把守，帷幕拉开，锣鼓齐鸣；大丑小丑前呼后拥粉目登场，欺人与自欺。
▲什么两会呀，都是一帮贪官\”吃饱了没事\”在那讨论怎么欺诈人民。温家饱总是高唱赞歌.总是形势一片大好！反正天塌下来有老百姓顶着呢！共产党就是要:吃着人民，喝着人民.骗着人民.玩着人民..害着人民…国家再穷贪官不穷就行了呗！
▲会议开始了！！！啪啪啪啪啪啪啪（同志们）啪啪啪啪啪啪啪啪（我们要建立一个和谐社会）啪啪啪啪啪啪啪啪（我们要科学发展）啪啪啪啪啪啪啪啪（中国人民不要折腾了）啪啪啪啪啪啪啪啪。
有代表问：有上访的民众应该怎么办？胡锦涛同志？
答：抓！这是中国特色的民主！
▲温家宝在互联网上大秀特秀了一把，其实他看到的网民的意见已经是被网监筛选过滤了的一些无关痛痒的话题。所以他会有错觉，以为人们喜欢\”宝宝\”，体验着领袖的自我满足与快感。
\”两会\”就是根本就\”不会\”，也绝\”不会\”解决什么问题，要么提一下\”国花\”的议题，或者是\”繁体字\”的议题，还有什么加快立法，监督，惩治腐败，一些隔靴抓痒的话题，地球人都知道腐败的根源是专制，三权不分立，法制形同虚设，中国不缺乏法律，缺乏的是民主自由，从而使法制变为人治。老百姓虽然生活在三座大山之下，却自欺欺人制造谎言虚拟繁荣假象，到最后连自己也真假分不清了，真以为中国\”崛起\”了。那些在鲍翅楼上高级会所里品味生活，在豪华别墅里看世界的委员，能为老百姓说什么！\”老百姓是个屁！\”
▲可笑的中国式政治，连共产党的高层都知道这种政治简直没意思透顶，政协也好，人大也好，都没多大实际用处，结果还杀有介事地年年在那开，不外乎就是作一下虚伪的表决，听一下无聊的报告，什么安居乐业啊，歌舞升平啊，哪会为老百姓着想呢，真正的问题谁敢提出来呢。敢提叫你当不成委员，享受不了待遇，所以代表们无一不是应声虫。说花瓶都是抬举。
哪个共产党员会相信什么共产主义呢？明明是骗人的，但大家心照不宣，就是为了自己谋利嘛。所以大家就都在那里骗，大领导骗小领导，小领导骗老百姓。只要自己腰包鼓了就行。
唯一受苦的永远是百姓。所以只有推倒这个连国民党都不如的党，民族才有希望。
▲每一次上网看BBC都有可能是最后一次，真的很想看看公正而客观的新闻报道，但我们国内的网络封锁是越来越紧，尽管我们都在用破网软件，但还是不知道哪天再也看不见BBC了，我们现在就只能看看国内欺骗性很强的报道，就说这次两会吧，这开会的上千人我们都很陌生，这可以在中国的任意一个城镇乡村，任意一条街道小区，任意的一个人得到证实，多年来我们都习惯了，也不想对什么两会作什么评论，就只想看看BBC，看看其他公正客观的报道。
▲两会都这样混多少年了，谁有办法？没办法的。所以我的四个大冤案都被拖延十几年奔二十年了，法院还都在拖。这两年有更是厉害，干脆开庭就伪造笔录，原告我的话，关键处都篡改成被告愿意看到的意思，我依法要求补正，法庭就拒不补正，找不到院长篡改我敢于趁审委会开会时闯进去向院长控告他们伪造庭审笔录，但也就是让我找监察室，院长说篡改笔录，那当然要管了。但是，实际上这些都不顶用，审委会多数服从少数，谁也不负责任，他们该错判还是错判！这可是经高法提审再审后发回重审的，是我被坑得倾家荡产十六年了的大冤案啊！
▲看到几则有关今年两会代表和委员在全会期间发言自由度大大紧缩的消息，正为他们这些人感到可怜。这还叫全国人大代表和政协委员吗？想说的话不能说，见了记者象老鼠见了猫，避而远之。宾馆客房号码都已属于机密。中央级的两会姑且如此，地方级的两会可想而知了。
那么我在想，既然不让大家讲话，还要那层层的两会干嘛呢？这不是浪费吗？每年这么折腾，要花费数百亿百姓的血汗钱。干脆取消各级两会及其常设机构，当然也自动取消各级人大代表和政协委员。只要寡头政治，靠几个\”三个代表\”，拍拍脑袋，挥挥手，发号施令就行了。这种两会与世界上绝大多数国家的议会相差实在太远了。中共政权这种体制怎么融入国际社会？怎么与外国人坐在一条板凳上商讨地球村的大事？人民共和国的名称也干脆改了吧！\”江胡帝国\”可能是最佳选择。各级机构名称中凡涉及\”人民\”者均予以取消，代之以\”江胡帝国\”。这才叫名副其实，实事求是。拉掉一切遮羞布，还其庐山真面目。百姓也不要奢望当什么\”公民\”，老老实实当好俯首帖耳的\”臣民\”。争什么\”自由民主\”！见他妈的鬼吧！这样就不会发生什么群体事件了，天下就太平了，\”帝国\”就和谐了。贪官污吏就好当多了，没那么多上访者了。是吗？！
▲假如说有甘地是印度之福，那谁是中国的甘地？强烈呼吁所有参加2会的代表和中国中央最高领导都去看看这部电影，可以百忙中快速了解甘地的伟大。
▲我们相信当初中共\”人大\”是代表人民大众利益的，也可能进行过人民推选的程序，然而在政法合一的集权统治下，这些代表大众利益组织逐步演变成违反宪法的独裁附庸组织，既而成为中共集团内部组织的组成部分。除了\”人大\”，还有代表工人利益的\”工会\”组织、代表妇女权益的\”妇联\”组织、红十字会组织等等，以及民主政治\”协商\”团体和社会一切民间机构的变性，这些就逐步构筑成在同一独裁机制下的\”精英\”社会结构。
▲歌功颂德掌声不断，人民的苦疾谁担忧？失业大军满天下，谁来分忧民之苦？
