相对于隔壁的北京大学，清华大学的校友们公开采取如此愤怒的集体行动，实属罕见。从表面上看，是胡鞍钢的一篇为当政者抬轿子的假学术研究报告激怒了清华校友，这篇报告水平之低劣，方法之荒谬，结论之草率，著实令清华学人蒙羞；实际上，在这一表象背后，还有著更深刻的社会、政治大背景，那就是，中国知识分子对以习近平为代表的中国执政者不顾民意，执意从邓小平的开放国策后退，向毛泽东的激进主义政策回归的集体焦虑和对中国未来的担忧。
在中国，公开批评政府的东西定会被「秒杀」，批评政府的人也会遭到严厉的经济和政治惩罚，这早已经是一种常态。聪明中国的知识分子不得不精心地选准批评目标，使自己发出的声音既能够达到最大的社会效果，又能够减低政治风险。于是那些既违背社会良心又水平低下的极权制度的「乏走狗们」常常会变成「人民公敌」，尤其是那些高举学术招牌却犯著低级错误的「无良文人」。不知是有幸还是不幸，胡鞍钢自己再次跳将出来，成了一个活靶子！
胡鞍钢引起众怒的研究成果是关于中国已经全面赶超美国的一篇所谓的研究报告，这篇报告从既有的政治结论出发，披上学术研究的外衣，以小学生的水平设计了一套漏洞百出的指标体系和定量分析的方法。这套体系和方法不仅根本谈不上学术，甚至连常识那一关都过不去，清华校友在公开信就有理有据地对此进行了令其无法辩驳的质疑。其实，且不要说学者们，就连常人都可以一眼看出，胡的所谓研究完全是为好大喜功的当政者量身定制的「马屁套餐」。
胡鞍钢动用的是纳税人的银两，采用的是伪造的学术规范，为了迎合最高领导人无知和虚荣，严重损害了国家的安全和民众的利益。这样的研究当然会激怒良心尚存的中国大众，就连一向对政府抱有最大忍耐的清华学子们也看不下去了。胡鞍钢刚被授予清华资深教授的称号，在清华人看来，容忍了胡鞍钢的伪学术成果，就等于承认，即使按中国的标准，清华大学也是一个没有任何道德和学术标准的大学，而只是一部下贱无比的宣传机器。是可忍，孰不可忍？
胡鞍钢的那份报告是去年发表的，它现在才开始在社会上急剧发酵，一方面是因为国内国际形势的发展，同时也是因为他在的几次网上直播中的拙劣的表现。在接受「人文清华」的采访中，胡鞍钢完全无视记者的学术质疑，不断地用无知而又傲慢的口吻炫耀：「我去过美国、我了解美国、我认识美国」，吹嘘：「美国人尊重我，欧洲人尊重我」，活脱脱一副地痞无赖的面部表情和言语腔调，令人作呕，清华校友们在公开信中说他「斯文扫地」的确恰如其分。
在中国，胡鞍钢之类的学术骗子们四处招摇是一种政治现象，知识分子甚至普通民众拿这一类道德沦丧的学术骗子们打靶找乐也是一种政治现象。正可谓是「项庄舞剑、意在沛公」：胡鞍钢们舞的是「假学术」之剑，他们的本意在于攀附权势，最大限度的为自己争取政治和经济利益；而批评他们的人则舞的是「学术打假」之剑，他们的本意在于嘲弄和批评那个大量产生无良文人的极权制度及其领导人。
