萨尔瓦多同台湾断交、同中国建交，台湾邦交国减至17个。国民党批评蔡英文外交频失分，要求她道歉，台湾外长吴钊燮在记者会上黑头黑面，中国外长王毅与萨尔瓦多外长交换建交公报时一脸得戚，北京《环球时报》立即发表社评讥笑台湾「必须花更多钱来赎买其与那些国家的『邦交』」。从台湾朝野到北京，似乎都认定习近平又得了一国、赢了一仗，蔡英文又输了。
得美国支持胜过受小国敲诈
真的如此吗？中国为什么选择此时与萨尔瓦多建交？还不是要对刚结束外访的蔡英文打脸，国民党与中共官媒都识做，马上左一巴右一巴打过去。但别忘了，中国为什么要报复蔡英文外访？还不是因为她两度过境美国都受到礼遇，台美外交有了突破。哪怕没有重大突破，毕竟是美国在《台湾旅行法》实施后，第一次让台湾总统跨进国家太空总署（NASA）这样的官方机构。
这是中共断断不会公开承认的，因此贬之为吹牛式的突破。 《环球时报》更与国民党中央委员陈伟杰一唱一和，揶揄蔡英文去的太空中心「买票就可入」，但网友马上打脸，贴出美国国会在2011年通过的「NASA排华条款」：禁止NASA以其资金接待任何来自中国的官方访客，NASA科学家也不得与任何跟中国企业有关的中国公民合作。
中国当然要宣传中萨建交的胜利，以冲淡蔡英文在美国跨出的那一步。但得或失萨尔瓦多，对中国和台湾有多重要？ 《环球时报》揶揄：「台当局没有太多时间为失掉萨尔瓦多而伤心，因为他们要立刻扫描余下的那些『邦交国』，惴惴不安地评估：下一个最可能是谁？会发生在中美洲还是大洋洲？」是的，台湾只余17个邦交国，难免担心骨牌效应，但回到中国报复蔡英文、担心台美外交进一步突破的起点去看看，又有什么好担心的？
其实，从特朗普以候任总统身份与蔡英文通电话，到国会通过《台湾旅行法》，再到《2019财政年度国防授权法》纳入支持台湾强化军力战备、加强台美军事交流等条款，台美外交的突破岂止跨出了一步？由此推论，台湾如果能得到美国一国的支持，就算失去几个邦交国又如何？台湾现有邦交国中，只有梵蒂冈有国际影响力，其他多是如《环球时报》所说的「那些小国会变本加厉地敲诈台当局，要求台难以承受的经济援助」，既然中国喜欢替台湾接受这些小国的敲诈，台湾又何必在意？
而且，外交的输赢也不是简单的以邦交国数目决定的，民心及舆论的向背同样重要。蔡英文过境洛杉矶时光顾台企85℃咖啡店，还收到一份礼物，结果85℃被中国戴上支持台独的帽子批斗、抵制。如此蛮横的行为，连国民党也不好意思死撑，而要对台企表示关心。香港大学民研计划最新民调也显示，港人赞成台湾重新加入联合国的净值升至30个百分点，是1993年以来的新高，18至29岁的受访者更有六成支持台湾独立。
中国要面对美国的贸易战，也要面对台、港支持台独的民意上升，只知吹捧习近平外交思想是「对过去300多年来西方传统国际关系理论的创新和超越」的王毅，还有什么可得戚的？习近平得一萨国，比得上蔡英文在美跨出一步？
