被捕北京维权律师余文生的妻子许艳拒绝接受官派律师，认为他们与当局站在同一阵线。（ 许艳独家提供，拍摄日期不详）
“709案”被捕北京维权律师余文生的家属在聘请律师问题上，与当局相持不下。余文生的妻子一方认为，两名官派律师的身份与丈夫利益有抵触，呼吁2人自行退出。
徐州市当局上月以律师余文生已聘请律师为由，拒绝家属为他请律师。余文生妻子许艳周二（9月11日）向本台记者表明，所谓余文生请的律师其实是当局委托的，她认为这2名律师与当局站在同一阵线，她拒绝他们为丈夫辩护是理所当然。
许艳：官派律师说委托手续是公安给他的。那么，这是否余文生真实的意愿，余文生又是否遭到酷刑？因为余文生在自由状态下也曾拍过视频，表明不会解聘辩护律师。
余文生案本月初被徐州市检察院退回公安局补充侦查。许艳表示，从一件事情可以看到2名官派律师到底有多可靠。
许艳：检察院的说法是，有一个官派律师根本没有阅卷。按理说律师接了案子以后应该阅卷，根据情况保障当事人的权利。家属肯定很担心，他不会真正为余文生辩护。我认为他连律师最基本的业务职责都没做到。
许艳周一已发出公开信要求2名官派律师退出。受到风波影响，许艳聘请的辩护律师谢阳和常伯阳一直未能会见当事人，要求阅卷也被拒绝。
常伯阳强烈质疑2名官派律师的独立性，担心他们会站在公权力一方。
常伯阳：配合（公权力）是完全有可能。余文生这案件材料也看了，有罪没罪基本上是摸棱两可。如果是真正独立的律师看了卷以后肯定会给检察院提出自己的意见，写修宪公开信以至接受外媒采访都是不构成犯罪的。
他说，除非有新的发展，否则他与另一律师谢阳要帮忙根本无从入手。
常伯阳：这2名官派律师如果不退出，官方就会以余文生已请了律师为由，来拒绝我和谢阳律师为余文生辩护，拒绝我们会见以及阅卷。可能性非常大，因为看守所也不安排我们去找余文生核实。
常伯阳说，从种种迹象看来，他对于余文生获得公平审讯难以乐观。
