2013年5月13日，中共中央下達非公開的〈關於當前意識形態領域情況的通報〉》（至縣團級），要求「切實加強對當前意識形態工作的領導，把加強意識形態領域的工作列入重要議事日程」，要求各級官員同「危險的」西方價值觀作鬥爭，以「確保新聞媒體的領導權始終掌握在與黨中央保持一致者的手中」。這份〈通報〉的核心內容就是轟傳一時的「七不講」——普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講。
 
「七不講」的反動性可謂一目了然，沒有一項經得起質疑駁詰，當然也裸呈中共全真肉身。也只有在「金盾」圈封起來的大陸，才會要求全國媒體必須認同「七不講」，才可能只發出一種聲音。因為，言論自由已是基本人權，歐美等國沒有一家執政黨會如此要求媒體，或曰敢于如此要求媒體。
 
從人民到公民
 
「七不講」中，中共最忌諱的大概要數「公民社會」、「公民權利」。也很奇怪，既然是「人民共和國」，為什么不能講「公民社會」、「公民權利」？一些老外可能一時不明白其中的彎彎繞，寰內士林卻一個個「門兒清」，當然熟諳國情。這兩項「不準講」涉及大陸國人的思想覺悟呵，只有當大多數國人還不明白「公民社會」、「公民權利」，中共政權才能「維穩」。很簡單，不講公民權利的「無產階級專政」需以未經啟蒙的愚民為基座。小民日日醉，皇帝才能萬萬歲，民權輕才可能君權重。如果全體國人一個個明白自己的權利，知道中共至今緊捂的金日成打響韓戰第一槍、「大饑荒」餓死四千萬……尤其知道「一帶一路」的大撒幣來自他們繳納的稅款，他們還會同意如此的「國際主義」嗎？會認同「前后兩個三十年互不否定」的邏輯嗎？
 
從人民到公民，乃是權利意識的飛躍。人民只是一個集合概念，公民則含帶一系列現代人權意識——公民自由、公民責任、公民運動、公民權利、公民參與…… 最后匯聚成當代社會最重要的價值觀：「民主、人權、法治、自由、公平、正義」。前幾年，京滬等公園「聊天角」，不少人議論：「為什麼全世界都稱公民，唯獨中國稱人民？」「為什么臺灣人、香港人也從來不稱自己是人民？」只要看到差距，找出差距的原因也就不遠了。
 
〈公民權利和政治權利國際公約〉
 
由于愚民政策，大陸國人多數不知聯合國曾耗時十年（1966～1976）制訂〈公民權利和政治權利國際公約〉，在聯合國〈世界人權宣言〉基礎上通過的一項公約。1998年10月5日，中共政府簽署了該《公約》。
 
一些國人從聯合國公約中才知外國「公民」與中國「人民」之間的巨大區別，才意識到「人民」暗連「臣民」，習近平的「妄議中央」，當然只能針對「臣民」。否則，國務公事，利益相關的「公民」為什么不能議？「妄議」的指向很清楚，全體臣民只能拍手鼓掌，任何非議均為「妄議」！
 
當然，也有國人會問：既然簽署了〈公民權利和政治權利國際公約〉，為什么不能講「公民權利」？底牌當然「你懂得」，能簽的不等于能做，能做的不等于能說。
 
公民鉤掛權利
 
「偉大毛時代」肅殺恐怖，全體國人被關紅色鐵屋，思想意識遭嚴重扭曲，只能茍合性命于亂世，毫無權利意識。計劃經濟從頭到尾「計劃」人民，戶口制規定農民不能進城、配給制保證城市供應優先、知識青年必須上山下鄉……
 
那條載入《憲法》的第35條——中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
 
全國人民都明白這一條只能看不能做。只要你一上街、一拉橫幅，便是「尋釁滋事」，不僅有麻煩，還會「請進去」。
 
 
秦滬輝女士
 
2018年9月10日，南京女公民秦滬輝（1950～ ）在私家車上粘貼憲政、新聞自由、司法獨立、官員財產公示等標語，遭刑事拘留，10月10日正式逮捕。
 
很清楚，要想發出與黨中央不一致的聲音，即要想「妄議中央」，就得準備承受「嚴重后果」。
 
前有「七不講」，后面才會跟著「請進去」。中共的邏輯倒是一致的，只是14億革命人民能認同這種邏輯嗎？
 
筆者實在納悶，都什么時候了，都已進入網絡時代，資訊傳遞如此迅捷，臺灣都允許成立共產黨，大陸怎么還在搞愚民政策？還在恐嚇人民？

時間終裁一切，歲月終卸虛偽。中國不可能長期脫離國際社會，不可能不認同「普世價值」，14億國人的利益終將超越一黨利益。

10/15/2018