所谓两极主义，指极权主义和宗教极端主义。宗教极端主义和恐怖主义，也可以纳入极权主义范畴。宗教极端主义是神本位的极权主义故，极权主义就是政治恐怖主义故。
 
两极主义都是控制狂，控制权力，控制财富，控制社会，尽最大的能力和可能，把人类的一切收入自己的掌心。它们不予控制的地方，并非不想控制，而是力所不及；它们有所改善的时候，并非愿意放权，而是迫不得已。改善、放松、宽容，只是它们的权术和手段。
 
耍流氓是两极主义共同的爱好、擅长和路径依赖。流氓手段丰富多彩，概言之不外乎诈力二字。诈即欺诈，包括欺世惑众、愚民洗脑、欺人自欺；力即武力，包括人权剥夺、经济劫夺、暴力恐怖。两极主义都是欺诈和暴力的统一。有一条东海律：两极势力无不擅于诈力，无不生于诈力，长于诈力，病于诈力，死于诈力！
 
当今世界，伊朗是宗教极端主义的模范，仿佛奸邪狡诈、外强中干的亡命徒；朝鲜是极权主义的典型，犹如语言无味、面目可憎的地头蛇。美国是霸道的国家警察和两极势力的灾星。
 
以王道标准衡量，民主政治弊端多多，美国政府问题多多，仁义礼智信统统不足。但与两极主义相比，自有相当的正义性文明性。美国的强大自有其文明基础。民主政治是人本主义文明。美国是人本主义的楷模，虽然远逊于仁本主义，却非两极主义所能望尘。所谓弯道超车，纯属白日做梦！ 
 
美国与两极势力之间，是人本主义与君本主义和神本主义的矛盾，是正与邪、善与恶、文明与愚昧的矛盾，具有原则性和不可调和性。最正确而正义的选择是协助美国反两极，其次是保持站立，两不相助。怕就怕帮助两极势力，或者站在两极主义立场上拉偏架捣糨糊，就像俄国，成了一条装腔作势的搅屎棍。
 
世人知道助人为乐、与人为善、成人之美是好事，很多人不知道，批判、制裁、惩罚、改良或消灭邪恶，更是好事。在邪恶猖獗的时代，这是最有意义、最有价值的好事。美国对人类最大的贡献不是科学技术，而是对两极势力进行了持之以恒的制裁惩罚和义战义杀。
 
 
美伊两国互将对方称为恐怖主义。美国将伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，伊朗也将美国中央司令部及其相关军事力量列为恐怖组织。其实，伊朗所言所作，无非自欺欺人。谁是真恐，谁真反恐，正常人不难分辨。折中主义和诬美国为恐怖主义，不外乎两种原因：或愚昧之极黑白颠倒，或邪恶之徒别有用心。
 
美国反恐，诛杀的是恐怖主义头目；极端主义、恐怖主义势力反美，屠杀的大多是美国及各国平民。仅此一点，足以别正邪、辨善恶矣。极端主义、恐怖主义势力固然罪恶深重，支持它们的民众也非善类。
 
浏览今日头条，关于美伊问题，多数文章评论的倾向和态度都很反常，同情或赞美伊朗，视为英雄和硬骨头；反感和攻击美国，诬之为霸权主义乃至恐怖主义。足见信息封锁、舆论导向和邪说洗脑的功效之可观。无数国人脑已被洗残，心已被洗黑。官德民智低劣，正邪善恶颠倒，正是丛林社会、邪恶社会的特征。这样的社会，最难建设良制良法，最为适合两极主义。
 
两极主义、恐怖主义得势的国家和地区都有相应的民意基础。也就是说，暴君暴政的维持必有暴民愚民的支持。有视频播放大量伊朗市民走上街头，哀悼被美人诛杀的苏莱曼尼。有人在视频留言曰：“有些人群聚集是为了争取自由，有些人群聚集是为了抗议别人帮他争取自由。”以德报怨，仇将恩报，莫此为甚。
 
两极主义是两面负照妖镜，正邪善恶人禽人鬼，一照即知。不信奉、不支持、不赞美两极主义，是人类的底线；反对两极主义，是正人君子的底线。凡信奉两极学说、支持两极势力、赞美两极人物者，无论贫富贵贱，都是邪恶之徒、禽兽之类和魑魅魍魉，都属于劣质人。
 
人有优劣之别。人之优劣，以文化道德而分。善人正人君子，优质人也；愚昧邪恶之徒，劣质人也。黑社会，邪教徒，拜物教徒，诈力分子，反孔反儒分子，崇马崇毛分子，纳粹分子，极权主义分子，极端主义分子，恐怖分子等等，都属于劣质人。王道政治之下，劣质人享有自由人权，但禁止从教从政，禁入上流社会。
 
一个社会，优质人多多益善，不用担心人口太多。当人口数量达到一定标准，由优质人组成的优质社会，会产生自我调节的功能。劣质人多少都不行，人口最少，照样害人，包括危害他人、危害社会、危害异族异国，害己；照样害己，轻则内斗，尔虞我诈；重则内战，自相残杀。故劣质人组成的劣质社会有一种自我减损、自我毁灭的特异功能。最多的人口也经不起自损自灭。
 
反美是两极分子的共同点，反美分子就是劣质人之一。东海早就指出：有两种行为都是自绝，反儒是自绝于传统，自绝于仁义，自绝于中华文明；反美是自绝于世界，自绝于自由，自绝于现代文明。统而言之，都是自绝天理、人道和善根。这两种人非愚则恶，或者既愚又恶；这两种政权必然邪恶，没有例外。如果既反儒又反美，那就是邪恶乘以邪恶，邪恶无极限。
 
面对两极主义和邪恶势力，民众乡愿苟同可以理解，文化道德精英则不可同流合污。精英人士可以有三种选择：一避地避人，能逃则逃，越远越好；二危行言孙，内方外圆，沉默是金；三我行我素，危行危言，狮吼棒喝，寸步不让。三种方式皆无违天理良知，不愧正人君子。选择哪一种方式，可以因时因地因人而异，不必强求一致也。
 
2020-1-8余东海