习近平2012年上台后，中国的内政外交都出现了重大变化。就国内而言，言论自由、宗教自由等宪法规定的公民自由权利已经荡然无存，如709维权律师被抓捕事件、公民记者张展和秋雨教会王怡牧师被判刑等；政治异议人士被打压，如许章润、任志强、孙大午；少数民族被种族、文化灭绝，如维吾尔集中营、蒙古族学生被禁止说母语；民营企业遭整肃，如以“混合所有制”改革为名的第二次公私合营、以反垄断为名对互联网企业的打击；通过实施香港国安法废止一国两制的政治承诺，背叛中英联合声明；通过修改宪法废止国家主席任期制等等。在国际上实施战狼外交，抛弃邓小平韬光养晦外交政策，以咄咄逼人的姿态怒怼西方世界；在南海、东海和台海穷兵黩武、炫耀武力；公然实施人质外交，践踏国际人权公约等等。可以说，习近平执政九年颠覆了中国改革开放三十年的成果。

时政分析人士梁京指出：近日新华社在中共六中全会前抛出的为习近平个人崇拜造势的数万字“雄文”，完全没有当年“神化”毛泽东的文字魅力，却能大言不惭地用最先进的技术瞬时向全球传播，这个事实让许多人深感无奈，因为它进一步印证了习近平已经达到了他绑架中国的目的。会有人说，用“绑架”这个词有点过头了，但习近平让中国和世界都陷入了一种非常危险、也非常复杂的局面，已是无可争议的事实。

蔡霞教授认为，习近平修改宪法从党内程序上说是不合法的，但他绑架了十九届三中全会。他在三中全会前的两天抢着抛出“取消任期制”这么一个说法，迫使三中全会跟吃狗屎一样地咽下去。那么多中央委员，居然没有一个人敢在会上反对，所以这个党本身已经是一个政治僵尸，完全成了一个黑帮。老大想怎么处置，就怎么处置。目前这个状况，谁想出来挽救危局都不可能，何况他还一条道要走到黑。

到底什么原因导致习近平能够绑架中国呢？梁京先生将原因归结为美国对华政策失误和中国文化的负面因素两个原因。他说，“美国国家安全顾问沙利文7号在CNN节目中，表达了这样一个意思，美国过去总想促使中国变得像自己一样，是一个大错。这其实是接受了亨廷顿对美国主流外交思维的批评。也就是说，习近平今天能绑架中国、给美国及其主导的世界秩序带来巨大威胁，与美国的重大失误有很大关系，而这个失误最重要的认知因素就是低估了美中巨大的文化差异带来的深层和长期的风险。”历史的机缘让习近平有机会掌权，从而有机会充分利用美国和中国自由派的这个错误。这是习近平为什么能绑架中国一个不容忽视的解释。

梁京还认为习近平的政治复辟另一个原因是中国落后的政治文化。他指出：今天，无论是美国的主流精英还是中国的文化和政治精英，都有越来越多的人认识到了这一点。李泽厚其实是当代中国知识人中较早醒悟到这个问题的学者。读到苏晓康追思这位伟大中国哲人的议论，才知道这一点。李泽厚认识到，中国文化深层的负面因素一直在中国现代化的曲折中起著非常重要的作用，而很多人却天真地认为，如果不是先辈一步走错（指接受马列主义），今日中国就不会有如此多的挑战和问题了。

习近平绑架中国之所以成功，当然与美国及其西方错误的对华政策有关，但这是以今天的标准来衡量过去的政策。如果我们回到五十年前，美国拉拢中国共同对抗苏联具有战略合理性。“八九六四”后美国对中国的绥靖政策也让美国赚得盆满钵满，我们很难想象一个资本主义国家看见庞大的市场不心动。很多中国民主人士对沙利文的讲话很不满，担心美国再次误判中国，让中国绝处逢生。

但我不这样认为，觉得沙利文讲得很实在，这就是拜登对华政策的表达。美国反对中国侵犯人权的行为，支持中国民主化，但并不是要去实现中国民主化，更不会动用军事力量去解放中国。中国民主化需要中国人自己奋斗，美国和西方只可能对中共施加外交压力。美国当然想与中国在贸易和气候问题上合作。美国不希望与中国发生战争，美国作为一个国家只会将美国人民的利益放在首位。但中美关系在互动之中，如果中国入侵台湾，如果中国在南海、东海与美国和日本擦枪走火，如果中国侵犯美国核心利益，竞争、合作和对抗可能会演变为冲突。正如梁京质疑的“难道美国推行“一中一台”还不算干预中国内部事务吗？这种干预难道不会引爆全面冲突和危机吗？”外交政策无法脱离当时的历史环境，所以我对美国对华政策导致习近平绑架中国的观点保持质疑。至于文化因素，当然很重要，这也是刚刚辞世的王澄博士着力论证的，但台湾也是中华文化，为什么它能够实现宪政民主呢？我们对中国的问题都可以从文化找到答案，但一个礼崩乐坏的国家，传统文化到底能产生多大的影响呢？制度与文化应该并行不悖，制度变革也是文化变革。

蔡霞将习近平绑架中国的原因归结为中共的体制和理论。她指出，历史学者朱学勤早就说过一句话，毛泽东用来搞文革的体制，邓小平拿来搞改革。中共这个体制本身已经是没有出路了，必须要抛弃掉它。中共的政治理论是错误的。如果邓小平不阻挡党内来反思文革，而是从政治上和理论上根本抛弃，现在就不会还在为文革翻案。中国之所以能够倒行逆施的原因是没有彻底否定毛泽东所创立的政治理论。改革开放以来，体制和理论这两个最根本的问题没解决。

我赞成蔡霞关于体制的看法，习近平之所以在改革开放三十年后还能够倒行逆施，绑架中国，问题出在中国的政治体制上。至于理论，我认为应该不是一个大的问题，在中国又有多少人信仰马克思主义和毛泽东思想呢？中国人大多是实用主义者，更关心现实利益，闷声发大财和不折腾还是深入人心的。

下面，我谈谈自己的看法。我认为习近平之所以能够绑架中国，其原因在于中国的极权主义体制。具体而言，毛泽东时代是极权主义时代，邓小平时代是后极权主义，习近平现在要走的路，就是从邓小平后极权主义时代向毛泽东极权主义回归，目的是建立一个与西方世界抗衡的法西斯红色帝国。

所谓的后极权主义，李慎之先生曾指出：后极权主义就是极权主义的原始动力已经衰竭的时期。用苏联作家阿尔马里克的话来说，就是革命的“总发条已经松了”的时期。权力者已经失去了他们的前辈所拥有的原创力与严酷性。但是制度还是大体上照原样运转，靠惯性或惰性运转。权力者不能不比过去多讲一点法制，消费主义日趋盛行，腐败也愈益严重。不过社会仍然是同过去一样的冷漠，一样的非人性，“权力中心仍然是真理的中心”。这个社会的最高原则是“稳定”。正是邓小平的后极权主义为习近平返回极权主义绑架中国提供了条件。

尽管习近平绑架了中国，甚至大概率要执政终身，但一个问题需要我们思考，那就是中国人经历了三十年改革开放，然道真的愿意回到过去的毛泽东时代吗？答案是不愿意。如果中国人不愿意会到黑暗时代，中共9500万党员也没有马克思主义信仰，习近平能够如愿以偿吗？

我的看法是习近平不可能成功，因为没有民心。目前中国高昂的民族主义情绪与意识形态无关，这一点是习时代和毛时代的根本不同点。中国人希望岁月静好，不愿意折腾，但也没有勇气站出来要求政治变革。结果就是躺平，老百姓躺平、官员躺平、民营企业家躺平，习近平手上有枪杆子，但抢杆子可以打击抗议者，但无法打击躺平者。这样习近平就像一只巨大的纸糊灯笼悬挂在空中。

躺平并不会导致中国迅速崩溃，但可以导致中国衰竭，失去发展的动力。习近平可以绑架中国，但无法绑架民心；他可以用谎言欺骗民众，但无法让中国与世界隔绝；他可以用暴力恐吓民众，但无法让军队忠诚。中国人选择躺平，但不可能永远躺平，终会克服恐惧站起来抗争，这时习近平这只灯笼就会在燃烧中飞灰湮灭。没有民心的绑架只是一种强暴，强暴可以逞能于一时，但失败的命运已经注定。